Читая прэссу

[l_o]

Читаю тут иносми.ру, на которых перевод статьи Пайпса в Журнале про Россию. Идет обсуждение общего консерватизма русской традиции и истории, посреди которого читаю следующее: "Русский язык также способствует сохранению такой иллюзии, поскольку слово "великий" имеет как количественное, так и качественное значение." Нет, думаю, не мог Пайпс такую

Comments

[umom_ne_poniat]

Пайпс вообще не особенно хороший историк, смело можешь его игнорировать

[l_o]

Я, вообще, не о Пайпсе. Я о переводчиках.

[umom_ne_poniat]

Я понимаю и соглашаюсь о переводчиках, но имей ввиду о Пайпс.

[l_o]

Ты тож полуночник? Я ассайнмент пишу, а ты че не спишь? И че ты на Пайпса взъелся?

[umom_ne_poniat]

Нужно было книгу дочитать. А Пайпса я не люблю потому что он представляет всё старое и плохое в нашей профессии.

[l_o]

Daty, adresa, paroli, yavki.

[umom_ne_poniat]

В общем и целом, Пайпс - главный представитель Американских историков, считающих что история: это часть холодной войны с Советским Союзом и Россией. Они считают себя войнами в этой войне. Их теории не смотрят на реальность ситуации, они хотят просто показать какой Советский Союз был плохой. Для более подробного описания, можешь прочитать эти статьи:

Richard Pipes "1917 and the Revisionists". National Interest, Spring 1993

Ronald Suny "Revision and Retreat". Russian Review, April 1994