Comments | l_epra: Рейтинг кормов для кошек и собак г. Москвы

l_epra

Рейтинг кормов для кошек и собак г. Москвы

Jul 28, 2006 19:01

Внимание! Этот топик является приложением к последующему! Чтение лучше начинать с http://l-epra.livejournal.com/3024.html#cutid1.

Дается рейтинг кормов с их оценкой по стобальной шкале. Предел шкалы - это не идеальный корм, идеального питания не создал никто, а корм, лучше которого еще не придумали среди кормов серийного производства.

90-100 - ( Read more... )

Comments 122

(The comment has been removed)

l_epra July 31 2006, 23:15:52 UTC

очень сложно сказать, про него практически не было никаких отзывов. Полагаю, что он находится во второй категории моей классификации

l_epra August 18 2006, 21:33:45 UTC

Ну если у них продукты сами по себе содержат пониженное количество эндогенной соли, то можно добавить и поваренную соль, ведь какое-то количество соли жиивотному просто необходимо. Я не думаю, что они туда ее добавляют от незнания нормы соли или от желания сэкономить, добавляют соль - значит надо.
Про рыбную муку тем более - если это в хорошей фирме, то рыбная мука не будет вредна даже кастрированным котам - просто нормируется содержание фосфора и кальция, и все нормально ))

murlblshka August 18 2006, 23:25:41 UTC

Ой, извините меня, я комментарий оставила, а потом полезла копаться и оказалось, что почти во всех кормах соль) Не разобралась сразу, вот и запаниковала..
Значит вы считаете, что рыбные продукты в корме не страшны для кастратов? Может быть только сырая рыба иожет нести опасность? А то я начиталась про мучения котов с МКБ, сижу теперь боюсь.. Наверное все-таки придется для успокоения себя, сдать их мочу. У меня их двое..
Спасибо вам!

Thread 6

kskpoisk July 29 2006, 02:32:58 UTC

Мы собаке "zac" даем. Про него вообще никакой информации нет?

l_epra July 31 2006, 23:16:12 UTC

признаться, впервые слышу

kskpoisk August 1 2006, 05:34:09 UTC

http://www.zac-ru.ru/

_makha_ July 29 2006, 07:11:51 UTC

а Хеппи Дог?

l_epra July 31 2006, 23:17:24 UTC

хм... как-то я про него забыла. Ну, думаю, больше семидесяти по моей шкале.

ravendoe August 7 2006, 19:15:17 UTC

У Хэппи Дог Суприм? Или у обычного Хэппи Дога?

l_epra August 7 2006, 20:37:33 UTC

у обычного, не могу сказать, насколько отличается суприм

anonymous August 6 2006, 13:58:11 UTC

А что Вы думаете по поводу Acana? Cудя по составу корм достаточно высокого качества.

l_epra August 7 2006, 19:05:52 UTC

не представляю, как я могла забыть про Акану. Да, это корм высокого качества, выше 85 по моей шкале точно.

mur_mur August 30 2006, 09:58:35 UTC

Насчет того, что Pro Plan хуже Хиллса я не согласна, пожалуй. Т. к. первый имеет более высокую влажность, не содержит сою и субпродукты (ну, насчет последнего, согласна, что вопрос спорный). Владность Хиллс - 5,5%, Про План 9,5% - по логике более влажный корм лучше усваивается. И я не верю, что в кошачьем корме используется не генномодифицированная соя, которая, как известно, провоцирует рост раковых клеток.
Выводы сделаны отсюда: http://kinoida.livejournal.com/37428.html
ссылка выложена также в ru_cats.

l_epra August 31 2006, 16:57:40 UTC

это как раз тот случай, когда суждения по упаковке могут очень далеко завести. Анализ корма очень сложно провести просто по процентам, потому что тут очень много ньюансов. Ну вот взять хотя бы простейший пример - действительно на некоторых упаковках животный источник у хиллся отмечен вторым по счету после зерновой пищи, а вот в Про-Плане - на первом, и доблестные систематики уже говорят о том, что корм этот хуже. А между тем на той же упаковке написано, что этого ингредиента там 26 %, а на Про-Плане сколько? На нем 26 %. Просто У в некоторых собачих кормах хиллса основу зерна составляет определенный компонент, а другие компоненты содержатся в меньших колличествах по определенным причинам. в итоге этого компонента там больше 26 %, в других кормах два главных зерновых компонента находятся в примерно одинаковом соотношении, поэтому каждого из них меньше 26 ( ... )

mur_mur September 1 2006, 05:31:41 UTC

Хм... Это не только блажь. У меня кот на Хиллсе линял как ненормальный, после того как перешли на Про План - бока стали круглые, а ше=рсть густой и блестящей. Субъективно, конечно, но это мои личные наблюдения, а не услышанное где-то что-то...
Вот.

l_epra September 1 2006, 20:36:07 UTC

совершенно верно. Сколько раз такую ситуацию наблюдала, а у вашей соседки все в точности да наоборот. Вот почему на конкретных единичных примерах, как бы они ни были эффективны, никаких выводов строить нельзя. Вы даже представить себе не можете, насколько разнообразные реакции животных на разные марки кормов. Не существует, вообще не выпустили еще такой марки проф корма, от которого ни одна собака не зачесалась, ни одну кошку не пронесло, ни у одного щенка сыпь не выскочила, и ни у одного котенка хвост не облез. Я сама не устаю поражаться, откуда так получается - одни едят с удовольствием и чувствуют себя прекрасно, и хвалят данную марку, чуть ли не обожествляют, а другие матерят ее, на чем свет стоит ( ... )