Рейтинг кормов для кошек и собак г. Москвы

[l_epra]

Внимание! Этот топик является приложением к последующему! Чтение лучше начинать с http://l-epra.livejournal.com/3024.html#cutid1.

Дается рейтинг кормов с их оценкой по стобальной шкале. Предел шкалы - это не идеальный корм, идеального питания не создал никто, а корм, лучше которого еще не придумали среди кормов серийного производства.

90-100 -

Comments

[l_epra]

это как раз тот случай, когда суждения по упаковке могут очень далеко завести. Анализ корма очень сложно провести просто по процентам, потому что тут очень много ньюансов. Ну вот взять хотя бы простейший пример - действительно на некоторых упаковках животный источник у хиллся отмечен вторым по счету после зерновой пищи, а вот в Про-Плане - на первом, и доблестные систематики уже говорят о том, что корм этот хуже. А между тем на той же упаковке написано, что этого ингредиента там 26 %, а на Про-Плане сколько? На нем 26 %. Просто У в некоторых собачих кормах хиллса основу зерна составляет определенный компонент, а другие компоненты содержатся в меньших колличествах по определенным причинам. в итоге этого компонента там больше 26 %, в других кормах два главных зерновых компонента находятся в примерно одинаковом соотношении, поэтому каждого из них меньше 26 %.

По поводу влажности - странная логика, влажность должна быть оптимальная для данной конституции гранул. Она зависит от направления корма, от возраста потребтеля, от ингредиентов - то есть разные ингредиенты бубут иметь идеальные физико-химические свойства при разной влажности и проч, никто воды не жидится, если бы действительно влажность играла роль, Хиллс добавил бы эти четыре процента разницы. Сколько бы ни было воды в сухом корме, ее все равно мало, если же гранула нормально поедается животным, нормально крошится, хорошо растворяется в пищеводе и желудке - значит все отлично. А у хиллса с этим проблем нет... да не только у хиллса, все нормальные корма хоршо расстворяются.

Дальше про сою. А вы знаете, чем неполноценна соя? Так вот профессиональный корм не может не учесть этот ньюанс, серьезная компания контролирует содержание каждой аминокислоты независимо от того, какой источник этой аминокислоты, поэтому в профессиональном корме соя никак не может стать причиной нехватки чего либо.

Что касается модифицированной - мне это не известно, но по модификации и их роль в канцерогенезе - это отдельная и очень долгая тема.

И самое главное:
СУБПРОДУКТЫ ОБЯЗАНЫ СОДЕРЖАТЬСЯ В КОРМЕ, КОРМ, В КОТОРОМ НЕТ СУБПРОДУКТОВ - ЭТО НЕ ПОЛНОЦЕННЫЙ КОРМ!!!!!
Другое дело - это если субпродукты вытесняют нормальное мышечное мясо, а этого, как я указала, нет, мяса там столько, сколько и в других кормах - то есть не много, не мало, а столько, сколько требуется организму животного.

Кроме того, про План - это, конечно, хороший корм, не спорю, но выделять его в самые лучшие - мне лично очень сложно... ну простите, это, возможно, субьективно и предвзято, но не верю, не верю я, что нестлейский пуриновский корм, выпускающийся наряду со всякими фрискисами, может сравниться с хиллсом, нютрой и эуканубой...

[mur_mur]

Хм... Это не только блажь. У меня кот на Хиллсе линял как ненормальный, после того как перешли на Про План - бока стали круглые, а ше=рсть густой и блестящей. Субъективно, конечно, но это мои личные наблюдения, а не услышанное где-то что-то...
Вот.

[l_epra]

совершенно верно. Сколько раз такую ситуацию наблюдала, а у вашей соседки все в точности да наоборот. Вот почему на конкретных единичных примерах, как бы они ни были эффективны, никаких выводов строить нельзя. Вы даже представить себе не можете, насколько разнообразные реакции животных на разные марки кормов. Не существует, вообще не выпустили еще такой марки проф корма, от которого ни одна собака не зачесалась, ни одну кошку не пронесло, ни у одного щенка сыпь не выскочила, и ни у одного котенка хвост не облез. Я сама не устаю поражаться, откуда так получается - одни едят с удовольствием и чувствуют себя прекрасно, и хвалят данную марку, чуть ли не обожествляют, а другие матерят ее, на чем свет стоит.
Но я Вам вот что скажу - если у вас кот хорошо себя чувствует на Про-Плане. То кто же спорит? Значит вам ни в коем случае нельзя давать Хиллс. в Вашем случае Про-План - это наиболее приемлемое питание. Чем меньше экспериментов - тем лучше, если вы нашли оптимальное питание - оставайтесь на нем на всю жизнь, меняя только формулы внутри марки.
Желаю удачи.