трудная проблема сознания
Я за два месяца уже три раза обсуждала трудную проблему сознания (ТПС), наслушалась весëлого.
Это как при упоминании Митохондриальной Евы непременно найдëтся человек, который порадуется, что "учëные доказали что в Библии правда" и спрашивающий, а где Адам.
Да блин, на сферическом коне в вакуум ускакал...
О! А у корейцев есть дорама-триллер (!!) "Лука: последний предок", я ржу прям с каждого слова)))
Пардон, отвлеклась))
Так и вот.
В чëм проблема сознания и почему она трудная.
Мы не знаем, почему физическая система порождает субъективный опыт. И не знаем - как.
И потому нифига не можем определить, у кого/чего есть сознание, а у кого нет, тест Тьюринга держится из последних сил, ИИ его наверное скоро обойдёт))
Нейробиологический подход понятен: мозг как-то порождает, покопаемся глубже и найдëм как.
Противоположная основная - теория интегрированной информации, типа душа/пакетИнфы/частьЛогоса формирует под себя физического носителя.
Потом теории сольются, как Инь и Ян, гг))
Ворох остальных оставим в сторонке, кроме "квантовых теорий", я пока читала - ухохоталась)) Ну, на вики не могут же написать "этих дебилов слушать не надо", они формулируют вежливо "В настоящее время эксперты затрудняются оценить продуктивность квантовых теорий" (с)))))
Квантовые - это *далее читать с придыханием* про влияние наблюдателя! Прям на всю вселенную! Как в том известном эксперименте, где электрон с наблюдателем идëт в одну щель, а без - сразу сквозь две! Значит наблюдатель формирует эту Вселенную!
Напомню, что человеческий глаз - электрон не наблюдает, он в принципе - ничего не наблюдает, только ловит отражëнные от предметов фотончики. Фотончики у нас больше электрона. Поэтому, чтоб нам "увидеть" электрон - надо его бомбить чем-нибудь более мелким, чем он, чтоб отражëнные волны/частицы "показали" бы нам его путь.
Ну и эксперимент какбэ нам показывает, что если не бомбить электрон, то он облако/волна, а не частицаëптыть(!)(это первое, что выбивают из голов на факультете физики), а если бомбить - то он концентрированный сгусток. Всё. Никакого волшебства, да?))
Короче.
С квантовой физикой трудную проблему сознания роднит, скорее всего, только то, что своими человеческими мозгами мы её видимо ниасилим. А вот эволюционируем в люденов - и продвинемся.
------
Так, одни вбоквэллы))
Во второй заход напишу получше, и не забыть о:
про квалиа (каково оно? боль, красность и запах розы), про Китайскую комнату (жопа с пониманием), про комнату Марии (жопа с ограниченностью), про иррациональность сознания, про архетипы Юнга.
Это как при упоминании Митохондриальной Евы непременно найдëтся человек, который порадуется, что "учëные доказали что в Библии правда" и спрашивающий, а где Адам.
Да блин, на сферическом коне в вакуум ускакал...
О! А у корейцев есть дорама-триллер (!!) "Лука: последний предок", я ржу прям с каждого слова)))
Пардон, отвлеклась))
Так и вот.
В чëм проблема сознания и почему она трудная.
Мы не знаем, почему физическая система порождает субъективный опыт. И не знаем - как.
И потому нифига не можем определить, у кого/чего есть сознание, а у кого нет, тест Тьюринга держится из последних сил, ИИ его наверное скоро обойдёт))
Нейробиологический подход понятен: мозг как-то порождает, покопаемся глубже и найдëм как.
Противоположная основная - теория интегрированной информации, типа душа/пакетИнфы/частьЛогоса формирует под себя физического носителя.
Потом теории сольются, как Инь и Ян, гг))
Ворох остальных оставим в сторонке, кроме "квантовых теорий", я пока читала - ухохоталась)) Ну, на вики не могут же написать "этих дебилов слушать не надо", они формулируют вежливо "В настоящее время эксперты затрудняются оценить продуктивность квантовых теорий" (с)))))
Квантовые - это *далее читать с придыханием* про влияние наблюдателя! Прям на всю вселенную! Как в том известном эксперименте, где электрон с наблюдателем идëт в одну щель, а без - сразу сквозь две! Значит наблюдатель формирует эту Вселенную!
Напомню, что человеческий глаз - электрон не наблюдает, он в принципе - ничего не наблюдает, только ловит отражëнные от предметов фотончики. Фотончики у нас больше электрона. Поэтому, чтоб нам "увидеть" электрон - надо его бомбить чем-нибудь более мелким, чем он, чтоб отражëнные волны/частицы "показали" бы нам его путь.
Ну и эксперимент какбэ нам показывает, что если не бомбить электрон, то он облако/волна, а не частицаëптыть(!)(это первое, что выбивают из голов на факультете физики), а если бомбить - то он концентрированный сгусток. Всё. Никакого волшебства, да?))
Короче.
С квантовой физикой трудную проблему сознания роднит, скорее всего, только то, что своими человеческими мозгами мы её видимо ниасилим. А вот эволюционируем в люденов - и продвинемся.
------
Так, одни вбоквэллы))
Во второй заход напишу получше, и не забыть о:
про квалиа (каково оно? боль, красность и запах розы), про Китайскую комнату (жопа с пониманием), про комнату Марии (жопа с ограниченностью), про иррациональность сознания, про архетипы Юнга.