Мне кажется, что GPT4 определенно уже может работать консультантом. Я вчера тестировал локальные нейронки, опять, и опять убедился, что они сильно отстают в понимании других языков, кроме английского.
А вот GPT4 похоже объясняет четко
- Да, можно провести параллель между английским фразеологизмом "Another one bites the dust" и русским выражением
(
Read more... )
Мне кажется, в деле консультации нейронками большую роль играет отсутствие эмоций. Нейронку не стыдно попросить десять раз одно и то же, не страшно показаться глупым. Знаешь, что её не разозлит поведение.
Reply
да, мне приходится себя иногда даже уговаривать, что нейронку не стыдно попросить переформулировать третий или десятый раз ))
отвечает-то как человек, воспринимается почти как он
Reply
Reply
только есть мнение, что он жрёт дофига ресурсов
Reply
Reply
ИИ!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
а откуда известно, что это именно "волшебная палочка", а не новый граммофон, воспроизводящий (человеческие) рассказы о волшебной палочки особенно быстро и обильно?
Reply
Reply
Какой смысл говорить о цене товара, которого у вас нет?
Reply
Phind хорош, да
еще интересен https://chat.deepseek.com/coder
особенно тем, что у него есть локально запускающиеся модели и теоретически из этого в будущем могут вырасти полноценные оффлайновые редакторы-объясняторы кода
из моего опыта, в онлайн-сервисе может крутиться улучшенная модель с большим числом параметров, скорее всего у DeepSeek так же, но надо внимательно сравнивать
Phind кажется нормальным гибридом нейронки и поисковика, и его можно рекомендовать, как бесплатную альтернативу GPT4, которая вдобавок еще почти всегда дает ссылки на источники
Reply
Leave a comment