Цикл "Нейромант - Счет ноль (какой там граф, извините)" у Гибсона получается все-таки более напрягающим в плане отношений между людьми и тем, что сверху. Слишком легко у искусственных интеллектов получаются убийства
( Read more... )
Я был на стороне Вирека в романе "Граф Зеро" и хотел, чтобы он достиг оцифровки.
Но я согласен, что он слишком уж душил. Ну даже если ты обладаешь всезнанием и наблюдаешь за всеми - не надо об этом сообщать налево и направо. Реально, достает такой сталкинг.
Но его убийство - это беспредел. Этак мы каждого домохозяина, у которого на участке воры пострадали по какой-то причине, должны садить в кутузку.
Я ждал интересной победы над Виреком или твиста, что Вирек окажется не таким душнилой. А получил 16 тонн, упавшие с неба по случайности.
То, что все проглотили убийство Вирека и стали жить как будто он просто умер - слабость романа.
Самое главное фантастическое допущение в цикле Уильяма Гибсона - это невероятная насыщенность общества техническими специалистами. А еще сочетание технической компьютерной грамотности с жестокой уголовной преступностью.
В реальности ты либо очкарик, либо уголовник. У Гибсона все ключевые персонажи - это не просто хакеры, но и люди, легко способные на убийство, иногда просто так. Роман "Нейромант" начинается с описания того, как инженер по безопасности, потерявший сноровку во взломе чужих файрволов, начинает выживать за счет грубой уголовки и убивает людей.
В реальности либо ты очкарик, либо уголовник ровно потому что общество испытвает жесточайшую нехватку технических специалистов. Поэтому если ты хоть что-то умеешь делать головой, тебе гораздо выгоднее продавать это умение легальным способом. В нашем обществе больая часть специалистов предпочитает даже работу по найму предпринимательству. А криминальная деятельность - занятие заметно более рискованное, чем предпринимательство.
В ситуации когда в обществе технических специалистов избыток, среди них будет явно больше людей, таланты которых обществом не востребованы и они начнут реализовывать их антиобщественным путем.
Я прочел со второго раза. В первый раз бросил, когда стало понятно что персонаж переселяется в какой-то нематериальный носитель высосаный из пальца. После этого желание читать дальше пропало напрочь. Это всеже-таки позиционируется как научная фантастика, можно было получше замаскировать такой ход.
Хрен с ним с нематериальным носителем. Это уже развитие идеи что Бог- это концептуальные вещи, и внесение их в сюжет. Встречается в фантастике, хотя бы у позднего Карда, читать можно. Внутренняя логика есть хотя бы. Я не понял, каким образом у Игана герой получил преимущества от оцифровки имитируя оцифровку, это может быть реальный сюжетный прокол
Странное отношение к корпоративному ии - с чего он не должен по возможности уничтожать взломщиков, если это его прямая задача?! Технологии в том мире это позволяют, а кто нажал на условный спуск - машина или человек, какая разница? Тем более это в духе американских традиций и правил. Если закон штата позволят на входе своей территории поставить табличку "не влезай, убьет" то поставивший ее на своей территории спокойно может убивать всех влезающих.
вот корпоративный файрвол. Это не ИИ. Он убивает. приходит ИИ убивает главу корпорации корпоративный файрвол работает. Корпорация работает. Хакеры продолжают умирать, ИИ - дурачок
Comments 19
1. Искины убивают легко.
2. Искины мыслят непонятно, своими мотивами
На основании уже этих двух пунктов в романе достаточно, чтобы каждый разумный персонаж объявил крестовый поход против образовавшихся искинов.
Но поскольку там все сидят на наркотиках, химических, цифровых или эмоциональных, этого никто не замечает, кроме отмороженной Тьюринг-полиции.
Reply
Я был на стороне Вирека в романе "Граф Зеро" и хотел, чтобы он достиг оцифровки.
Но я согласен, что он слишком уж душил. Ну даже если ты обладаешь всезнанием и наблюдаешь за всеми - не надо об этом сообщать налево и направо. Реально, достает такой сталкинг.
Но его убийство - это беспредел. Этак мы каждого домохозяина, у которого на участке воры пострадали по какой-то причине, должны садить в кутузку.
Я ждал интересной победы над Виреком или твиста, что Вирек окажется не таким душнилой. А получил 16 тонн, упавшие с неба по случайности.
То, что все проглотили убийство Вирека и стали жить как будто он просто умер - слабость романа.
Reply
В реальности ты либо очкарик, либо уголовник. У Гибсона все ключевые персонажи - это не просто хакеры, но и люди, легко способные на убийство, иногда просто так. Роман "Нейромант" начинается с описания того, как инженер по безопасности, потерявший сноровку во взломе чужих файрволов, начинает выживать за счет грубой уголовки и убивает людей.
Видите, какое говно нам толкает Уильям Гибсон?
Reply
В реальности либо ты очкарик, либо уголовник ровно потому что общество испытвает жесточайшую нехватку технических специалистов. Поэтому если ты хоть что-то умеешь делать головой, тебе гораздо выгоднее продавать это умение легальным способом. В нашем обществе больая часть специалистов предпочитает даже работу по найму предпринимательству. А криминальная деятельность - занятие заметно более рискованное, чем предпринимательство.
В ситуации когда в обществе технических специалистов избыток, среди них будет явно больше людей, таланты которых обществом не востребованы и они начнут реализовывать их антиобщественным путем.
Reply
хм, тогда остается одно фантастическое допущение - развитое общество, в котором технических специалистов больше, чем остальных
Reply
Тут главное не "больше, чем остальных", а "больше, чем этим обществом востребовано".
Reply
А "Город перестановок" Игана кстати вы читали?
Reply
вроде нет, занесу в память, почитаю
Reply
Reply
Хрен с ним с нематериальным носителем. Это уже развитие идеи что Бог- это концептуальные вещи, и внесение их в сюжет. Встречается в фантастике, хотя бы у позднего Карда, читать можно. Внутренняя логика есть хотя бы. Я не понял, каким образом у Игана герой получил преимущества от оцифровки имитируя оцифровку, это может быть реальный сюжетный прокол
Reply
Странное отношение к корпоративному ии - с чего он не должен по возможности уничтожать взломщиков, если это его прямая задача?! Технологии в том мире это позволяют, а кто нажал на условный спуск - машина или человек, какая разница? Тем более это в духе американских традиций и правил. Если закон штата позволят на входе своей территории поставить табличку "не влезай, убьет" то поставивший ее на своей территории спокойно может убивать всех влезающих.
Reply
надо прочитать роман
ну или пост внимательнее
вот корпоративный файрвол. Это не ИИ. Он убивает.
приходит ИИ
убивает главу корпорации
корпоративный файрвол работает. Корпорация работает. Хакеры продолжают умирать,
ИИ - дурачок
Reply
ИИ плевать на хакеров вообще, ИИ по каким-то причинам волновала конкретная хакерша, которую убили.
Reply
Leave a comment