Граф Зеро, Уильям Гибсон

Nov 04, 2023 16:44

Цикл "Нейромант - Счет ноль (какой там граф, извините)" у Гибсона получается все-таки более напрягающим в плане отношений между людьми и тем, что сверху. Слишком легко у искусственных интеллектов получаются убийства ( Read more... )

Книги, нейронки, рациональный ум

Leave a comment

Comments 19

kvisaz November 4 2023, 09:48:30 UTC
Короче, вернусь к теме напряжения

1. Искины убивают легко.
2. Искины мыслят непонятно, своими мотивами

На основании уже этих двух пунктов в романе достаточно, чтобы каждый разумный персонаж объявил крестовый поход против образовавшихся искинов.

Но поскольку там все сидят на наркотиках, химических, цифровых или эмоциональных, этого никто не замечает, кроме отмороженной Тьюринг-полиции.

Reply


kvisaz November 4 2023, 09:53:12 UTC

Я был на стороне Вирека в романе "Граф Зеро" и хотел, чтобы он достиг оцифровки.

Но я согласен, что он слишком уж душил. Ну даже если ты обладаешь всезнанием и наблюдаешь за всеми - не надо об этом сообщать налево и направо. Реально, достает такой сталкинг.

Но его убийство - это беспредел. Этак мы каждого домохозяина, у которого на участке воры пострадали по какой-то причине, должны садить в кутузку.

Я ждал интересной победы над Виреком или твиста, что Вирек окажется не таким душнилой. А получил 16 тонн, упавшие с неба по случайности.

То, что все проглотили убийство Вирека и стали жить как будто он просто умер - слабость романа.

Reply


kvisaz November 4 2023, 09:59:16 UTC
Самое главное фантастическое допущение в цикле Уильяма Гибсона - это невероятная насыщенность общества техническими специалистами. А еще сочетание технической компьютерной грамотности с жестокой уголовной преступностью.

В реальности ты либо очкарик, либо уголовник. У Гибсона все ключевые персонажи - это не просто хакеры, но и люди, легко способные на убийство, иногда просто так. Роман "Нейромант" начинается с описания того, как инженер по безопасности, потерявший сноровку во взломе чужих файрволов, начинает выживать за счет грубой уголовки и убивает людей.

Видите, какое говно нам толкает Уильям Гибсон?

Reply

vitus_wagner November 4 2023, 10:23:56 UTC

В реальности либо ты очкарик, либо уголовник ровно потому что общество испытвает жесточайшую нехватку технических специалистов. Поэтому если ты хоть что-то умеешь делать головой, тебе гораздо выгоднее продавать это умение легальным способом. В нашем обществе больая часть специалистов предпочитает даже работу по найму предпринимательству. А криминальная деятельность - занятие заметно более рискованное, чем предпринимательство.

В ситуации когда в обществе технических специалистов избыток, среди них будет явно больше людей, таланты которых обществом не востребованы и они начнут реализовывать их антиобщественным путем.

Reply

kvisaz November 4 2023, 10:54:50 UTC

хм, тогда остается одно фантастическое допущение - развитое общество, в котором технических специалистов больше, чем остальных

Reply

vitus_wagner November 4 2023, 10:57:38 UTC

Тут главное не "больше, чем остальных", а "больше, чем этим обществом востребовано".

Reply


solongoj November 4 2023, 11:28:56 UTC

А "Город перестановок" Игана кстати вы читали?

Reply

kvisaz November 4 2023, 11:42:23 UTC

вроде нет, занесу в память, почитаю

Reply

russian_o November 4 2023, 12:35:23 UTC
Я прочел со второго раза. В первый раз бросил, когда стало понятно что персонаж переселяется в какой-то нематериальный носитель высосаный из пальца. После этого желание читать дальше пропало напрочь. Это всеже-таки позиционируется как научная фантастика, можно было получше замаскировать такой ход.

Reply

solongoj November 4 2023, 14:05:58 UTC

Хрен с ним с нематериальным носителем. Это уже развитие идеи что Бог- это концептуальные вещи, и внесение их в сюжет. Встречается в фантастике, хотя бы у позднего Карда, читать можно. Внутренняя логика есть хотя бы. Я не понял, каким образом у Игана герой получил преимущества от оцифровки имитируя оцифровку, это может быть реальный сюжетный прокол

Reply


rinmakh November 4 2023, 14:40:33 UTC

Странное отношение к корпоративному ии - с чего он не должен по возможности уничтожать взломщиков, если это его прямая задача?! Технологии в том мире это позволяют, а кто нажал на условный спуск - машина или человек, какая разница? Тем более это в духе американских традиций и правил. Если закон штата позволят на входе своей территории поставить табличку "не влезай, убьет" то поставивший ее на своей территории спокойно может убивать всех влезающих.

Reply

kvisaz November 4 2023, 16:07:49 UTC

надо прочитать роман
ну или пост внимательнее

вот корпоративный файрвол. Это не ИИ. Он убивает.
приходит ИИ
убивает главу корпорации
корпоративный файрвол работает. Корпорация работает. Хакеры продолжают умирать,
ИИ - дурачок

Reply

vitus_wagner November 5 2023, 09:11:39 UTC

ИИ плевать на хакеров вообще, ИИ по каким-то причинам волновала конкретная хакерша, которую убили.

Reply


Leave a comment

Up