Мне интересны всегда были фигуры гороскопа. Это как общая схема, грубые мазки в понимании личности. Сложность возникает тогда, когда эту информацию приходится связывать с отдельными факторами: аспектами, планетами в знаках и домах. Редко когда я читала разбор гороскопа, и астролог указывал, например, что аспект у человека с янским/иньским гороскопом будет иметь свой оттенок. На память приходит только смешная книга Рыжова по синастриям и М.Марч. А ведь и конфигурация, распределение планет по стихиям, качествам и зонам и т.д. вносит свои нюансы в каждый элемент карты.
Я ржала в голос в некоторых местах. Такой язык своеобразный у него в этой книге. Я как-то давно цитировала ее http://smirnova-luda.livejournal.com/339577.html. Не могу даже сказать, надо ее читать или нет. Странная она...
И такое тоже встречается! :) Но вот этот момент про учет янского и иньского гороскопа мне сильно запал в душу. Я теперь держу это всегда в голове. Прикидываю, в каком случае будет ярче одно, а в каком другое.
Да, сложностей связать всё воедино всегда хватает. Особенно учитывая наличие свободы воли, как человек себя реализует со всем этим набором потенциалов, кто-то ленится, кто-то на полную проявляется как в плюс так и в минус. Влияние воспитания, окружающей среды. Когда человека знаешь лично, както понятнее что и как у него работает))). Я в первую очередь на конфигурации и аспекты обращала внимание, на стеллиумы, знаки, стихии. Фигуры не особо учитывала, разве что планеты в ручке привлекали внимание. Вот восполняю пробелы))).
Reply
Reply
Reply
вряд ли я смогу это читать
Reply
Reply
шикарно))
Reply
Reply
всегда интересно взгляд со стороны увидеть))
как раз Пенни Торнтон заканчиваю)
Reply
Reply
Reply
Я в первую очередь на конфигурации и аспекты обращала внимание, на стеллиумы, знаки, стихии. Фигуры не особо учитывала, разве что планеты в ручке привлекали внимание. Вот восполняю пробелы))).
Reply
Leave a comment