Мое мнение - пользователь ЖЖ вправе допускать или блокировать кого либо к записям в своем блоге. Это абсолютно его право и жаловаться на это бессмыслено.
про Кураева, в частностиkuzma_prutkoffSeptember 22 2010, 14:56:55 UTC
Дорогой батюшка, это верно в том случае, если бы он был рядовым гражданином, автором обычного журнала. Но он собирает кучи народа и вливает в них грязь! Чувствуете разницу?
Про о. Андрея не берусь судить, не все читал, но о. Виталий грязь не собирает, имхо. А то, что ограничивает участников дискуссии - так, наверное, просто не имеет время на споры. В лом случа это их блоги. Хотите оспорить их мнение - пишите у себя в блоге или в другом каком месте. Человек вправе ограничивать свое личное пространство, будь то квартира или стадион.
"просто не имеет время на споры" Батюшка, Вы знаете что такое спор?? 1) Спор не возможен без диалога. Если диалога не будет, то не будет и спора. Если ему вопросы задавать не будут, то он может не отвечать. Далее, вести диалог это не всегда спор, можно это делать и без него. Если бы люди никогда не разговаривали, то это были бы не люди. 2) Если же кто-то захочет у него что-то спросить, то он должен всегда быть готов дать ответ терпеливо и с кротостью. 3) Если же он такой страстный до спора то, его это ни коим образом не оправдывает. Приведенная Вам цитата "От слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься" относиться также и к нему
( ... )
Как это зачем?kuzma_prutkoffSeptember 22 2010, 14:21:54 UTC
Ну я же не игумен и не протодьякон чтобы не вникать в интернет-разборки. Речь идет не о восстановлении справедливости ко мне! Клеветнику нужно ответить, тем более, когда публично сеит муть.
Re: Как это зачем?mioannaSeptember 23 2010, 16:24:26 UTC
Ой, неужели диакон всея Руси что-то писал про Вас, даже еще и на Вас клеветал?
А за то что за Ваш хамский вопрос насчет сосисок он Вас просто заморозил в своем блоге, а не ответил - так ему скорее церковное поощрение за сдержанность полагается, а не требуемое Вами лишение сана.
Кураева давно пора смирить. Может не станет сектантомkuzma_prutkoffSeptember 23 2010, 18:30:11 UTC
1) Читайте пожалуйста внимательней. Разве сказал что он на меня клеветал? Я сказал: "Речь идет НЕ о восстановлении справедливости ко мне!" и "Клеветнику нужно ответить", а Вы из этого сделали какие-то противоположные выводы. Не о себе пекусь, меня он даже не знает. 2) Про сосиски он сам сказал, я лишь его сосиски обратил к нему. И притом, он имел в виду материальные сосиски, а я говорил про духовные в первую очередь (то невоздержание которым он страдает, похоже хронически). 3) "поощрение за сдержанность полагается, а не требуемое Вами лишение сана" ← Повторяю, что мне от него никакой компенсации не надо. Я от него не страдаю, он меня никак не обижал. Наказание ему необходимо за многие последние годы его "труды", хотя вижу он и какую-то пользу приносит (не каждому же человеку быть прямо антихристом).
Возможно "инок" (о.Виталий) - лингвистическая программаkuzma_prutkoffSeptember 23 2010, 17:11:30 UTC
В таких случаях как с «иноком», когда, как верно приметил о.Владимир Василик, как будто применяется нейро-лингвистическое программирование с постоянным повторением одних и тех же слов, у меня создается впечатление, что вообще это робот какой-то составляет тексты - настолько они примитивные и не логичные. Над такими текстовыми системами давно уже ведутся работы. Внешнее впечатление такое.
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Батюшка, Вы знаете что такое спор??
1) Спор не возможен без диалога. Если диалога не будет, то не будет и спора. Если ему вопросы задавать не будут, то он может не отвечать. Далее, вести диалог это не всегда спор, можно это делать и без него. Если бы люди никогда не разговаривали, то это были бы не люди.
2) Если же кто-то захочет у него что-то спросить, то он должен всегда быть готов дать ответ терпеливо и с кротостью.
3) Если же он такой страстный до спора то, его это ни коим образом не оправдывает. Приведенная Вам цитата "От слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься" относиться также и к нему ( ... )
Reply
Reply
Reply
А за то что за Ваш хамский вопрос насчет сосисок он Вас просто заморозил в своем блоге, а не ответил - так ему скорее церковное поощрение за сдержанность полагается, а не требуемое Вами лишение сана.
Reply
2) Про сосиски он сам сказал, я лишь его сосиски обратил к нему. И притом, он имел в виду материальные сосиски, а я говорил про духовные в первую очередь (то невоздержание которым он страдает, похоже хронически).
3) "поощрение за сдержанность полагается, а не требуемое Вами лишение сана" ← Повторяю, что мне от него никакой компенсации не надо. Я от него не страдаю, он меня никак не обижал. Наказание ему необходимо за многие последние годы его "труды", хотя вижу он и какую-то пользу приносит (не каждому же человеку быть прямо антихристом).
Reply
Reply
Leave a comment