Мое мнение - пользователь ЖЖ вправе допускать или блокировать кого либо к записям в своем блоге. Это абсолютно его право и жаловаться на это бессмыслено.
про Кураева, в частностиkuzma_prutkoffSeptember 22 2010, 14:56:55 UTC
Дорогой батюшка, это верно в том случае, если бы он был рядовым гражданином, автором обычного журнала. Но он собирает кучи народа и вливает в них грязь! Чувствуете разницу?
Про о. Андрея не берусь судить, не все читал, но о. Виталий грязь не собирает, имхо. А то, что ограничивает участников дискуссии - так, наверное, просто не имеет время на споры. В лом случа это их блоги. Хотите оспорить их мнение - пишите у себя в блоге или в другом каком месте. Человек вправе ограничивать свое личное пространство, будь то квартира или стадион.
"просто не имеет время на споры" Батюшка, Вы знаете что такое спор?? 1) Спор не возможен без диалога. Если диалога не будет, то не будет и спора. Если ему вопросы задавать не будут, то он может не отвечать. Далее, вести диалог это не всегда спор, можно это делать и без него. Если бы люди никогда не разговаривали, то это были бы не люди. 2) Если же кто-то захочет у него что-то спросить, то он должен всегда быть готов дать ответ терпеливо и с кротостью. 3) Если же он такой страстный до спора то, его это ни коим образом не оправдывает. Приведенная Вам цитата "От слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься" относиться также и к нему
( ... )
Дело даже тяжелей обстоит :(kuzma_prutkoffSeptember 23 2010, 16:04:53 UTC
Да кстати, Вы батюшка, смотрю тоже лукавенький либо глупенький либо невнимательный. (Уж простите меня грешного, не говорю что лучше Вас, но говорю что вижу). Дело в том, что они (с обоими одинаковая история) не просто не допустили меня (в частности), а сначала допустили (в случае с иноком: он проявил активное действие - добавил меня в друзья), но после первой же публикации удалили комментарии, запретили мне комментировать и присылать личные сообщения. Это на порядок усугубляет их положение.
Считаю необходимо строгое для них наказание, вплоть до извержения из сана. Ничего страшного - множество людей живут без сана и порой имеют больше шансов на спасение. Думаю, что это пойдет им в пользу, или по крайней мере, спасет много людей от них.Посмотрите на т.н. Зою в Кураевском ЖЖ и на прочих "овчарок". Кураеву это очень нравиться: они беспрерывно лают, страшно тупят, во всем с ним соглашаются. Это позор для нашей церкви! Между прочим, это характеризует отчасти и наших иерархов: куда они смотрят? Почему не предпринимают действий против
( ... )
Reply
Reply
Reply
Батюшка, Вы знаете что такое спор??
1) Спор не возможен без диалога. Если диалога не будет, то не будет и спора. Если ему вопросы задавать не будут, то он может не отвечать. Далее, вести диалог это не всегда спор, можно это делать и без него. Если бы люди никогда не разговаривали, то это были бы не люди.
2) Если же кто-то захочет у него что-то спросить, то он должен всегда быть готов дать ответ терпеливо и с кротостью.
3) Если же он такой страстный до спора то, его это ни коим образом не оправдывает. Приведенная Вам цитата "От слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься" относиться также и к нему ( ... )
Reply
Считаю необходимо строгое для них наказание, вплоть до извержения из сана. Ничего страшного - множество людей живут без сана и порой имеют больше шансов на спасение. Думаю, что это пойдет им в пользу, или по крайней мере, спасет много людей от них.Посмотрите на т.н. Зою в Кураевском ЖЖ и на прочих "овчарок". Кураеву это очень нравиться: они беспрерывно лают, страшно тупят, во всем с ним соглашаются. Это позор для нашей церкви! Между прочим, это характеризует отчасти и наших иерархов: куда они смотрят? Почему не предпринимают действий против ( ... )
Reply
Leave a comment