"Попробуйте распять Солнце..."
Сегодня, роясь в сети, наткнулась на презабавное мнение как раз по поводу знаменитого высказывания В. Розанова: "Попробуйте распять Солнце и вы увидите, который Бог". На некоем форуме некто Iоаннъ (уже говорящее имя) заявляет следующее, сильно кичась своей мужское логичностью (орфография и пунктуация автора сохранены):
"Если у этой лампочки хватит сил сойти на Землю, то убьют и его, не пугайтесь. Но... это всего лишь светильник, не больше. И Бог тот, кто сошел к людям и принял за них мучительную смерть, а не тот, ктотупо висит на небе даже не в состоянии придти к людям. :D
Подумал и решил дать более развернутый комментарий:
Сегодня среди неоязычников очень модны слова В. Розанова: «Попробуйте распять Солнце - и вы увидете, который Бог». Как всегда: помпа, пафос. Но если руководствоваться трезвым рассудком, а не эмоциями, то можно увидеть, что этот тезис не стоит такого внимания. Итак, в первую очередь постулируется невозможность распять солнце. Да, это не возможно, но не по той причине которой гордятся неоязычники. А просто потому, что солнце не сходило на Землю. Если бы солнце могло сойти к нам к людям в облике такого же человека и заявить «Я - Бог!», то распяли бы и его. Но этого не было. Солнце равнодушно и безразлично продолжает висеть в небе. Делало это до людей и судя по всему будет это делать и после. Ему ровным счетом нет до людей никакого дела. Его потому и не распяли, что ему плевать на людей. Другое дело - Христос. Он, не безразлично взирал со своей высоты на людей, а по любви к ним сам пришел к ним, став с ними одним. И именно потому его и распяли. Не из-за слабости, а из-за силы, из-за не безразличия к людям. Нет смысла как-то воздействовать на того, кто ничего не делает. А вот на делающего - есть. И делающим что-то для людей был Христос, а не солнце. И именно Христа распяли, а не солнце. Именно это и является показателем. А что касается невозможности распятия солнца, то ровно так же невозможно распять кучу дерьма, лежащую у дороги. Здесь допущена самая примитивная логическая ошибка. Используется ложная предпосылка. А раз так, то ложными будут и выводы. И именно таковы они у неоязычников. Солнце распять не невозможно, а просто незачем и не за что. Оно ничего не делает для людей. Это обычная лампочка, неодушевленный светильник. Он ничего не умеет, кроме как висеть и светить. Он безучастен к людям. Как машина, везущая человека - просто запрограммированный робот. Оно несвободно в себе самом, оно выполняет вложенные внего функции. Как машина везет людей, как деревья вырабатывают кислород, так солнце греет и светит. Это его работа, его функция. Ждать чего-то большего от него глупо. И уж тем паче глупо распинать его, как и не за что распинать машины и деревья. Солнце - это обычная звезда, коих миллиарды во вселенной. Причем далеко не самая выдающаяся. Обычный рядовой винтик в машине Вселенной. Обслуживающий персонал. Лампочка. Одна из очень многих.
Глупо водителю машины называть свечу зажигания создателем этой машины, вместо человека её создавшего только потому, что того убили за благотворительность.
Солнце можно было считать Богом веке эдак в 10-м. Это простительно - тогда ничего о нем не знали и действительно, многое было непонятно. Но, простите, использовать эти примитивные представления в 21-м веке - это просто таки пасквиль на науку и унижение человека.
Вывод: из ложной предпосылки («солнце нельзя распять») следует ложный вывод («солнце - бог»). Распять можно только того, кто сам приходит и что-то делает, поэтому неоязычники сами того не ведая сами же и утвердили превосходство Христа над солнцем.
Для романиков-токиенистов\неоязычников допустимо жить в удобном придуманном ими и их лидерами мире, невзирая на то, что он придуманный. Это всё родом из детства. Психология. Что-то где-то ему недодали, он замкнулся и эта энергия начала требовать выхода. Вот и пошла у подростка компенсация. Начал жить в своём выдуманном мире. Там все ему понятно, там он свой. Но для серьёзных людей, привыкших думать головой, а не иным местом этот тезис нелеп и смешон, как и подавляющее большинство тезисов неоязычества.
Поэтому вновь и вновь призываю: думайте головой. Используйте трезвый разум мужчины, а не сопливые эмоции, свойственные женщинам за просмотром бразильских телесериалов.
Ведь когда включается разум, язычество выключается. Ну и, как в случае современного неоязычества, наоборот. Там одни эмоции, без разума.
Итак: будьте, пожалуйста, разумными!"
Что остается сказать... Не фанатику изобретенной религии итак все понятно, начиная с того, что автор сего поста как раз и трактует эту цитату Розанова неверно. Что Христос делал для человечества. Ходил по миру, творил чудеса и болтал без умолку? Приживал блудницу? Почил на кресте непонятно за что? Интересно, хоть кто-нибудь чувствует на себе благодать искупления грехов Христом? Кто-нибудь мирской, я имею в виду. Или только поповья, которым за веру сыплются с неба блага материальные? А Солнце - «лампочка» - светит, греет, дарит жизнь, питает растения, которыми потом кормимся мы, кормятся животные, которыми потом опять-таки кормимся мы. Без Него бы жизнь была во истину невозможной, а отсутствие Христа вряд ли бы было замечено историей. Он заменим любым другим апостолом, мессией или мучеником, коих являлось за историю человечества несчетное множество. А попробуйте перекроить солнечную систему, заменить Солнце любой другой звездой, тут же порушится та налаженная экосистема, которая и позволяет нам комфортно существовать. Существовать вообще. Если человек считает, что вера в распятого и воскресшего бога более разумна, чем вера в видимое, ощутимое Солнце, только посочувствовать ему остается. Я бы посмотрела с удовольствием, как этот Iоаннъ заживет со своим христом за пазухой, если Солнце потухнет.
P.S. Не обязательно быть идолопоклонником или неоязычником, чтобы понимать, что по крайней мере пока еще Солнце и Природа в целом намного могущественнее всех людей, вместе взятых. Как верно заметил автор цитируемого мной высказывания, Солнце светило до нас, светит сейчас и будет светить и после того, как мы похороним нашу цивилизацию в ядерных войнах.