Солоневич
Когда-то давно мне довелось прочитать книгу И. Солоневича "Народная Монархия". Несколько недель назад познакомился с другими его произведениями: "Россия в концлагере", "Диктатура импотентов", "Диктатура сволочи", "Великая фальшивка февраля". Так как их я читал в электронном виде, цитаты давать у меня не выйдет.
Авторский метод Солоневича заключается (по моим впечатлениям) в работе на "очевидность". И.С. не претендует на то, чтобы быть теоретиком или философом (или даже историком) - он пишет как очевидец ограниченного круга явлений и делает обобщения и выводы на основе, в основном, "вполне очевидного" и "общепринятого". Пожалуй, единственный теоретик, которого И.С. упоминает с пиететом - это Тихомиров и его "Монархическая государственность". Кажется, можно с уверенностью сказать, что "Народная монархя" теоретически основывается именно на книге Тихомирова. Хотя при первом прочтении я этого не заметил/не запомнил.
Одна из особенностей Солоневича, которую я открыл - его удивительная (для полувековой и больше давности произведений) злободневность. Приведу пример (хотя это не совсем уместный термин), который яркой нитью проходит через обе "Диктатуры" - общую схему жизненного цикла учений (социализма).
- В среде интеллектуалов зарождается теория устройства общества.
- На основе этой теории разрабатывается модель справедливого общества и перехода к нему.
- Эти идеи распространяются по всему образованному слою.
- В момент кризиса государства оргнизованная группа, вооружившись этими идеями, захватывает власть.
- Кооптируются массы.
- За счёт усиленной эксплуатации этих масс теорию справедливого общества воплощают в жизнь.
- Получается кровавый бардак, нисколько не похожий на предсказания предсказателей.
- Интеллектуалы не учатся ничему.
И.С. с большой, как мне кажется, горечью пишет о последнем факте - хотя горечи у него хватает на все части цикла. И что любопытна - описанная схема отчётливо просматривается и в современности.