О перспективах Евромайдана
Сейчас народ в интернетах все чаще задается вопросом, а к чему, собственно, приведет этот Майдан. Чего добьются протестующие? Что будет с властью «донецких»? Будут ли социальные изменения? И т.д.
Давайте представим себе, что Майдан победил.
Точнее, победил не Майдан, а оппозиция. Потому что именно она возглавила его и сегодня координирует и контролирует его действия, выступает от его имени, и уже никто ее оттуда не выгонит, так как сегодняшняя самоорганизация населения сводится к принципу «давайте соберемся большой толпой в одном месте и посмотрим, что из этого выйдет». Реальных лидеров, целей, планов, идеологии - нет. Украинцы все еще патерналистски настроены, отчего по-прежнему воспроизводят установку «пусть нас кто-нибудь возглавит, направит и поведет, составит план и претворит его в жизнь». В таких условиях Майдан не возглавил бы только ленивый. Все мало-мальски активные деятели полезли на трибуну, но победила в борьбе за место у микрофона всё-таки оппозиция, как более организованная и опытная.
Итак, оппозиция одержала победу. И даже добилась назначения внеочередных парламентских и президентских выборов, которые, конечно, выиграла с гигантским перевесом (а за кого еще придется населению голосовать, как не за них же?). Президент - Кличко, спикер - Тягныбок, премьер-министр - Яценюк, фракции «регионалов» и коммунистов ютятся жалкой кучкой в одном из углов Верховной Рады. Янукович в эмиграции, Юля на воле, Азаров в гробу, Ахметов - давний друг украинского народа. Что дальше?
В этом месте должно прозвучать «Да это же то, что нам нужно! Теперь затопаем в Европу семимильными шагами! Теперь заживем! Будет у нас благополучие, права человека, честные суды и шенгенские визы! Ура!». Но я не советую воодушевляться. С чего бы это? Из чего, собственно, следует, что всё это необычайным образом вдруг материализуется в данной точке планеты? Откуда вдруг возьмется социальное благоденствие и благолепие? Оппозиция организует?
А что собой представляет отечественная оппозиция? Она у нас с Сатурна прилетела или ее нам из Брюсселя импортировали в спецконтейнере? Как нетрудно догадаться, проследив всю историю становления оппозиционных лидеров вплоть до сегодняшнего дня, они явно не вчера из народной гущи вынырнули на вершину. Собственно, чего долго описывать? - я в этом блоге уже миллион раз писал об украинских социально-экономических «элитах», об их поведенческой и мировоззренческой однородности, несмотря на любые политические различия.
Сегодняшние оппозиционеры - типичные представители все тех же «элит». По своему происхождению, становлению и социально-экономическому поведению они тождественны тем, против кого они сегодня борются. Они точно так же финансируются и управляются буржуями (причем теми же, что финансировали и финансируют сегодняшнюю политическую власть), которые приспособлены лишь к одной модели реализации своих социально-экономических интересов - к дерибану и мародерству. Они точно так же сами борются за доступ к «корыту», чтобы иметь возможность самостоятельно дерибанить и мародерствовать. До сих пор вся деятельность оппозиции сводилась к политическому обеспечению растаскивания страны и отжимания у населения остатков социальных свобод и благ в свою пользу и в пользу спонсирующих их «папиков». А теперь они решили «осчастливить» протестующих. А протестующие, в свою очередь, настроены на то, что их действительно осчастливят.
Нынешняя ситуация фактически ничем не отличается от ситуации в 2004-м году, когда на место одних мародеров и дерибанщиков пришли другие, но никаких качественных социальных изменений не произошло (что и привело обратно к власти первых дерибанщиков). Сегодня же вторые дерибанщики хотят взять свой реванш, чтобы вновь получить прямой доступ к привычным способам обогащения. Население на Майдане (что бы его ни вывело на протест) здесь используется либо как статист, либо как злая глупая зверушка, чья злость направляется вставшими во главе Майдана в нужную им сторону. А протестующим того и нужно, они довольны, что кто-то взял инициативу в свои руки, и одергивают сами себя от любых «резких движений» - не дай бог действительно революция получится.
Оппозиции нужна всего лишь смена власти, а не реформы и тем более не революция. Не удивлюсь, если она, получив то, к чему стремится, так же, как и «регионалы» отодвинет евроинтеграцию на неопределенный срок. Собственно, и населению пока не нужны никакие кардинальные перемены. Протестующее население представляет себе евроинтеграцию лишь как новый виток раздачи халявы - то есть в сугубо потребительском залоге. Это прекрасно считывается во всей массе реплик а-ля «Почему я выбираю Европу?». Но ни тем, ни другим пока не нужны серьезные социальные изменения, которые развалят существующую систему общественных взаимоотношений, ликвидировав и халяву, и все остальное - блат, дерибан, беззаконие, коррупцию и прочие «прелести».
Потому что большинство тех, кто сегодня стоит на Майдане - и на трибуне, и под ней - продолжают получать свою долю благ как раз благодаря сложившимся взаимоотношениям, и терять это все они совсем не хотят, несмотря на громкие лозунги и декларации. Наоборот - они хотят приумножить свои блага, причем тем способом, к которому привыкли. Другого они не знают. Они хотят всего лишь немного изменить принцип распределения - то есть чтобы нынешние «верхи» поделились с ними своей долей халявы. Но к изменению принципа создания благ они не готовы.
Мало кто сегодня хочет реальной «революции». Революции хотят те, кому нечего терять, те, кто утратил всякие перспективы социальной реализации по нынешним «правилам», те, кто осознал полную бесполезность для самих себя существующих правил социального взаимодействия. Таких пока еще не так много. И они еще не бунтуют. «Бунтуют» другие.
Бунтуют студенты, большая часть которых учится в своих вузах по принципу «надо ж получить какой-нибудь диплом, а то на халявную работу не возьмут». Бунтует «креативный класс», давно привыкший к высоким зарплатам в обмен на имитацию деятельности. Бунтует «средний класс», основной потребитель всего на свете по принципу «хочу здесь и сейчас», давно и прочно подсевший на кредиты (еще одну форму халявы) и не желающий от этого отказываться.
Все это - довольно сытые люди. Они протестуют не потому, что у них что-то существенное забрали, а потому, что им хочется еще больше чем то, что они уже имеют. Изначально Евромайдан собрался потому, что протестующим не дали того, на что они так рассчитывали. Не отняли уже имеющееся - а именно не выделили новую порцию благ. Вот они и расстроились, масштабно выплеснув свое недовольство.
Не протестуют шахтеры, не протестуют врачи, не протестуют водители троллейбусов, металлурги, пенсионеры. Не протестуют те, кому сейчас по-настоящему плохо. Кому задерживают зарплаты и платят копейки. Не протестуют те, кто сегодня реально выдавливается на «обочину» социально-экономических взаимоотношений. Протестуют те, кому по сравнению с ними живется весьма неплохо.
Я не вижу принципиальных отличий между Майданом-2004 и сегодняшним. Как и тогда, это - протест сытых. А сытый никогда не будет протестовать против своей сытости, а значит и против правил, которые эту сытость обеспечивают. Поэтому перспективы нынешнего протеста неутешительны. Даже если этот Майдан победит - украинское общество все равно уже этот «раунд» проиграло. Потому что никаких кардинальных изменений он не только не предполагает по своей сути, но их даже никто не «анонсирует».
Все лозунги протестующих сводятся к формулировке «свалить Януковича и его шайку» и «вернуть нам Европу». Ничего другого, что хоть как-нибудь свидетельствовало о том, что после него они намерены начать жить радикально по-другому - не слышно и не видно.
Давайте представим себе, что Майдан победил.
Точнее, победил не Майдан, а оппозиция. Потому что именно она возглавила его и сегодня координирует и контролирует его действия, выступает от его имени, и уже никто ее оттуда не выгонит, так как сегодняшняя самоорганизация населения сводится к принципу «давайте соберемся большой толпой в одном месте и посмотрим, что из этого выйдет». Реальных лидеров, целей, планов, идеологии - нет. Украинцы все еще патерналистски настроены, отчего по-прежнему воспроизводят установку «пусть нас кто-нибудь возглавит, направит и поведет, составит план и претворит его в жизнь». В таких условиях Майдан не возглавил бы только ленивый. Все мало-мальски активные деятели полезли на трибуну, но победила в борьбе за место у микрофона всё-таки оппозиция, как более организованная и опытная.
Итак, оппозиция одержала победу. И даже добилась назначения внеочередных парламентских и президентских выборов, которые, конечно, выиграла с гигантским перевесом (а за кого еще придется населению голосовать, как не за них же?). Президент - Кличко, спикер - Тягныбок, премьер-министр - Яценюк, фракции «регионалов» и коммунистов ютятся жалкой кучкой в одном из углов Верховной Рады. Янукович в эмиграции, Юля на воле, Азаров в гробу, Ахметов - давний друг украинского народа. Что дальше?
В этом месте должно прозвучать «Да это же то, что нам нужно! Теперь затопаем в Европу семимильными шагами! Теперь заживем! Будет у нас благополучие, права человека, честные суды и шенгенские визы! Ура!». Но я не советую воодушевляться. С чего бы это? Из чего, собственно, следует, что всё это необычайным образом вдруг материализуется в данной точке планеты? Откуда вдруг возьмется социальное благоденствие и благолепие? Оппозиция организует?
А что собой представляет отечественная оппозиция? Она у нас с Сатурна прилетела или ее нам из Брюсселя импортировали в спецконтейнере? Как нетрудно догадаться, проследив всю историю становления оппозиционных лидеров вплоть до сегодняшнего дня, они явно не вчера из народной гущи вынырнули на вершину. Собственно, чего долго описывать? - я в этом блоге уже миллион раз писал об украинских социально-экономических «элитах», об их поведенческой и мировоззренческой однородности, несмотря на любые политические различия.
Сегодняшние оппозиционеры - типичные представители все тех же «элит». По своему происхождению, становлению и социально-экономическому поведению они тождественны тем, против кого они сегодня борются. Они точно так же финансируются и управляются буржуями (причем теми же, что финансировали и финансируют сегодняшнюю политическую власть), которые приспособлены лишь к одной модели реализации своих социально-экономических интересов - к дерибану и мародерству. Они точно так же сами борются за доступ к «корыту», чтобы иметь возможность самостоятельно дерибанить и мародерствовать. До сих пор вся деятельность оппозиции сводилась к политическому обеспечению растаскивания страны и отжимания у населения остатков социальных свобод и благ в свою пользу и в пользу спонсирующих их «папиков». А теперь они решили «осчастливить» протестующих. А протестующие, в свою очередь, настроены на то, что их действительно осчастливят.
Нынешняя ситуация фактически ничем не отличается от ситуации в 2004-м году, когда на место одних мародеров и дерибанщиков пришли другие, но никаких качественных социальных изменений не произошло (что и привело обратно к власти первых дерибанщиков). Сегодня же вторые дерибанщики хотят взять свой реванш, чтобы вновь получить прямой доступ к привычным способам обогащения. Население на Майдане (что бы его ни вывело на протест) здесь используется либо как статист, либо как злая глупая зверушка, чья злость направляется вставшими во главе Майдана в нужную им сторону. А протестующим того и нужно, они довольны, что кто-то взял инициативу в свои руки, и одергивают сами себя от любых «резких движений» - не дай бог действительно революция получится.
Оппозиции нужна всего лишь смена власти, а не реформы и тем более не революция. Не удивлюсь, если она, получив то, к чему стремится, так же, как и «регионалы» отодвинет евроинтеграцию на неопределенный срок. Собственно, и населению пока не нужны никакие кардинальные перемены. Протестующее население представляет себе евроинтеграцию лишь как новый виток раздачи халявы - то есть в сугубо потребительском залоге. Это прекрасно считывается во всей массе реплик а-ля «Почему я выбираю Европу?». Но ни тем, ни другим пока не нужны серьезные социальные изменения, которые развалят существующую систему общественных взаимоотношений, ликвидировав и халяву, и все остальное - блат, дерибан, беззаконие, коррупцию и прочие «прелести».
Потому что большинство тех, кто сегодня стоит на Майдане - и на трибуне, и под ней - продолжают получать свою долю благ как раз благодаря сложившимся взаимоотношениям, и терять это все они совсем не хотят, несмотря на громкие лозунги и декларации. Наоборот - они хотят приумножить свои блага, причем тем способом, к которому привыкли. Другого они не знают. Они хотят всего лишь немного изменить принцип распределения - то есть чтобы нынешние «верхи» поделились с ними своей долей халявы. Но к изменению принципа создания благ они не готовы.
Мало кто сегодня хочет реальной «революции». Революции хотят те, кому нечего терять, те, кто утратил всякие перспективы социальной реализации по нынешним «правилам», те, кто осознал полную бесполезность для самих себя существующих правил социального взаимодействия. Таких пока еще не так много. И они еще не бунтуют. «Бунтуют» другие.
Бунтуют студенты, большая часть которых учится в своих вузах по принципу «надо ж получить какой-нибудь диплом, а то на халявную работу не возьмут». Бунтует «креативный класс», давно привыкший к высоким зарплатам в обмен на имитацию деятельности. Бунтует «средний класс», основной потребитель всего на свете по принципу «хочу здесь и сейчас», давно и прочно подсевший на кредиты (еще одну форму халявы) и не желающий от этого отказываться.
Все это - довольно сытые люди. Они протестуют не потому, что у них что-то существенное забрали, а потому, что им хочется еще больше чем то, что они уже имеют. Изначально Евромайдан собрался потому, что протестующим не дали того, на что они так рассчитывали. Не отняли уже имеющееся - а именно не выделили новую порцию благ. Вот они и расстроились, масштабно выплеснув свое недовольство.
Не протестуют шахтеры, не протестуют врачи, не протестуют водители троллейбусов, металлурги, пенсионеры. Не протестуют те, кому сейчас по-настоящему плохо. Кому задерживают зарплаты и платят копейки. Не протестуют те, кто сегодня реально выдавливается на «обочину» социально-экономических взаимоотношений. Протестуют те, кому по сравнению с ними живется весьма неплохо.
Я не вижу принципиальных отличий между Майданом-2004 и сегодняшним. Как и тогда, это - протест сытых. А сытый никогда не будет протестовать против своей сытости, а значит и против правил, которые эту сытость обеспечивают. Поэтому перспективы нынешнего протеста неутешительны. Даже если этот Майдан победит - украинское общество все равно уже этот «раунд» проиграло. Потому что никаких кардинальных изменений он не только не предполагает по своей сути, но их даже никто не «анонсирует».
Все лозунги протестующих сводятся к формулировке «свалить Януковича и его шайку» и «вернуть нам Европу». Ничего другого, что хоть как-нибудь свидетельствовало о том, что после него они намерены начать жить радикально по-другому - не слышно и не видно.