Простейшие
Если позволить себе биологические аналогии, то отечественные журналисты, интеллигенция и прочая либерально-демократическая общественность, остро реагирующие на всякие тоталитарные выпады власти и несущие свет правовой демократии в массы, с поведенческой точки зрения мне все больше напоминают простейшие организмы. И вот почему.
Одна из особенностей представителей простейшей фауны - ограниченный набор поведенческих реакций на изменения окружающей среды. Ползём туда, где теплее, едим, пока есть пища, размножаемся, пока выполняются первые два условия. Всё. Для примитивных организмов, не оснащенных развитой нервной системой, эти три правила и определяют все «разнообразие» их поведения.
Благодаря этому, экспериментаторам достаточно легко ставить опыты над этими животными. Они знают, что амебы или кольчатые черви не в состоянии выйти за рамки одной простой поведенческой модели, что и позволяет манипулировать этими червями и амебами в собственных целях, ставя на них опыты.
В нашем информационном пространстве - всё то же самое, и даже проще. У либерально-демократической прослойки, формирующей основной социально-политический дискурс в этой сфере, есть главное правило - всё, что формально противоречит их идеологическим представлениям о демократии, всё, что является страшным проявлением тоталитаризма и порочит их идеалы свободы и прогресса (которые они почерпнули в основном из пропагандистских лекций заезжих агитаторов в статусе профессоров каких-нибудь университетов) - все это требует первоочередного внимания, актуализации и, что самое главное - гражданской реакции с их стороны. Причем реакция обычно однозначная и без каких-либо побочных дерганий: есть повод - кричат, нет повода - не кричат. Принцип простой, как сковородка.
При этом формируемый ими политический и гражданский дискурс нередко либо мало волнует наше население, либо не волнует вообще. В этом смысле они часто актуализируют темы, которые интересны прежде всего им самим. Именно эти темы они выводят в топы новостных лент и раздувают вокруг них наибольший из возможных резонанс. Им преимущественно плевать на аудиторию, для которой они якобы работают. Они привыкли сами формировать интересы населения и манипулировать его вниманием, считая свои собственные интересы единственно актуальными для всего общества. Они не только просты в своих действиях, но и фактически автономны (примерно как руководство нашей страны).
В результате, их поведением и реакциями очень легко управлять, чем со всей эффективностью пользуется любая (не только сегодняшняя) власть. Достаточно инициировать удобный повод, достаточно вбросить какую-нибудь высосанную из пальца тему из категории «тоталитарная власть наступает на идеалы демократии» или «президент пёрнул в лужу опозорился перед Западом», и наши свободные журналисты сотоварищи, без каких-либо раздумий, бросаются на амбразуры вопить что есть силы, заполняя своими криками всю информационную среду, в которой из-за этого тонет любая другая информация, по-настоящему важная для аудитории.
Либерально-демократическая общественность, возглавляемая своими информационными «рупорами», развивает здесь максимальную активность, устраивая митинги, публикуя манифесты, открытые письма и обращения в международные инстанции. Они буквально наводняют информационные площадки продуктами своего письменного и вербального творчества касательно предмета «воплей» и сопричастных к нему тем. Они стонут, взывают, потрясают кулачками, пророчат конец света, посыпают голову пеплом, ёрничают, иронизируют, проводят аналогии с 1937-м и «1984-м» - в общем, воспроизводят весь набор необходимых ритуальных действий, которые по идее должны привлечь наибольшее общественное внимание к актуальной, по их мнению, социальной проблеме.
Однако их виденье тоталитаризма - какое-то однобокое. Ведь почему-то они не устраивают митингов против мародерской приватизации, они не организовывают интернет-акций в ответ на отмену моратория на скупку земли иностранцами, они не закатывают вселенских истерик в отношении попыток увеличить полномочия частных охранных структур. Они не бунтуют, когда судят отчаявшегося украинца, от чувства безвыходности пристрелившего настолько же бешеного, насколько и безмозглого мента. Их то ли не волнует, то ли они вовсе не понимают, что именно эти действия власти и являются непосредственной феодализацией и подчинением себе остального общества с одновременным присвоением всего, что составляет его материальную основу. Это ли не реальная тоталитаризация?
А когда, например, полуголые «подорвы» совершают не очевидный только для имбецилов акт вандализма в центре столицы - они просто стоят в сторонке и тихонечко щелкают затворами фотоаппаратов, и называют это «делать свою работу». Тут они не гражданские активисты, а просто «профессионалы на своем месте». И так со всем остальным, что не соответствует банальному шаблону «формального тоталитаризма».
«Красная тряпка» (или, говоря языком биологов-экспериментаторов - раздражитель) для наших быков рупоров-интеллектуалов - это притеснение языка, ущемление прав гомосексуалистов, выдавливание из телеэфира никому не нужного псевдооппозиционного телеканала, «репрессии» в отношении уродов, тождественных тем, против которых они якобы борются, и прочие, на самом деле унылые и никому кроме них не интересные поводы. О сколько их уже было и еще будет придумано.
Причем, для выдумывания даже не нужно сильно напрягать мозг. Достаточно выдать любую, даже сформулированную на скорую руку, ахинею, чтобы она только раздражала несколько «нервных окончаний» наших «прогрессистов». А можно и не выдумывать. Можно вытащить из шкафа какую-нибудь «вечную» тему (типа «языка»), стряхнуть с нее пыль и снова запустить в оборот. И всё, дело сделано, опыт удался: журналисты ползут на свет воют о тоталитаризме, либеральная интеллигенция размножается строчит манифесты и воззвания, а пипл хавает население либо вынужденно участвует во всем этом цирке (чтобы хоть немного чувствовать свою причастность к (псевдо)актуальным социальным процессам), либо растерянно наблюдает со стороны, не понимая, почему вообще это происходит и как дальше жить.
И, что самое главное, в этот момент власть особенно активно распиливает остатки государственной собственности, дерибанит бюджеты, пугает население террористическими угрозами, взрывая остановки, убивает на дорогах и в милицейских отделениях простых граждан, присваивает заповедники, берет миллиардные кредиты, подписывает кабальные международные соглашения, строит дворцы и вертодромы. Но всем выразителям совести нации нет до этого никакого дела. Ко всему этому у них исключительно профессиональный интерес, выражающийся в ежедневном вываливании «жареных» фактов, о каждом из которых они забывают сразу же после того, как появляется следующий.
Из-за своей неразборчивости, вытекающей из системы простейших рефлексов, наша прогрессивная интеллигенция не просто подыгрывает власти, она буквально с ней сотрудничает. Каждый раз, когда в поле ее зрения подбрасывают очередной взятый с потолка повод, выполняющий лишь роль лабораторного раздражителя (такой себе палочки, которой тыкают в червяка, чтобы тот начал извиваться) - она «взрывается», как от электрического разряда. Она реагирует на самую примитивную приманку, не имея элементарной возможности просто ее проигнорировать (хотя, мне кажется, нередко сознательно того не желая).
И здесь, что интересно, ставшая нарицательной фраза «мы развели их как котят» приобретает особую выразительность и реализм. Потому что их поведение одновременно очень сильно напоминает поведение котенка, которому подбросили бантик на ниточке: котенок не может поступить никак иначе, как броситься вслед за ним. Таков его базовый инстинкт - если что-то маленькое убегает, надо его догнать и схватить. Котенок не властен над собой, это происходит помимо его «воли» (если в этом случае вообще можно говорить о какой-либо воле).
Вот так и нашей прогрессивной общественности, и считающим себя независимыми журналистам бросают каждый раз новый «бантик», за которым они пускаются вдогонку, полностью теряя над собой контроль. Какое там мародерство, если тоталитаризм давит гомосексуалистов? Тема дерибана обождет, пока мы не разберемся с притеснениями украинского языка. Пусть сгниют в тюрьме все реальные борцы и без закона осужденные, пока в неволе томится наша божественная «оппозиционерка».
Причем, что характерно, все-таки некоторые из более-менее толковых (есть и такие, не буду чересчур критичен) понимают, что их «разводят», что власть вбрасывает заместительные информационные поводы, что она инициирует бессодержательную «бучу», просто отвлекая внимание и самих «рупоров», и аудитории, под влиянием которых она находится. Но поделать они ничего не могут. И, подчиняясь воле обстоятельств и базовым инстинктам (которые часто сильнее любой воли), просто продолжают участвовать во всеобщем «карнавале», только раздувая его до максимальных масштабов.
Потому что у каждого из них есть своя причина делать это, даже осознавая неправильность: одни это делают, чтобы сохранить рабочее место и зарплату, другие - потому что не хотят входить в конфликт с многочисленными коллегами и единомышленниками, третьи - просто потому, что так привыкли и не хотят выходить за рамки «зоны комфорта» и стереотипных действий, четвертые - понимают потенциальную слабость своего одинокого «писка», противоречащего шуму «основной волны».
В итоге, каждый раз власть побеждает. Регулярно вбрасывая искусственные «раздражители», она увлекает всю энергию противостоящих ей информационных субъектов в нужное для себя русло, отвлекая от того, чем она реально занимается в стороне от общего внимания. И с каждым новым «вбросом», с каждым новым заместительным информационным поводом я все больше убеждаюсь в поведенческом примитивизме наших журналистов вкупе с общественными активистами и так называемыми «лидерами мнений»; а также в том, что власть все более искусно контролирует и формирует информационную ситуацию.
На этом фоне настолько же пафосные, насколько и многочисленные обвинения со стороны прогрессивной интеллигенции в адрес власти о ее тупости, жлобстве, недальновидности, убожестве - выглядят просто-таки смешными. Кто здесь тупой и убогий: тот, кто выдумает идиотские информационные поводы, или тот, кто хватает их и носится с ними как дурень с писаной торбой, забывая обо всем на свете? Кто и на кого большее влияет: журналисты, тыкающие пальцем в очередную «глупость» власти, или власть, которая прагматично выдумывает «глупость», чтобы наивные журналисты «возбуждались» именно на нее и не трогали действительно «чувствительные» темы? Кто здесь недальновидный и настолько тупой, что неспособен выйти за рамки своих собственных шаблонов поведения и мышления? Кто здесь одноклеточный?..
Ответ, по-моему, очевиден.
Подробнее, о механизме социального поведения наших журналистов - в следующем посте .