Р.Рубинштейн. Глиняный конверт.

[kursky_solovey2]

   Эта книга меня порадовала ещё  больше, чем  "За что Ксеркс высек море"   из-за того,  что возрастная читательская планка явно ниже и представленная в ней история будет вполне интересна старшим дошкольникам.
Ревекка Рубинштейн  очень живописно рассказывает о вавилонской древней цивилизации в период царствования Хаммурапи от частностей бытового

Comments

[irene_os]

Спасибо! А я из аннотация вынесла совсем другое впечатление - вот ведь, здорово, что Вы купили и написали

[elenka_knigolub]

Ира, для полноты картины можешь еще и мой пост почитать:)
http://elenka-knigolub.livejournal.com/169960.html

[irene_os]

Спасибо. Посмотрела - возьму и эту))) - на самом деле мне историю преподносил папа как сказку из которой кое-что все-таки случалось - просто, может, и не совсем так, как рассказано - наверное, поэтому еще я любила такого рода истории - как переход от сказок к истории, мифологических чудищ - настоящим животным итп. вроде детектива))) а оно потом уже в школе, как у нас говорят "ставало у прыгоди" - типа пригождалось

[elenka_knigolub]

Какой у тебя папа молодец! А он историк по образованию или просто увлекался исторической литературой?

[irene_os]

Просто увлеченный инженер))) - он нумизмат. Раньше были классические варианты - еще при Союзе как-то так: "выбросили" в универмаге норковые шапки. Мама:поедь, купи себе, старая уже неприлично выглядит! Поехал... Приезжает без шапки: "Я таку монету наконец-то купил))" (хорошо тогда по Инету нельзя было ничего покупать ))) как книги сейчас. Сегодня все не так, конечно, большую часть коллекции он продал в 90-е, когда в институте у них все печально было. Но...сыну на год уже приволок альбом с какими-то рублями и каталог по ним))) (самое смешное, что Тимка посмотрел и сказал: "Будя!" - уже "обречен" на коллекцию)))

[elenka_knigolub]

Купить редкую монету вместо шапки может только по-настоящему увлеченный человек! На такого даже сердиться грех:)) И, мне кажется, когда смотришь на чье-то рвение, то волей-неволей зажигаешься тоже. Так что в вашей семье увлеченность будет передаваться из поколения в поколение, и это здорово!

[kursky_solovey2]

А какая услада для души старшему поколению, когда их интересы разделяются.

[elenka_knigolub]

Это точно - бальзам на душу!

[kursky_solovey2]

Очень знакомо про шапку и монетку... только вторая составляющая в изменении.

[irene_os]

Вот и мне это что-то напоминает))

[kursky_solovey2]

Папа молодец:))

[kursky_solovey2]

Спасибо, Лена! Я смотрела у тебя, хорошее издание. Но уж очень древнее:(( неужели не переиздавали? Конечно, если бы был выбор из двух НОВЫХ книг... Хотя если быть объективной и не говорить о красоте реалистичного рисунка О.Зотова, интересных познавательных иллюстраций я там тоже не увидела. Само глиняное письмо, которое так наглядно показано - приятное исключение

[elenka_knigolub]

База Либекса выдает только два издания: 62 и 63 год (последнее в серии "Школьная библиотека"). Так что похоже, что не переиздавали с тех пор

[kursky_solovey2]

Ленааа, я тоже уважаю старые книги! Но сколько выдержит бумага, если ей 50 лет? я Саше Тюбетейку читала - листы как гербарий:(( Уже даже с этой позиции...
Ну и с другой стороны тоже, конечно, приятно когда книга была только твоей. Я сейчас даже читать не даю, так чувство собственности обострилось.

Про ирокез я в шутку:)) Явно как-то иначе стригли. Я вот думаю, что типа аля-патрубок - оставляли волосы на макушке. С одной стороны помечали соц. принадлежность, а с другой - элементарно жарко было рабам с локонами-то на шее...

А как по мне, так показано МАЛО в обеих книгах. Поди плохо было бы посмотреть на орудия труда, или древний восточный базар, или дворцовое убранство изнутри, или местный храм... - в деталях:))

[elenka_knigolub]

Нашла, издавали "Глиняный конверт" в 2002 году, но без иллюстраций, кажется: http://www.ozon.ru/context/detail/id/1256220/

О! Про то, что жарко с локонами, я че-то не подумала))) Да, наверное так, как ты говоришь. А чего больно пошутила? Там ведь и нарисован самый что на есть ирокез)))

Я еще думаю, что в книгах мало показано потому, что вообще очень мало достоверных сведений о том, как все это выглядело, больше догадки и гипотезы..

[kursky_solovey2]

Ага, я ж вот тоже видела и забыла. Была такая книга...

Ты абсолютно права про недостаточность данных. Я про стрижку рабов в инете так и не нашла. Те словами описана процедура, а какую часть волос снимали не ясно. Но у НИГМЫ, как ни крути, художница стрижку раба изобразила (так не так, кто знает?), а вот то, что дальше не состригла волосы - явная недоработка. Мальчик должен был измениться, это важный момент.