Р.Рубинштейн. Глиняный конверт.
Эта книга меня порадовала ещё больше, чем "За что Ксеркс высек море" из-за того, что возрастная читательская планка явно ниже и представленная в ней история будет вполне интересна старшим дошкольникам.
Ревекка Рубинштейн очень живописно рассказывает о вавилонской древней цивилизации в период царствования Хаммурапи от частностей бытового ( Read more... )
Ревекка Рубинштейн очень живописно рассказывает о вавилонской древней цивилизации в период царствования Хаммурапи от частностей бытового ( Read more... )
Я к древности стала с уважением относиться)) у меня не вызывают неприятия старые книги. Вообще эту книгу я купила еще до того, как стало известно о переиздании, а увидев иллюстрации из него я нисколько не расстроилась, что поспешила.
Про прическу я тоже сразу заметила: все искала в своей книге картинку с наполовину обритой головой)) Возможно художник нарисовал повязку, потому что вообще не делал крупных планов, но скорее всего, потому что не знал как это точно должно выглядеть. Я, например, себе не ирокез представила, а полностью выбритая верхняя часть головы. Вот и думай, как правильно - в книге вроде не указано детальное описание прически.
У Зотова вообще очень мало иллюстраций - я их выложила все! Но мне кажется, для детей лет 9-10 этого достаточно. По крайней мере, я при чтении не чувствовала их нехватку.
Да, новые издания подкупают своим оформлением, зато старенькие книжки очень уютные:) К мелкому шрифту для среднего школьного возраста я отношусь нормально - сама читала такие книги и глаза нисколько не испортила)
К планшетам я пока морально не готова, поэтому в нюансы не вникала.
Reply
Ну и с другой стороны тоже, конечно, приятно когда книга была только твоей. Я сейчас даже читать не даю, так чувство собственности обострилось.
Про ирокез я в шутку:)) Явно как-то иначе стригли. Я вот думаю, что типа аля-патрубок - оставляли волосы на макушке. С одной стороны помечали соц. принадлежность, а с другой - элементарно жарко было рабам с локонами-то на шее...
А как по мне, так показано МАЛО в обеих книгах. Поди плохо было бы посмотреть на орудия труда, или древний восточный базар, или дворцовое убранство изнутри, или местный храм... - в деталях:))
Reply
О! Про то, что жарко с локонами, я че-то не подумала))) Да, наверное так, как ты говоришь. А чего больно пошутила? Там ведь и нарисован самый что на есть ирокез)))
Я еще думаю, что в книгах мало показано потому, что вообще очень мало достоверных сведений о том, как все это выглядело, больше догадки и гипотезы..
Reply
Ты абсолютно права про недостаточность данных. Я про стрижку рабов в инете так и не нашла. Те словами описана процедура, а какую часть волос снимали не ясно. Но у НИГМЫ, как ни крути, художница стрижку раба изобразила (так не так, кто знает?), а вот то, что дальше не состригла волосы - явная недоработка. Мальчик должен был измениться, это важный момент.
Reply
Reply
Leave a comment