Попробую разобраться с точкой зрения либералов.
Скажу сразу, что имеются в виду наши либералы, как отдельный вид. Им противостоят наши патриоты. Разницу я вижу в том, что для первых в отличие от вторых понятия «родина», «народ», «страна» и т.п. не несут сакрального смысла. Все наши умопостроения должны на чем-то основываться, на каких-то «аксиомах». У либералов в силу их воспитания, устройства ума, аксиомой является «я», «человеческая жизнь», а у патриотов к этому набору с тем же, а то и более высоким приоритетом, добавляется «народ», «родина» и т.д. Для либералов же это - логические конструкции из «я» и «чел. жизни».
Переходя на уровень общества, либералы видят его как среду обитания, как лес, джунгли. Жизненный успех - умение выжить, используя складки местности, воспитание и образование - полезный плод, который вовремя подвернулся. Если вокруг только горькие плоды, тогда нужно искать другой лес, лучше приспособленный для жизни.
Для патриотов общество - свой, пусть и не очень любимый, организм, данный от рождения. Либералам этого не понять, как большинству не понять любовь к старой игрушке. Объяснить это иначе как любовью нельзя, а если нет любви то и вообще нельзя. В лесу (обществе) либералы видят народ - население и совершенно не замечают и не придают значения его структуре. Война для них - нашествие из другого леса. Если население в результате осталось то же, то значит - оно и победило. Какой-то лев, который якобы что-то организовывал, такой же, как они, только более хищный. Он тоже - часть народа-населения, но и в силу своей хищной природы - помеха. Если состоялась победа, в их смысле, то, конечно же, вопреки этой помехе. Что при этом произошло со структурой, почему-то важной для патриотов, их не волнует, такие понятия не входят в их мировоззрение.
В силу таких особенностей мышления возникает конфликт между патриотами и либералами, полностью аналогичный конфликту верующих с атеистами, где роль верующих играют патриоты. Для патриотов либералы - свои, пусть и «неправильные», заболевшие органы одного организма. Ради этого организма их надо лечить, просвещать, воспитывать. А со стороны либералов патриоты - чудаки, пристающие к ним с какими-то своими навязчивыми и ненужными химерами.
Переходя на уровень общества, либералы видят его как среду обитания, как лес, джунгли. Жизненный успех - умение выжить, используя складки местности, воспитание и образование - полезный плод, который вовремя подвернулся. Если вокруг только горькие плоды, тогда нужно искать другой лес, лучше приспособленный для жизни.
Для патриотов общество - свой, пусть и не очень любимый, организм, данный от рождения. Либералам этого не понять, как большинству не понять любовь к старой игрушке. Объяснить это иначе как любовью нельзя, а если нет любви то и вообще нельзя. В лесу (обществе) либералы видят народ - население и совершенно не замечают и не придают значения его структуре. Война для них - нашествие из другого леса. Если население в результате осталось то же, то значит - оно и победило. Какой-то лев, который якобы что-то организовывал, такой же, как они, только более хищный. Он тоже - часть народа-населения, но и в силу своей хищной природы - помеха. Если состоялась победа, в их смысле, то, конечно же, вопреки этой помехе. Что при этом произошло со структурой, почему-то важной для патриотов, их не волнует, такие понятия не входят в их мировоззрение.
В силу таких особенностей мышления возникает конфликт между патриотами и либералами, полностью аналогичный конфликту верующих с атеистами, где роль верующих играют патриоты. Для патриотов либералы - свои, пусть и «неправильные», заболевшие органы одного организма. Ради этого организма их надо лечить, просвещать, воспитывать. А со стороны либералов патриоты - чудаки, пристающие к ним с какими-то своими навязчивыми и ненужными химерами.