Предисловие к последующим публикациям ( изменяемый черновик)
Для чего нужны подобные тексты.
История знает попытки охватить взгляды разных наук на мир с тем, чтобы описать важные тенденции развития человечества в форме описания дейстующих сил. Некоторые попытки создать единое видение мира сами значительно повлияли на эволюционные процессы общества. Хорошо известной попыткой такого рода были труды ( Read more... )
История знает попытки охватить взгляды разных наук на мир с тем, чтобы описать важные тенденции развития человечества в форме описания дейстующих сил. Некоторые попытки создать единое видение мира сами значительно повлияли на эволюционные процессы общества. Хорошо известной попыткой такого рода были труды ( Read more... )
http://www.inosmi.ru/print/223627.html
Дело в том, что я неоднократно встречаю ее на разных форумах как доказательство некоей гнилой и агрессивной сущности американского "империализма". По моему мнению материальчик напоминает какие-то левацкие замесы в стиле "сложного" Зюганова, но народ воспринимает как неопровержимый факт. Часто вас читаю в LJ и мне очень интересно именно Ваше мнение.
Здесь некоторые ссылки на эту персону:
http://en.wikipedia.org/wiki/F._William_Engdahl
http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/
Reply
Reply
Это просто некая объективная вещь, существующая всегда, везде, которая абсолютно нормальна сама по себе. Некая данность, с коей, возможно, нужно бороться только в одном случае - при отсутствии равных возможностей. Но не против неравенства, а за расширение возможностей. И мне думается, что подача неравенства с этой стороны не выбьет левацкую основу, а создаст еще одно непримиримое сопротивление.
Если мы считаем, что "разубедить желающих видеть сша злодеем попросту не возможно", то никаких шансов создать нормальную страну у нас просто нет. На мой взгляд, ненависть к США (и в их лице ко всему западу) - это краеугольный камень всех наших бед. Нужно искать. Где-то есть ответ.
Reply
Reply
К тому же фрустрация довольно интернациональное понятие, а мы имеем дело с конкретным российским феноменом. Мне, например, ненависть арабов значительно понятнее, чем россиян.
Могу согласиться лишь с тем, что ненависть сама по себе есть достаточно обычное состояние общества в данный момент. Полагаю, что тот, кто от всей души ненавидит америцу, с той же лихостью ненавидит и соседа по лестничной клетке, одновременно за которого он рвет глотку на форумах. Но с америцей особая история. Тут какой-то очень глубокий комплекс.
Reply
так вот там видно, почему с русскими так. Объяснения почему - есть ( сугубо индустриальный подход к людям ). Но я пока побежал, а Вы, быть может пока помедитируете над графиками :)
Reply
Reply
т.е. как это не соответствуют?
есть вполне хорошо прослеживаемая связь между IQ и успехом.
Это не значит, что нет успешных дураков. Это лишь значит, что умным быть статистически выгоднее ( еще выгоднее когда умные взаимодействуют - эффект многократно увеличивается ).
Reply
А во-вторых, статистические исследования вообще подвержены следованию идее, заявленной в самом вопросе (названии, цели исследования...). Конечно же, это не может быть поводом для отрицания статистики. Было бы смешно думать таким образом. Да. Но с другой стороны, полезно поверять статистику опытом, может быть воздерживаясь от окончательных выводов, но и не следуя подсчётам буквально.
К чему это я веду: сам ай-кю возможно отражает в бОльшей мере степень социализации, нежели интеллекта.
Я даже склонен (вполне авантюрно) предположить некую "полосу среднего значения ай-кю", способствующую успешности в бОльшей мере, нежели стат-отклонения в любую сторону.
Reply
рекомендую The g factor Arthur Jensen
Reply
Reply
Leave a comment