СЕБЯ НЕ ЗНАЮЩИЙ
У меня есть слово для них: «судильщики». Этот тип существовал всегда, но в прежней жизни, до социальных сетей, он был не так заметен. Ему было сложнее проявиться, заявить о себе - не всегда получалось найти подходящий пьедестал, чтобы вскарабкаться на него и вещать оттуда; с возникновением социальных сетей этот пьедестал явился сам собой - вот он, ты на нем без всяких усилий, «комментарий» название ему, владей только компьютером и зарегистрируйся в «ЖЖ» ли, на «ФБ» ли, «В контакте» ли…
Судильщика видно издалека. Комментарий его в сети отличается агрессивной категоричностью, в нем звучание истины в последней инстанции, слова выбраны самые хлесткие, даже так - огнедышащие. И - самое главное! - носит комментарий, как правило, крайне негативный характер: обвинительный, уничижительный, растаптывающий.
Судильщиков в социальных сетях, естественно, не знаешь - кто он, что он. Нередко и реальной фотографии у него нет, а только «ник»: то зверя какого-нибудь собой представляющий, то некую абстракцию, то тень человеческую. Но когда в прежние времена реальная жизнь сводила с таким судильщиком, то практически без вариантов оказывалось, что сам он из себя ничего не представляет, зауряден в профессии и вне ее, иногда и более чем ординарен, вся его личность - это необузданная страсть клеймить вокруг себя всех и вся, припечатывать, топтать, втаптывать…
Случается, такой тип судильщика становится и литературным критиком. Увидеть красоту и художественное значение того или иного произведения ему не под силу. Если ему в силу какой-то жизненной необходимости приходится говорить о ком-то «положительно», то, Боже, каким деревянным, заусенчатым языком оказывается это написано! Но если такой необходимости нет, то он непременно станет «долбать», и какие словесные перлы выкатятся тут из-под его пера, какой силы метафоры, какой яркости определения! Да, я требовательный критик, говорит о себе такой судильщик. К себе как носителю высшей истины он относится глубоко положительно.
Не нравится мне этот человеческий тип - судильщика.
А скажите, кому он нравится?
Так ведь он и самому судильщику не нравится: никогда он не признает в поднесенном к нему зеркале своего лица.
Живуч судильщик. Потому, возможно, или вернее так - именно потому, что не знает себя.
Ваш,
Анатолий Курчаткин
Судильщика видно издалека. Комментарий его в сети отличается агрессивной категоричностью, в нем звучание истины в последней инстанции, слова выбраны самые хлесткие, даже так - огнедышащие. И - самое главное! - носит комментарий, как правило, крайне негативный характер: обвинительный, уничижительный, растаптывающий.
Судильщиков в социальных сетях, естественно, не знаешь - кто он, что он. Нередко и реальной фотографии у него нет, а только «ник»: то зверя какого-нибудь собой представляющий, то некую абстракцию, то тень человеческую. Но когда в прежние времена реальная жизнь сводила с таким судильщиком, то практически без вариантов оказывалось, что сам он из себя ничего не представляет, зауряден в профессии и вне ее, иногда и более чем ординарен, вся его личность - это необузданная страсть клеймить вокруг себя всех и вся, припечатывать, топтать, втаптывать…
Случается, такой тип судильщика становится и литературным критиком. Увидеть красоту и художественное значение того или иного произведения ему не под силу. Если ему в силу какой-то жизненной необходимости приходится говорить о ком-то «положительно», то, Боже, каким деревянным, заусенчатым языком оказывается это написано! Но если такой необходимости нет, то он непременно станет «долбать», и какие словесные перлы выкатятся тут из-под его пера, какой силы метафоры, какой яркости определения! Да, я требовательный критик, говорит о себе такой судильщик. К себе как носителю высшей истины он относится глубоко положительно.
Не нравится мне этот человеческий тип - судильщика.
А скажите, кому он нравится?
Так ведь он и самому судильщику не нравится: никогда он не признает в поднесенном к нему зеркале своего лица.
Живуч судильщик. Потому, возможно, или вернее так - именно потому, что не знает себя.
Ваш,
Анатолий Курчаткин