Re: Очень не понравилосьkunstkameraJuly 19 2010, 17:40:03 UTC
Вы предложили очень хорошую стратегию написания репортажа. Но она, на мой взгляд, не менее произвольная, чем моя. В Белоруссии много людей и много тем. В любом случае надо как-то выбирать - или вообще не браться за это дело, смирившись с тем, что рассказать про страну в 25 000 знаках невозможно. Но уж если браться за это - то надо как-то выбирать. И вот тут появляется вопрос, почему одно лучше чем другое.
Почему лучше посмотреть телевизор, чем рассказать, как проходят реальная предвыборная кампания в маленьком городе? Почему лучше говорить о будущем со студентами и старшеклассниками, а не с девушкой-сиротой, работающей на фабрике? Почему лучше узнать про бюджет Минска, чем про маленький разваливающийся совхоз? Почему лучше говорить с людьми в магазине, а не в маршрутке? Почему БДСМ (все-таки упорно ассоциируется с садо-мазо), а не Пушкин?
В смысле, моя стратегия тоже произвольная, я выбирала просто самые яркие истории и ярких героев, стараясь вычленить какие-то основные точки зрения.
Но если иметь не произвольную, а последовательную стратегию - то надо заранее составить мнение о стране и выбирать только те сюжеты, которые подходят. Это, поверьте, всегда хуже получается.
Re: Очень не понравилосьkunstkameraJuly 19 2010, 19:44:20 UTC
Про отморозков я вообще не поняла, ни у вас, не выше. Где там отморозки-то?
Тема репортажа была - "Что такое Белоруссия". Именно так она была сформулирована моим редактором. Ни больше ни меньше. То есть в сущности темы не было.
А почему это ваше садо-мазо так важно? Они сказали бы мне что-то сильно отличающееся, например, от того, что сказала Даша? Я думала, кстати, что может надо пообщаться с ними, но потом забила на это - уже есть одна активно про-Лукашенковская девушка, и хватит.
Re: Очень не понравилосьkunstkameraJuly 19 2010, 20:48:49 UTC
Хм... Так дело не пойдет. Вы ведь хотели что-то сказать мне своим комментарием, правда? Вы ведь не просто так его написали? У него была какая-то цель. Вы хотели донести до меня некую информацию. Обычно к неконструктивной критике - вроде "не понравилось, надо было про другое написать" - принято относиться философски и не ввязываться в дискуссию. Я обычно так и делаю. Но в данном случае я по каким-то причинам решила попытаться понять, что за ней стоит и попытаться превратить неконструктивную критику в конструктивную. Но тут вы начинаете кокетничать, говорите "саспенс" и возвращаетесь к общим словам типа "легковесна, неглубока и просится в космополитан". Какой мне из этого следует сделать вывод? Что те, кому не понравился репортаж, дураки, поскольку сами не могут объяснить, что хотят сказать? Или что аргументированная дискуссия невозможна? Я могу так и сделать - и пусть тогда все следующие критики не обижаются, что я не вступаю с ними в диалог. Так надо сделать?
Re: Очень не понравилосьkunstkameraJuly 19 2010, 22:58:18 UTC
Ага, то есть говорить стоит только с умными, образованными и пассионарными, так? А все остальные отморозки? От них информация не принимается? Кто там говорил про туземцев? То есть Пушкина мы берем в клуб, Франака берем, бизнесменов исключаем за недостатком образования, Даша вообще не тянет.
Про садо-мазо ну правда интересно. Ну вот, у меня уже есть две хороших отдельных больших темы в Белоруссии: смертная казнь и садо-мазо. Очень хочу и тем и другим заняться.
Я вас тоже зафрендила, мне небезразлична ваша критика.
Почему лучше посмотреть телевизор, чем рассказать, как проходят реальная предвыборная кампания в маленьком городе? Почему лучше говорить о будущем со студентами и старшеклассниками, а не с девушкой-сиротой, работающей на фабрике? Почему лучше узнать про бюджет Минска, чем про маленький разваливающийся совхоз? Почему лучше говорить с людьми в магазине, а не в маршрутке? Почему БДСМ (все-таки упорно ассоциируется с садо-мазо), а не Пушкин?
В смысле, моя стратегия тоже произвольная, я выбирала просто самые яркие истории и ярких героев, стараясь вычленить какие-то основные точки зрения.
Но если иметь не произвольную, а последовательную стратегию - то надо заранее составить мнение о стране и выбирать только те сюжеты, которые подходят. Это, поверьте, всегда хуже получается.
Reply
(The comment has been removed)
Тема репортажа была - "Что такое Белоруссия". Именно так она была сформулирована моим редактором. Ни больше ни меньше. То есть в сущности темы не было.
А почему это ваше садо-мазо так важно? Они сказали бы мне что-то сильно отличающееся, например, от того, что сказала Даша? Я думала, кстати, что может надо пообщаться с ними, но потом забила на это - уже есть одна активно про-Лукашенковская девушка, и хватит.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Про садо-мазо ну правда интересно. Ну вот, у меня уже есть две хороших отдельных больших темы в Белоруссии: смертная казнь и садо-мазо. Очень хочу и тем и другим заняться.
Я вас тоже зафрендила, мне небезразлична ваша критика.
Reply
Leave a comment