Откуда в западной цивилизации такой серьезный поворот к социализму? Еще сравнительно недавно вполне можно было желать такой власти над жизнью граждан, но было неприлично высказывать это вслух. Теперь это вполне нормально и приветствуется массами электората.
Тяга к централизованному управлению, мне кажется, имеет корни в том, что так работает экономика семьи. Мудрые и доброжелательные взрослые владеют всей полнотой информации, принимают решения и распределяют ресурсы ко всеобщему, коллективному благу. Так же было устроено управление в группах охотников-собирателей. В нашей социальной эволюции этот период составляет наибольшую часть, вероятно это оставило отпечаток на наших генах.
Подозреваю, что с таким бэкграундом, склонность людей к социализму естественна и неизбывна. Другой вопрос, что уровень сложности управления семьи несопоставим со сложностью управления страной или даже городом. Более того, разница в сложности растет не пропорционально количеству индивидуумов, а пропорционально количеству связей между ними, то есть быстрее чем линейно, но хоть и медленнее чем квадратично. Выстраивание иерархий помогает, но спасти положения не может. Так что модель центрального управления совершенно неконкурентна на больших масштабах.
Еще одним фактором, ведущим к росту социалистических настроений, я думаю, является тенденция к уменьшению количества детей в семьях. Когда детей много, родители вынуждены предоставлять детям самим разбираться друг с другом, вмешиваясь только когда дело доходит до неприятностей. Когда детей мало, как сейчас, родители способны плотно и практически тотально контролировать своих чад. Соответственно, дети вырастают видя успешность такого подхода и не имея перед глазами границ его применимости.
Разумеется, часть людей со временем набираются опыта и понимают что к чему. Но заложенные в детстве паттерны для большинства людей важнее логики. Точнее, логика и интеллект (подчас недюженный) используются для обоснования заранее известного результата: что социализм лучше чем капитализм. Так что мы имеем то что мы имеем.