Как нардепы сплясали под дудку ЦРУ (часть 1)

[kungurov]

Отрывок из книги "Секретные протоколы или кто подделал пакт Молотова-Риббентропа"

Как утверждают сегодня «историки», в СССР существование «секретных протоколов» долгие годы решительно отрицалось. Это ложь. Советскому Союзу не было нужды отрицать наличие протоколов хотя бы потому, что вопрос об их существовании никогда и никем официально не

Comments

[allin777]

"...Липпмаа был настоящим фокусником. Когда потребовалось как-то обосновать молотовскую подпись латиницей, этот депутат якобы представил… личную коллекцию образцов подписей Молотова, где по случаю как раз нашлись образцы его подписи по-немецки. Вот что об этом сообщает Владимир Абаринов в журнале «Новая Польша» (№4(85), 2007 г.): «Постановлению предшествовали разнообразные и хитроумные ходы, направленные на легитимацию копий. Одним из главных возражений противников признания аутентичности копий была подпись Молотова, сделанная латиницей, что не соответствовало дипломатическому протоколу и как будто не было в обычае у наркома иностранных дел. Тогда депутат от Эстонии академик Эндель Липпмаа представил комиссии образчики латинского автографа Молотова из своей личной коллекции - оказалось, что на иноязычных экземплярах документов Молотов подписывался именно так

[kungurov]

Я прошу предъявить хоть один пример подписи Молотова латиницей (кроме секретных протоколов) на "легальном международном документе". В противном случае ваше утверждение окажется полностью голословным.
Что касается подписи латиницей неких абстрактных представителей СССР, то не исключаю этого - многие народы СССР имели письменность на основе латиницы. Поэтому в том, что какой-нибудь сотрудник НКИД (например, казах или молдованин) напишет свою фамилию на документе на родном языке, я не вижу ничего странного.

[allin777]

Я не знаю, можно ли товарищей Чичерина или Крестинского назвать абстрактными представителями СССР. Первый был народным комиссаром НКИД, а второй полпредом СССР в Германии. Подозреваю, что ни казахом, ни молдаванином ни тот ни другой не были.

Товарищ Крестинский подписывал от СССР договор с Германией от 24 апреля 1926 года. Со стороны Германии договор подписал министр иностранных дел Густав Штреземан.

Это подлинники русской и немецкой версий:

[kungurov]

Что касается Чичерина - так он был наполовину немцем. Какой язык для него был родным - бог весть (возможно, тот, на котором ему пела колыбельные мать Жоржина Мейендорф). Крестинский - тот вообще еврей из черты осделости. Так что латиница для него не более родная, чем кириллица.
А вот за молотовские подписи респект. Если они подлинные, конечно, а не из очередной "коллекции Липпмаа". Буду в дальнейшем иметь в виду.
Жаль только, вы не сможете получить изображения "оригиналов" секретных протоколов, а без этого нельзя говорить об их существовании. В обороте находятся только фотокопии фон Леша, которые и выдаются иногда за оригиналы.

[allin777]

"...Жаль только, вы не сможете получить изображения "оригиналов" секретных протоколов, а без этого нельзя говорить об их существовании..."

О существовании чего-то нельзя говорить без подлинников? Очень интересный исторический подход.

"...Крестинский - тот вообще еврей из черты осделости. Так что латиница для него не более родная, чем кириллица..."

Забавно... А может Крестинский должен был договор с Германией на идише подписать? )

[kungurov]

=А может Крестинский должен был договор с Германией на идише подписать