Трупоедство, как повод для национальной гордости (часть 3)
Начало тут.
Сразу предупреждаю: если вы либераст-антисталинист или укро-националист, свято верующие в голодомор, не читайте дальше. Последствия для вашей психики могут быть печальны. Как минимум, лютый батхерт из-за осознания собственного кретинизма. Ибо я собираюсь даже не доказывать, а всего лишь констатировать, что голодомор - брехня. Без всяких там пидорских ужимок в духе «голод был, но он был во всем СССР», «голод был, но это происки троцкистов» или «голод был, но русские голодали так же, как и украинцы».
«Голодомор» - чистый продукт чистой пропаганды. Даже если невозможно было бы установить истину (а ее довольно несложно установить, что будет показано ниже), то спекуляции, подтасовки и фальсификации вскрываются элементарно. Если бы «голодомор» сочиняли профессионалы, они бы подошли к делу более разумно, но его выдумывали, во-первых, укро-нацики, а это патентованные дебилы, во-вторых, либерасты, которые по определению мозгом ушиблены. Поэтому лажа везде и всюду, даже там, где можно без нее легко обойтись. Вот, например, очень известная фотография «голодающей украинской девочки». Ничто не говорит о том, что фото сделано на Украине, и что девочка - жертва голода, хоть и выглядит она худощаво. Судя по неопрятной одежке, скорее всего, это просто беспризорница, коими в 20-30-е годы страна была наводнена. Но надо смотреть не на девочку, а на задний план. Там мы видим разгуливающую по улице козу.
Вы можете представить себе страшный голод, во время которого, как нас убеждает пропаганда, родители поедали своих детей, но домашних животных не тронули? Во время голода съедают голубей, кошек, собак и даже крыс. Ладно, козу есть, наверное, нецелесообразно, потому что она дает молоко. Но кто же отпустит на улицу без присмотра такую ценность? Короче, ничтожная деталь сразу выдает подлог. Видимо, недоглядели творцы мифа о «голодоморе». А потом спохватились и отфотошопили снимок. Где коза? Москалі з'їли!
Про то, как формировали голодоморные фотовыставки, уже писано-переписано - брали известнейшие фото, сделанные миссией Нансена-Амундсена в голодающем Поволжье в 1921 г., и выдавали их за снимки умирающих по воле Сталина украинских колхозников (Яндекс выдает тысячи ссылок на разоблачения!). А уж то, как за уморенных украинцев представили фото голодающих во время Великой депрессии американцев, не обстебал, кажется, только ленивый. Короче, если вы видите где-нибудь фотодоказательство «голодомора», можете быть уверены - это фальшивка на 100%.
Но ведь есть масса архивных документов, свидетельствующих о массовом море! Да, есть. Согласно данным 30-х годов, сверхсмертность (превышение естественной смертности) на Украине в 1932-1933 гг. составила 1,385 млн. чел. Сегодня эти данные обычно «уточняются» до 1,532 млн. чел. Не вижу причин не доверять этой цифре. Ведь это всего лишь статистический материал, который не предназначался для опубликования. Обсуждать взятые свидомитами с потолка 4-7 млн жертв смысла не имеет, потому что кроме невнятное бормотание нпро некие «исследования независимых экспертов» они никаких аргументов не предъявляют. А когда припрешь очередного дебила к стенке, он начинает визжать: «Мне бабушка рассказывала, что все село вымерло, хоронить некому было» и прочую хрень. Но для нас важнее разобраться не с тем, сколько человек умерло, а по какой причине они умирали. Даже самый беглый анализ данных показывает, что голод к сверхсмертности отношения не имеет.
Первое, что свидетельствует о голоде - детская смертность. Вернейший индикатор - младенческая смертность. Если организм матери истощен, у нее пропадает молоко. В этом случае грудной ребенок обречен. Известен альтернативный способ кормления - соска. Соска делалась так: пшеничный хлеб пережевывался или размачивался в воде, заворачивался в марлю и ее давали сосать ребенку. Но, поскольку, пищеварительная система малыша не способна усваивать такую пищу, заканчивалось все обычно летально.
Кстати, в Российской империи соска ежегодно убивала сотни тысяч новорожденных вне зависимости от того, был голод, или не было. Особенно не везло тем, кто рождался летом. Крестьянки вынуждены были рано прекращать грудное вскармливание, или кормили грудью мало, потому что в страду нужно было работать в поле с утра до ночи. Ребенка на день, наскоро сунув с утра сиську, поручали старшим детям или бабушкам. А те давали орущим от голода младенцам соску. Итог - колики, диарея, обезвоживание и… попу работы прибавляется. Но это так, к слову.
Ну, так что у нас было на Украине с детьми 1932-1933 г. рождения? Если бы был голод, они бы повымерли почти поголовно, однако этого не произошло. Да, в 1940 г. в школу пошло 900 тыс. первоклашек, вместо обычных 1,5 млн. Однако главная причина - в резком снижении рождаемости, но не в детской смертности. Детская смертность в то время тоже выросла (вот пруф), но, во-первых, не катастрофически, а, во-вторых, голод к этому отношения не имел, о чем ниже. Вообще-то избыточная детская смертность начала 30-х годов находится в пределах, которые были совершенно нормальны для смертности «сытых» 10-х годов, когда колхозов не было и Россия, как любят стенать либерасты, «пол-Европы кормила». Или чо, будем считать, что до революции «голодомор» имел место даже в сытые годы?
Второе. «Голод» 1932-1933 г. совершенно уникальный в мировой истории. Читая документы той эпохи, на каждой странице натыкаешься на описания «опухших от голода». Вот здесь, например, выложен очень интересный скан - докладная записка о случаях голода в Киевской области:
«Рабочий с многолетним стажем Искренний, 35 лет, ударник, на почве голода сильно опух. В квартире комиссия застала опухшего ребенка 3 лет».
«В момент прихода комиссии Нестеровский лежал в кровати, одетый в юбку, так как брюки не мог натянуть из-за сильно опухших ног. Сильно опухло лицо. Мальчик 12 лет также опух…».
« Гужинский, литейщик завода «Труд», <…> опух».
«Ударник обувной фабрики Макеев <…> сильно истощен - лицо опухло от недоедания. Один ребенок от недоедания опух».
Это данные только с одной страницы. В каждом случае голода описывается опухание! Вот скажите мне, люди добрые, можно ли пухлое лицо быть признаком истощения? А хоть раз вы видели, чтоб ноги опухли от голода так, что в штаны не влазят? Сейчас люди понятия не имеют о голоде и даже голодающих ни разу не видели (я видел), поэтому разъясняю для школоты: опухание не всегда встречается при голоде, причем быстро проходит, уступая место дистрофии. И опухает прежде всего живот. Вот на фото у мальчика справа и в центре опухшие животы. А вот бедолага слева от него выглядит именно так, как выглядят 90% голодающих. Но даже у опухших от голода мы видим дистрофичные конечности. Иное тоже бывает, но не характерно, и вызвано часто не собственно голодом, а употреблением в пищу суррогатов.
А вот классика - опухшая девочка со скелетообразными конечностями и распухшим животом. Кстати, именно этим снимком свидомиты любят иллюстрировать свои байки о голодоморном геноциде украинцев. Но вынужден разочаровать дебилоидов: фото сделано в 1921 г. в селе Осекеево, Бугурусланского уезда, Казанской губернии.
Вернемся к цитированной выше докладной записке. Все перечисленные случаи опухания зафиксированы не у крестьян, у которых клятые москали якобы отобрали все до последнего зернышка, а у жителей города, рабочих. Они-то с какой стати голодают - не могли купить еды в магазине, на рынке? Или в 1932 г. в городах все продуктовые магазины и рынки закрыли? На всех без исключения предприятиях были рабочие столовые - неужели их ликвидировали? Может быть, поезда из Киева не ходили? Нет, они ходили строго по расписанию. Поэтому любой рабочий мог купить билет (их тогда без паспортов продавали), съездить, например, в Москву и отоварить там свою получку.
Кстати, в записке упоминается еще один пострадавший от «голодомора» - 17-летний комсомолец, учащийся ФЗУ Пастернак, который «получает в месяц 20 рублей. Так как обед в столовой стоит 65 коп., он питается только один раз в день. У Пастернака распухли лицо и ноги». Выходит, столовые в городе работали, и там можно было пообедать за 65 копеек (за деньги, а не по талонам или карточкам!). Средняя зарплата рабочих в тот год составляла 123 руб. в месяц (без соцпакета). Так с какого хера опух каменщик Нестеровский, который должен был зарабатывать не менее 150 руб. в месяц?
Опухнуть именно от голода (да еще и очень странно опухнуть) рабочие и члены их семей в Киевской области шансов не имели. Описанные симптомы - это не истощение от голода, а отравление. Кто же их отравил? Скоро узнаете.
И да, не могу удержаться от небольшого оффтопа. Советская власть организовала ФЗУ, бесплатно учила там комсомольца Пастернака, обеспечивала его обмундированием, да еще и платила ему стипендию в 20 руб. О, проклятые коммуняки! Вот ведь как изощренно издевались над людьми! Сейчас все по-другому, цивилизованно: хочешь учиться - плати. А стипендию получают только бюджетники (наверное, 10% от числа студентов). Я вот учился на бюджете, получал стипендию, как сейчас помню, 32 рубля. Пообедать в столовке стоило 18 рубчиков. Или пять «Сникерсов» можно было купить. Эх, как же я завидовал тогда комсомольцу Пастернаку!
Третье. В документах 1932-1933 г. описана масса случаев смертей «от голода». Однако, судя по описаниям, это никак не могут быть смерти от истощения - люди умирали внезапно, у станка, в поле, в трамвае, занимаясь домашними делами. Дело в том, что истощенный до крайности человек ни на какую работу не пойдет. Тем более, в СССР, где больничные оплачивались, а больных бесплатно лечили в больнице, где (вот это новость!) бесплатно кормили.
Попробуйте лично поголодать хотя бы неделю. Сначала вас будет изматывать острое чувство голода, вы не сможете думать ни о чем, кроме еды, но через пару дней организм адаптируется, появится даже какое-то странное чувство легкости. Однако чем дальше, тем больше вас будет одолевать сонливость, вялость, наконец, навалится свинцовая слабость и полнейшая апатия. Именно в таком состоянии люди обычно и умирают от голода - в лежачем положении, будучи крайне ослабленными и настолько ко всему безразличными, что ходят под себя. Даже далекие от идеалов гуманизма нацисты в концлагерях таких на работу не гоняли - хули такой доходяга наработает? Так что массовые смерти на рабочих местах в 1932-1933 гг. происходили отнюдь не по причине голода, это абсолютно исключено.
Четвертое. Пик смертности от «голодомора» на Украине пришелся на июнь 1933 г. Всплеск смертности на 76%, причем именно по сельской местности! Ладно, можно не разбираться в симптоматике дисторофии и не знать, сколько раз мог пообедать в столовой рабочий на свою зарплату. Но элементарный обывательский здравый смысл должен подсказать, что крайне сложно умереть от голода на Украине в июне, когда уже есть первые вощи и молодая картошка, грибы, ягоды, рыба и т. д. Да что там на Украине, даже в Сибири в июне уже вовсю «жизнь налаживается». Мне бабушка рассказывала, как во время войны, когда жили впроголодь, люди, как праздник, ждали мая, когда пойдет молодая крапива. А что, весьма питательное и богатое витаминами растение, я и сейчас супом с крапивой и щавелем не брезгую.
Так что ни голодом, ни даже следствием длительного голодания июньский всплеск смертности объясняться не может в принципе. От чего же умирали люди? Кто еще не в курсе и не догадался, скоро узнает.
Пятое. В канцелярской переписке того времени обильно присутствует слово «продзатруднения», однако чаще всего речь идет о нарушении снабжения городов. Есть масса свидетельств о спекуляции хлебом (буханка на черном рынке доходила до 7 руб.). Но нигде вы не найдете документов об отсутствии продовольствия, как такового. А ведь по канонической версии свидомитов продовольствие тотально изымалось именно для того, чтобы уморить украинцев голодом.
Это не удивительно. Даже если считать, что официальный урожай в СССР в 69,9 млн. т завышен, и реально в 1932 г. собрали 50 млн. т. то при нетто-экспорте в 1,5 млн. т. обеспеченность зерном составляла около 800 г зерна в день на душу населения. Пилять, какой голод? В Германии в то время была установлена норма в 700 г. зерна на человека в сутки, и там о голодоморе ничего не слышно. Хотя голодающие имелись во множестве, но голодали безработные. Это капитализм, детка! И в США в те годы был голод, хотя пшеницей даже печи топили вместо угля, а правительство предписывало фермерам уничтожать скот во имя сохранения рентабельных цен на мясо. Рынок, епта.
Итак, хлеб на Украине был. Почему же возникли «продзатруднения»? Причина довольно банальна: воровство. Массовое воровство. Кто-то (не будем показывать на них пальцем) пиздил хлеб с целью наживы. Вот весьма характерный документ эпохи:
«…По Одесской обл. выявлено 264 мельниц, производивших тайный помол. По одной Днепропетровской обл. выявлено 29 тайных мельниц и допущено к эксплуатации без разрешения Комитета Заготовок 346 мельниц. По Винницкой обл. выявлено 38 тайных мельниц, производящих тайный помол зерна… Только в указанных областях органами ГПУ лишь за 20 дней обнаружено более 750 тайных мельниц». (Докладная записка Экономического управления ГПУ УССР секретарю ЦК КП(б)У тов. Косиору от 10 декабря 1932 г., взято отсюда).
Ну-ка, ну-ка, расскажите мне, что это за голод такой, когда только за 20 дней только в трех областях чекисты обнаруживают 750 (семьсот пятьдесят, пилять!!!!!!!!!!!!!!!!!) тайных мельниц. А сколько еще не нашли? А сколько на легальных мельницах «налево» мололи? Тоннами, сцуко! Читаем ту же записку:
«По 11 мельницам Укрсельхозмукомолья в сентябре-ноябре м-це разбазарено и расхищено 1800 пудов (Зиновьевский район).
- Правление колхоза «Культура незаможника» разбазарило 2900 пудов мерчука (Н.Санжарский район).
- На 20 мельницах Краматорского, Артёмовского, Кадиевского и Луганского районов выявлена растрата мерчука - 7.000 пудов (Донецкая область).
- По 22-м районам выявлено разбазаривание мерчука 14.000 пудов (Харьковская область).
- На Братской мельнице группа работников, преимущественно из кулаков, тесно связанных между собой, систематически производя расхищение мерчука, перемалывала зерно селянам за взятки крупными партиями (Братский район).
- …Факты хищения мерчука имели место на Акимовской мельнице, на которой работники конторы мельницы по взаимному сговору похищенное зерно продавали на частном рынке по спекулятивным ценам, доходящим до 100 р. за пуд (Акимовский район)».
Опять же, надо кое-что прояснить для «поколения Пепси», которое в массе своей думает, что хлеб в магазине растет. Голодающий крестьянин не будет молоть зерно на мельнице никогда и ни при каких обстоятельствах. Ну, хотя бы потому, что мельнику надо будет платить. На мельницах мололи зерно для сбыта. А для собственных нужд крестьяне использовали ручные жернова (кстати, и на них умудрялись молоть ворованный урожай в промышленных объемах, поэтому милиция массово изымала их в случае, если находила ворованное зерно). Соответственно, если громадное количество зерна мололи для сбыта на черном рынке, то пиздеж о голодающих украинских колхозниках, у которых сука-Сталин все до зернышка, отнял, становится даже не наглым, а каким-то феерически тупым.
Массовое воровство имело под собой весьма крепкий экономический базис. Если государственные закупочные цены составляли 1 руб. 32 коп. за пуд пшеницы, а спекулянты, как следует из записки, толкали его по 100 руб. за пуд., то очень неудобные вопросы напрашиваются: кому выгодны были «продзатруднения» и кто их организовал - Сталин или «голодающие» украинские крестьяне? Кстати, упомянутый выше мерчук - это гарнцевый сбор, то есть отчисление части зерна за помол. Соответственно, если речь идет о краже семи тысяч пудов мерчука, то речь именно о разворованном сборе за помол на официальных мельницах, а не о краже самого помола, хотя и его воровали тоже.
Но, как говорится, не хлебом единым. Читаем и ох..еваем:
«Президиум ЦКК ВКП(б) и Коллегия НК РКИ СССР отмечают, что руководство кондитерской фабрики им. Карла Маркса… за 1932 и 1933 г. допустило массовое разбазаривание готовой продукции (в 1932 г. 300 тысяч пудов кондитерских изделий на 20 миллионов рублей)…». (Протокол Объединенного заседания Президиума ЦКК ВКП (б) и Коллегии НК РКИ СССР: «15Л/1-33. О разбазаривании продукции и сырья на кондитерской фабрике им. Карла Маркса в Киеве», взято отсюда).
Для тех, кто не понял: это не цитата из обвинительного заключения по расстрельному уголовному делу, это так журили облажавшихся товарищей на партсобрании. Поэтому и формулировки деликатные: мол, разбазарили 300 тысяч пудов конфет и мармелада на 20 миллионов, не беда. Пустяк, короче, надо понять и простить. Разбазарили - это ведь не украли. Да и разбазарили не все, а лишь некоторую часть произведенного.
Шестое. Если верить сводкам ОГПУ, то у украинских крестьян случилось какое-то массовое помешательство рассудка - целые семьи умирали от голода, а после их смерти находили солидные запасы продуктов. Может, они умирали от жадности? Читаем:
«Спецсообщение Секретно-политического отдела ОГПУ о "случаях провокации голода" в Голопристанском и Больше-Александровском районах Одесской области. 21 апреля 1933 г. Совершенно секретно.
В с. Чулановка Голопристанского района у единоличника Цихановского опухли от недоедания дети. Произведенным обыском у него обнаружено 54 пуд. скрытого хлеба.
В Ивановском сельсовете Больше-Александровского района единоличник Белоед, явившись в сельсовет, стал кричать о том, что он умирает с голоду. Произведенным обыском у него обнаружено 2 пуд. картофеля, пуд фасоли и 2 пуд. бурака.
В том же сельсовете опухла от голода семья колхозника Писенко. Произведенным обыском обнаружено в яме 4 пуд. пшеницы. Все трое арестованы.
Дело закончено и будет слушаться в показательном порядке.
Начальник СП О ОГПУ Г. Молчанов
Помощник начальника СПО ОГПУ Люшков.» (источник).
Скажите-ка, это сука-Сталин приказал единоличнику Цихановскому уморить голодом своих детей, имея почти тонну (!!!) припрятанного хлеба? Документ не фейковый, если кто-то надеется схватиться за эту спасительную соломинку. Как уже совершенно очевидно, голодомор - выдумка. В следующий раз я разъясню, почему «опухшая от голода» семья Писенко хранила пшеницу, закопанную в земле, зачем был принят «Закон о трех колосках» и отчего все-таки сверхпланово померли полтора миллиона граждан УССР. Хотя, кто не знал, тот и так уже может догадаться ( срыв покровов следует).