Вера - то, что нужно идеальному потребителю. Она-то и воспитывается уже со школьной парты. Попы-то в школе зачем? чтоб научить детей критически мыслить? Отнюдь. Подросшим детям в таком случае ни попы, ни светские "элиты" не будут нужны. А верующий - должен смириться, терпеть, ведь он на том свете все ништяки получит. А в этом мире отдаст сказочникам. Кто там из древних говорил "истина рождается из сомнения"? Но ни элитам, ни тупому стаду истина не нужна. Первым нужно послушание, вторым - сказки. Если в следующей жизни все равно все будет ништяк, зачем в этой за что-то там бороться? За какую такую социальную справедливость?
А также французская, английская, китайская и американская. Особенно американская (читаем про главные сражения 2 МВ и сползаем под стол от смеха). И все вместе очень любят писать российскую.
Читаем некоторых историков а-ля Сванидзе про ВОВ - волосы дыбом встают. 60 миллионов погибло в ВОВ, 60 миллионов расстрелял лично Сталин с НКВД, 20 миллионов сидело в лагерях, а кто ж тогда и воевал и отстраивал страну после военной разрухи? И американцы тут как бы ни при чем. Сами позволяем изгаляться над своей историей.
Во-первых, без ближнего боя ни одно сражение вплоть до ХХ века (когда появилась боевая авиация) не обходилось, более того, даже в эпоху широкого распространения пулеметов исход боя решался врукопашную. ---------- Алексей, а как лучше вести рукопашный бой? В плотном строю или неплотном?
Очевидно зависит от используемого вооружения. Против современного огнестрела сражаться в плотном строю это самоубийство. Против лука и копья, разумеется нужен плотный строй.
Даже во времена холодного оружия не было идеального строя для ведения БД. Если Александр Македонский громил врагов сомкнутой фалангой с щетиной из копий нарастающей длины, то уже в битве с римлянами это "не проканало", как зеки говорят. Войска македонского царя Персея стали теснить римские манипулы фалангой. Те не могли пробиться сквозь копья, и первые ряды римлян были тупо заколоты. Стали римляне отступать, а македоняне преследовать их по пересечённой местности, в результате чего в их фаланге образовались прорехи. Их заметил римский консул Павел Эмилий и направил туда своих легионеров. Ну а в ближнем бою длинные копья македонян были бесполезны, а кинжалы их гоплитов уступали более тяжёлым римским мечам. В результате римляне их порубили в фарш, потеряв в десятки раз меньше собственных воинов.
"Монголы имели крайне примитивную культуру, однако якобы сумели создать такую военную машину, такое оружие, такую тактику, перед которой не устояли ни персы, ни китайцы, ни русские, ни европейские рыцари."
А как тогда понять чурок и азиатов, которые, имея крайне примитивную культуру и не обладая никакими достижениями в научно-техническом плане, ебут нас, русских, и в хвост и в гриву? Пока еще окончательно не выебли, но к тому близко. Как это? Не кажется ли тебе, что достижения великих предков - вторичны, и что если современные охламоны, обладая даже этими достижениями, сами деградировали, то они не способны обратить полезность тех активов, что у них имеются, себе на пользу, и будут уступать даже архаичным по сравнению с ними этносам в конкурентной борьбе за место под солнцем?
Comments 1214
И сомневаться не хотят.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И американцы тут как бы ни при чем. Сами позволяем изгаляться над своей историей.
Reply
----------
Алексей, а как лучше вести рукопашный бой? В плотном строю или неплотном?
Reply
Против современного огнестрела сражаться в плотном строю это самоубийство.
Против лука и копья, разумеется нужен плотный строй.
Reply
Reply
Стали римляне отступать, а македоняне преследовать их по пересечённой местности, в результате чего в их фаланге образовались прорехи. Их заметил римский консул Павел Эмилий и направил туда своих легионеров. Ну а в ближнем бою длинные копья македонян были бесполезны, а кинжалы их гоплитов уступали более тяжёлым римским мечам. В результате римляне их порубили в фарш, потеряв в десятки раз меньше собственных воинов.
Reply
Reply
от взрывающихся снарядов убегали... но не все. )
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
А как тогда понять чурок и азиатов, которые, имея крайне примитивную культуру и не обладая никакими достижениями в научно-техническом плане, ебут нас, русских, и в хвост и в гриву? Пока еще окончательно не выебли, но к тому близко. Как это? Не кажется ли тебе, что достижения великих предков - вторичны, и что если современные охламоны, обладая даже этими достижениями, сами деградировали, то они не способны обратить полезность тех активов, что у них имеются, себе на пользу, и будут уступать даже архаичным по сравнению с ними этносам в конкурентной борьбе за место под солнцем?
Reply
Leave a comment