Во-первых, без ближнего боя ни одно сражение вплоть до ХХ века (когда появилась боевая авиация) не обходилось, более того, даже в эпоху широкого распространения пулеметов исход боя решался врукопашную. ---------- Алексей, а как лучше вести рукопашный бой? В плотном строю или неплотном?
Очевидно зависит от используемого вооружения. Против современного огнестрела сражаться в плотном строю это самоубийство. Против лука и копья, разумеется нужен плотный строй.
Даже во времена холодного оружия не было идеального строя для ведения БД. Если Александр Македонский громил врагов сомкнутой фалангой с щетиной из копий нарастающей длины, то уже в битве с римлянами это "не проканало", как зеки говорят. Войска македонского царя Персея стали теснить римские манипулы фалангой. Те не могли пробиться сквозь копья, и первые ряды римлян были тупо заколоты. Стали римляне отступать, а македоняне преследовать их по пересечённой местности, в результате чего в их фаланге образовались прорехи. Их заметил римский консул Павел Эмилий и направил туда своих легионеров. Ну а в ближнем бою длинные копья македонян были бесполезны, а кинжалы их гоплитов уступали более тяжёлым римским мечам. В результате римляне их порубили в фарш, потеряв в десятки раз меньше собственных воинов.
Македоняне - здоровая коробка с длинными копьями (плюс кинжал), а римляне (неболшое копьё, меч) строились по легионам, которые, в свою очередь состояли из трёх линий. Линии, в свою очередь, могли и в шахматном порядке по манипулам выстраиваться. Могли всё войско в каре выстроить, если в поле попадали. Для затравочки с обеих сторон лёгкая пехота - пращники, лучники и метатели дротиков и по флангам конница и вспомогательные войска. Как то так. Ещё самым авторитетным было служить в 3-й линии, там самые ветераны торчали. Насчёт оружия - тоже не догма. Марцелл напал на лагерь Ганнибала, вооружив своих длинными морскими копьями. Поскольку у пунов не было на тот момент под рукой копьеметателей и лучников, они бежали, т.к. несли большие потери, не доставая римлян.
----------
Алексей, а как лучше вести рукопашный бой? В плотном строю или неплотном?
Reply
Против современного огнестрела сражаться в плотном строю это самоубийство.
Против лука и копья, разумеется нужен плотный строй.
Reply
Reply
Стали римляне отступать, а македоняне преследовать их по пересечённой местности, в результате чего в их фаланге образовались прорехи. Их заметил римский консул Павел Эмилий и направил туда своих легионеров. Ну а в ближнем бою длинные копья македонян были бесполезны, а кинжалы их гоплитов уступали более тяжёлым римским мечам. В результате римляне их порубили в фарш, потеряв в десятки раз меньше собственных воинов.
Reply
Reply
Линии, в свою очередь, могли и в шахматном порядке по манипулам выстраиваться.
Могли всё войско в каре выстроить, если в поле попадали.
Для затравочки с обеих сторон лёгкая пехота - пращники, лучники и метатели дротиков и по флангам конница и вспомогательные войска. Как то так.
Ещё самым авторитетным было служить в 3-й линии, там самые ветераны торчали.
Насчёт оружия - тоже не догма. Марцелл напал на лагерь Ганнибала, вооружив своих длинными морскими копьями. Поскольку у пунов не было на тот момент под рукой копьеметателей и лучников, они бежали, т.к. несли большие потери, не доставая римлян.
Reply
Leave a comment