какой-то длинный пост, учитывая, что уже больше десяти лет любые тексты, описывающие работу судебной системы - это в принципе моветон и курам насмех. независимо от того, кто на другой стороне баррикад - Алексей или там мэр Махачкалы) кого заказали - того и судят. кого не заказали - того и не судят)
=тексты, описывающие работу судебной системы= малыш, ты ничего не попутал? здесь ни слова о работе судебной системы, речь о работе следствия. Можешь написать свое экспертное заключение, в котором убедительно показать, что Леха ангел, а дело сфабриковано. Не можешь - лучше молчи, за умного проканаешь.
слова бывают двух видов: 1. по делу. 2. пустое пиздоольство. В комментариях выше я вижу второй вариант. Я отлично знаю о том, как работают следаки, но я их ебу аргументированно, а не по гарлопански, поэтому мне они дело сшить ни разу не смогли.
Кунгурка, ты законченный пидорас и проститутка. Ты в курсе?. Не знаю какой надо быть проституткой чтобы такое насрать за сумму меньше чем с 6 нолями. Ты просто превзошел сам себя. Я конечно знал что ты продажная мразь, отсасывающая из любви к искусству, но это просто запредельно.Судя по всему, дело тебе не сшили по одной простой причине, паскуда опущенная - дал подписку о сотрудничестве. Какая же блядь тебя родила, кунгурка, слов нет. Мне стыдно что в моей стране есть такие пидорасы как ты.
Есть еще третий вид слов. Пиздабольство, заведомо проплаченное. Сперва "Оказывается, Навального уже месяц, как судят, а я проспал такое эпохальное событие." А потом запугивание хомячья гигабайтами судебных материалов, которые ты, проснувшись, просто так "от скуки" перелопатил и всем наконец объяснил, а то без тебя бы глупые хомяки совсем не разобрались, кому в стране пиздить полимеры и политику делать положено, а кому нет. Тьфу бля, сколько, оказывается, в ЖЖ кремлешлюх.
Тоже про тоже подумал, только начав читать. Кто же этого умника разбудил? Теперь, после таких доводов точно АН сидеть будет. А аффтор снова в спячку на консервацию.
А почему вы концентрируетесь не на изложенном в тексте, а на размышлении проплачено или нет? Ну если проплачено - факты выглядят по-другому? Суть, изложенная в тексте, становится выдумкой или что? Почему вы не опровергаете аргументами?
Есть ли в тексте факты, или нет - предмет отдельного разговора. А вот то, что в ответных комментариях одни голые эмоции, сопровождаемые биением лысиной о паркет - это как раз непреложный факт.
Вот это дядя ты хапнул. Типа у тебя такая невротеб..ая аргументация что круче любого заказа- так и скажи просто что небыло достаточного интереса в твоем деле!
кого заказали - того и судят. кого не заказали - того и не судят)
Reply
малыш, ты ничего не попутал? здесь ни слова о работе судебной системы, речь о работе следствия. Можешь написать свое экспертное заключение, в котором убедительно показать, что Леха ангел, а дело сфабриковано. Не можешь - лучше молчи, за умного проканаешь.
Reply
и тем более мои слова точно так же касаются работы СК))
Reply
1. по делу.
2. пустое пиздоольство.
В комментариях выше я вижу второй вариант. Я отлично знаю о том, как работают следаки, но я их ебу аргументированно, а не по гарлопански, поэтому мне они дело сшить ни разу не смогли.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment