Танки пора сдавать в утиль. Часть 5

[kungurov]

Click to view

Начало здесь. В основном фанаты танчеков деликатно воздержались от участия в конкурсе знатоков. Самые здравые рассуждения высказали люди, не связанные с армией. Разумеется, загонять Т-62 в узкое ущелье с крутыми склонами 45-90 градусов смысла не было ни малейшего. Угол вертикальной наводки орудия у танка всего 16 градусов. Из нор духи не могли

Comments

[coolak]

А что, похоже на правду. Был там, под Гератом после танковой учебки в Тедженте. Вот только про то, что танки мало стреляли- не совсем так. Как вечер наступал, ровно по часам начинался выпуск снарядов в сторону гор. Точно с 17 до 18-30. Зачем? Не знаю. Наверное надо было списывать боеприпасы на "боевые".

[damage_bringer]

ясно дело списание боекомплекта и гсм)

[_stilgar]

Надавно пытались плоскогубцами шуруп завернуть. Пока отвертку не взяли - плохо получалось. Плоскогубцы пора сдавать в утиль!

[kostasnn]

+1 хахахахахаахаха!!!

[ex_kornear]

+1

про шуруп

[damage_bringer]

у тебя что, нет шурупорвёрта?

[guamoco]

В горной местности применение любой бронетехники ограничено. Из этого не следует, что ее пора сдавать в утиль. В России очень много равнин и бездорожья, а массовая закупка вертолетов пока не планируется.

[kungurov]

=В России очень много равнин=
ну да, танк на равнине - отличная мишень. иракцы подтвердят

[guamoco]

Мишень для кого? Про систему огня слыхали что-нибудь?
А вы знаете технику, которая на равнине не мишень? А вертолет в воздухе не мишень, не? А корабль в море??
Специалист хренов.

[kungurov]

Наводящий вопрос для тупых: в дуэли между вертолетом и танком (пущай и с зенитным пулеметом) каковы шансы последнего? Можешь не отвечать, знаю, что нечем крыть.

[kostasnn]

Как понимаю, танки и созданы для ведения боя на территории России с её равнинами и большими пространствами (полями). В лесу танк можн маскировать, а по равнине херачить из пушки 4 км.
Летая на самолетах вижу одни поля и поля.
В горах, конечно же, предподчительнее Шилка. По моему у пендосов ничего подобного нет. ей бы броню покрепче бы :)
Все можно проверить в "ARMA2 OA". Великолепный симулятор БД

[ex_kornear]

Танки были сделаны в 1ю мировую что бы можно было бы хоть как то наступать, то есть для поддержки пехоты. Сейчас такие войны маловероятны, ибо зачем кому то воевать фронтами, если можно опустить всю страну в один момент ракетными ударами, а армия сама сдохнет тупо с голоду. Однако это не значит, что этот вид техники не найдет применения в современном бою, вопрос только в наличие мозгов у того, кто принимает решения...

[kostasnn]

Наличие мозгов у руководителей, как правило, исключение :(

[ex_kornear]

По разному бывает. Дело тут не в руководителях, просто в каждое время есть свои профессии, в которые идут самые лучшие люди. Было время, когда и морские офицеры были самыми образованными, или к примеру космическая промышленность аккумулировала наиболее умные головы и т.д. Количество умных голов ограничено, и понятно, почему все происходит так, как происходит. Для неумных голов есть инструкция, или устав например...

[budan]

А что с нашими десятком тысяч танков после 90-х стало?

[damage_bringer]

поправочка:
десяткИ тысяч. Предполагаемый сценарий: нападения КНР. Благоприятный для действий танков рельеф - Забайкалье, Бурятия. Не назову количество, не владею ?. Техника в парках и (совсем старыу 40-50гг)врыта в землю, несколько эшелонов по отдельным направлениям. По известным деталям моб.плана: расчётный срок жизни ТД (выведеных из парков по тревоге) в контратаку - ТРИ часа.
Когда КНР навалилась на Вьетнам (80какойто) "партизанам" в Прибалькалье и Алтае первые 2 дня было не прикольно нихуя.