Мы там видим минимальный контингент американской армии, который пытался доставить еду голодным неграм.
Хотите я дам аналогию того, при каких обстоятельствам армия США была бы таким же сборищем унылых лузеров, как РОА?
Представим, что правительство США заявило, что власть в Мексике захватил Ку-клукс-клан, и теперь ущемляет права англоязычных жителей полуострова Юкатан. Американцы год собирают на границе с Мексикой мощную группировку. Пропагандисты с CNN и Fox в унисон расписывают, что ВВС Мексики прекратят свое существование на первый же день конфликта, что трусливые спики побросают оружие, и что армия США будет в Мехико Сити через три дня после начала войны. На экранах телевизоров появляется Байден и с садистской ухмылочкой заявляет: Мексику, эту придуманную Боливаром псевдострану с заимствованной культурой, надо разоружить и декуклускланизировать.
Несколько сотен спецназовцев из "Дельты" забрасывают в Международный аэропорт имени Бенито Хуареса в первый же день, но они спотыкаются там на вооруженном ополчении, потом до них добираются регуляры на стареньких М113, и всех разматывают. Пресс-секретарь Пентагона говорит, что это был отвлекающий маневр, и всё идет по плану.
Американские колонны с грехом пополам доезжают до пригородов Мехико Сити, но со снабжением гигантские проблемы. Мемом становятся видео, на которых лихие кабальерос угоняют брошенную американцами технику. Через месяц американцы уходят от вражеской столицы. Пентагон сообщает, что это тоже был отвлекающий маневр.
Появляются фотки мобилизованных из ЮДР, с винтовками Спрингфилд образца 1903 года. Американские военкоры поясняют в фейсбуке: эта винтовка отличное оружие снайпера, и .30-06 себя ещё покажет. Те же военкоры поясняют, что уже замеченные на передовой танки М-60 тоже очень даже ничего, да и М-48 вполне соответствуют требованиям современного конфликта.
У берега Юкатана внезапно тонет авианосец "Нимиц". Пентагон сначала путается в версиях, а потом выдает: "он сгорел", не уточняя причин пожара. Американские пропагандисты добавляют: это была старая калоша, которой уже скоро полвека, и которая была не очень даже и нужна.
Мексиканская артиллерия уничтожает двадцать "Абрамсов" и сорок "Брэдли" при попытке форсировать небольшой приток реки Рио-Гранде. Американскому командиру дают за это орден.
Проходит три месяца. Американцы наконец-то полностью захватили штат Чиуауа и половину Соноры. Дальнейшее продвижение завязло из-за упорного сопротивления мексиканцев и сравнительно малых поставок передового российского и китайского вооружения. Поражена база США в Гуантанамо, где уничтожена дюжина Ф-15.
Американские ВВС боятся далеко залетать за линию фронта, по сети расходится куча видео "Апачей" и А-10, которые пускают неуправляемые ракеты с кабрирования и тут же летят обратно в тыл. США могут наносить удары в глубину только крылатыми ракетами, причем хваленые "Томогавки" время от времени попадают по торговым центрам и жилым домам. При изучении обломков оказывается, что вся электроника в них -- российского и китайского происхождения. Дела у USAF настолько плохи, что США умоляют Филиппины продать им немного БПЛА.
Проходит ещё три месяца. Противник внезапно наносит молниеносный удар в мексиканской Калифорнии, наголову разбивает американскую группировку, и выходит на границу с США. Захвачено больше сотни "Абрамсов", "Брэдли" и "Паладинов" в рабочем состоянии. Байден объявляет о мобилизации, гребут по принципу "на кого Бог пошлет". Миллионы американцев в панике бегут на Кубу и в Никарагуа -- туда, куда их пока ещё пускают.
Проходит ещё два года. Американский флот трусливо бежит из Норфолка из-за постоянных ударов мексиканцев. США проиходится клянчить у Филиппин уже и баллистические ракеты, вдобавок к БПЛА. Кончаются даже снаряды, их приходится закупать у Гаити. Американская армия набирает людей на контракт с бонусами в сотни тысяч долларов, и тут же посылает их в ставшие мемами мясные штурмы. Находящийся в двадцати километрах от границы город Тихуана так и не взят. Более того - мексиканская армия наносит внезапный контрудар, и оккупирует часть территории штата Нью-Мексико.
Весь мир охуевает - и этих мы считали сильнейшей армией мира?
США не могут воевать в долгую сухопутную войну. Две гражданские не в счет, потому как там сплошной линии фронта не было, а расстояния между армиями измерялись тысячами миль.
Написано увлекательно, только вот в реальности мескиканцы просто переселились в США и выпиздили белых американцев без единого выстрела.
А после Вьетнама американцам воевать в долгую сухопутную войну не приходилось (если не считать КТО в Афгане и т.д.), ибо ВС США разъёбывали оппонентов в блицкригах, как Ирак. Собственно, и РОА попыталась это изобразить, даже багдадский Thunder Run 2003 года косплеили своей киевской царь-колонной, но что-то пошло не так.
На вот, поглядите как воюет авиацией настоящая сверхдержава, а не коррумпированное недоразумение.
Американская армия провоевала с 6.6.1944 по 8.5.1945. Это меньше года. И это с противником, у которого уже не было практически никаких ресурсов и еще огромные сталинский каток на востоке.
При этом немцы, после неудачи с обороной Нормандии, просто вышли из Франции и заняли оборону по линии Зигфрида. И сидели не ней почти до апреля 1945-го. Выбить их американцы не могли, да и не сильно пытались.
Как по мне, это признак слабости, а не силы.
>>>> Вьетнамцы тоже.
А той войне, едвали 10% от личного состава, переброшенного в Южный Вьетнам, принимало участие в боевых действиях. Остальные сидели по базам и морально разлагались. А потом рули перетерли об Разрядка и слили Южный Вьетнам в лапы коммунистов.
P.S.
Я знаю на примере многих друзей, которые служили в армии, флоте, морпехоте и авиации: в армию в Америке идут за получением статуса ветерана, а не чтобы получить пулю в лоб. Кунгуров прав: прямого столкновения между русскими и американцами не будет, потому что при первом же шухере, американцы уплывут за лужу, а у Путина нет флота, чтобы догнать.
Какой смысл вспоминать то, что было при царе Горохе? В текущей реальности "первой армии мира" надрали задницу талибы и хуситы. Что до успехов, приписываемых американской армии ("Буря в пустыне" etc.), то все они достигнуты коалиционными действиями, основанными на взаимодействии воздушных ударов вооруженных сил Запада и наступательными действиями сухопутов-союзников. "Бог на стороне больших батальонов" (с)
Часто говорят про испанских конкистадров - вот, мол, небольшой горсткой завоевали многолюдные богатейшие империи ацтеков и инков. Верно, завоевали. Но как? Всякий интересовавшийся знает, что использовали два приема. Первый - это сколачивание огромной армии из местных, тех самых "недовольных и охотников до перемен", которые, по Макиавелли (о! Еще один живший, по твоим представлениям, в доисторические времена, при дворе Навуходоносора, как ты это называешь) найдутся в любой стране, подвергшейся нападению.
Макиавелли знал, о чем говорил. Он не только анализировал "интриги при дворе Навуходоносора", но и выявлял закономерности, действующие во все времена и при любых уровнях развития технологии, ибо они суть лишь инструменты. Если ты хочешь понять, что творилось на Восточном фронте в 1917-1918 и в 1941-1942, на Западном в 1940, в Ираке в дни падения Хусейна и в Ливии в дни падения Каддафи, тогда ты найдешь то же, что можно найти и в Евангелии от Матфея (по твоему летоисчислению - до начала человеческой истории): "Царство, разделившееся в себе, не устоит".
> В текущей реальности "первой армии мира" надрали задницу талибы и хуситы
Талибы? Это у которых с легкостью оккупировали подконтрольную страну, двадцать лет охотились за ними с воздуха как на куропаток, а потом плюнули и ушли? Аргумент, да.
Вот только РОА поломалась при шаге один, попытке оккупации, до борьбы с партизанами так и не дошло.
РОА - это Русская освободительная армия Власова, воевавшая в 1944-1945 на стороне вермахта, а затем перешедшая на сторону Красной армии. Причем она здесь?
"Причём" надо писать слитно когда это союз, а у вас - сочетание предлога с вопросительным местоимением. В который раз удивляюсь, насколько плохо знают русский язык сторонники так называемого "русского мира".
Но окей, при чём тут РОА Власова, спрашиваете вы? А вот при чём:
Аналогия (др.-греч. ἀναλογία «пропорция, соответствие, соразмерность») - подобие, равенство отношений; сходство предметов, явлений, процессов, величин и т. п. в каких-либо свойствах.
Я не спрашивал, что такое аналогия. Я спросил, какая связь между РОА и предметом обсуждения.
""Причём" надо писать слитно когда это союз"
Избыток грамотности распирает, невтерпеж прихвастнуть? Увидел опечатку, кричи погромче как о личном достижении, так, что ли?
Ну ладно. Но в эту игру можно играть вдвоем, учтите на будущее. Не верится? Тогда выдержка из Правил русской орфографии и пунктуации относительно употребления буквы "ё":
"Буква ё пишется в следующих случаях:
1. Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все; вёдро в отличие от ведро; совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное).
2. Когда надо указать произношение малоизвестного слова, например: река Олёкма.
3. В cпециальных текстах: букварях, школьных учебниках русского языкa, учебниках орфоэпии и т. п., а также в словарях для указания места ударения и правильного произношения.
Примечание. В иноязычных словах в начале слов и после гласных вместо буквы ё пишется йо, например: йод, йот, район, майор."
Довольны? Вот вам и "причём".
Не рекомендую впредь растопыриваться, чтоб не поскользнуться. И еще один бесплатный совет: если хочется дискутировать, не отвлекайтесь на постороннее и не считайте себя правильным со всех сторон, как квадрат. Тогда меньше смеяться над вами будут.
А вот чего адепты так называемого "русского мира" такие смешные ошибки делают - интересный вопрос. Быть русским для вас - это лизать валенки царя и напевать "я узкий", вместо того чтобы русских классиков читать и слушать учителя на уроках русского языка?
"Мне можно, я в России уже четверть века не живу."
О таком правиле правописания мне слышать не доводилось, это новое что-то.
Внимание! У микрофона наш друг Пиши-Читай; сейчас он расскажет про свое представление о русских, сделанное на основании обнаруженной им опечатки. Главное, чтобы никто не умер со смеху, при чтении его примочек соблюдайте паузы!
<<<"Талибы? Это у которых с легкостью оккупировали подконтрольную страну" >>> ________ Надо было его сразу посылать:))) и вот почему: сам иногда использую - умелее - этот прием. Расплывчатость и нечеткость формулировки . Т.с оставляешь себе пространство для маневра . Оккупировали подконтрольную страну? Это как ? Т.е они ее лишь контролировали, но не "княжили и володели!" К словарю его, шельму, призвать ! Я к примеру контролирую придомовую территорию, снег чищу, траву кошу, но соседские дети ее иногда оккупируют и кормушки для птиц ставят напротив моих окон . Сучьки малолетние🤣🤣
А вот аналогия** с Вашим Русскомирем у меня шикарная имеется: когда надо было кого-то подтравить, стегануть по тупому, выдвигали следующий "аргумент" : "А ты маленький говвно ел☝️" Точно так же поступает Ваш оппонент со старта записывая в некие Русскомирные. Приче(ё?)м собственной русскости чего стыдится-то? Русский да русский, тем более что с Нами Бог☝️.
Но не таков Ваш оппонент-паскудник, сбежавший 25 лет взад в колбасный рай: для него Русскомирный = с клыков кровь рiвенских детишков капает ...
В рыло бы ему ... ** - аналогия в его сторону разумеется.
Мы там видим минимальный контингент американской армии, который пытался доставить еду голодным неграм.
Хотите я дам аналогию того, при каких обстоятельствам армия США была бы таким же сборищем унылых лузеров, как РОА?
Представим, что правительство США заявило, что власть в Мексике захватил Ку-клукс-клан, и теперь ущемляет права англоязычных жителей полуострова Юкатан. Американцы год собирают на границе с Мексикой мощную группировку. Пропагандисты с CNN и Fox в унисон расписывают, что ВВС Мексики прекратят свое существование на первый же день конфликта, что трусливые спики побросают оружие, и что армия США будет в Мехико Сити через три дня после начала войны. На экранах телевизоров появляется Байден и с садистской ухмылочкой заявляет: Мексику, эту придуманную Боливаром псевдострану с заимствованной культурой, надо разоружить и декуклускланизировать.
Несколько сотен спецназовцев из "Дельты" забрасывают в Международный аэропорт имени Бенито Хуареса в первый же день, но они спотыкаются там на вооруженном ополчении, потом до них добираются регуляры на стареньких М113, и всех разматывают. Пресс-секретарь Пентагона говорит, что это был отвлекающий маневр, и всё идет по плану.
Американские колонны с грехом пополам доезжают до пригородов Мехико Сити, но со снабжением гигантские проблемы. Мемом становятся видео, на которых лихие кабальерос угоняют брошенную американцами технику. Через месяц американцы уходят от вражеской столицы. Пентагон сообщает, что это тоже был отвлекающий маневр.
Появляются фотки мобилизованных из ЮДР, с винтовками Спрингфилд образца 1903 года. Американские военкоры поясняют в фейсбуке: эта винтовка отличное оружие снайпера, и .30-06 себя ещё покажет. Те же военкоры поясняют, что уже замеченные на передовой танки М-60 тоже очень даже ничего, да и М-48 вполне соответствуют требованиям современного конфликта.
У берега Юкатана внезапно тонет авианосец "Нимиц". Пентагон сначала путается в версиях, а потом выдает: "он сгорел", не уточняя причин пожара. Американские пропагандисты добавляют: это была старая калоша, которой уже скоро полвека, и которая была не очень даже и нужна.
Мексиканская артиллерия уничтожает двадцать "Абрамсов" и сорок "Брэдли" при попытке форсировать небольшой приток реки Рио-Гранде. Американскому командиру дают за это орден.
Проходит три месяца. Американцы наконец-то полностью захватили штат Чиуауа и половину Соноры. Дальнейшее продвижение завязло из-за упорного сопротивления мексиканцев и сравнительно малых поставок передового российского и китайского вооружения. Поражена база США в Гуантанамо, где уничтожена дюжина Ф-15.
Американские ВВС боятся далеко залетать за линию фронта, по сети расходится куча видео "Апачей" и А-10, которые пускают неуправляемые ракеты с кабрирования и тут же летят обратно в тыл. США могут наносить удары в глубину только крылатыми ракетами, причем хваленые "Томогавки" время от времени попадают по торговым центрам и жилым домам. При изучении обломков оказывается, что вся электроника в них -- российского и китайского происхождения. Дела у USAF настолько плохи, что США умоляют Филиппины продать им немного БПЛА.
Проходит ещё три месяца. Противник внезапно наносит молниеносный удар в мексиканской Калифорнии, наголову разбивает американскую группировку, и выходит на границу с США. Захвачено больше сотни "Абрамсов", "Брэдли" и "Паладинов" в рабочем состоянии. Байден объявляет о мобилизации, гребут по принципу "на кого Бог пошлет". Миллионы американцев в панике бегут на Кубу и в Никарагуа -- туда, куда их пока ещё пускают.
Проходит ещё два года. Американский флот трусливо бежит из Норфолка из-за постоянных ударов мексиканцев. США проиходится клянчить у Филиппин уже и баллистические ракеты, вдобавок к БПЛА. Кончаются даже снаряды, их приходится закупать у Гаити. Американская армия набирает людей на контракт с бонусами в сотни тысяч долларов, и тут же посылает их в ставшие мемами мясные штурмы. Находящийся в двадцати километрах от границы город Тихуана так и не взят. Более того - мексиканская армия наносит внезапный контрудар, и оккупирует часть территории штата Нью-Мексико.
Весь мир охуевает - и этих мы считали сильнейшей армией мира?
Reply
США не могут воевать в долгую сухопутную войну. Две гражданские не в счет, потому как там сплошной линии фронта не было, а расстояния между армиями измерялись тысячами миль.
Написано увлекательно, только вот в реальности мескиканцы просто переселились в США и выпиздили белых американцев без единого выстрела.
Reply
Немцы этому заявлению удивились. Вьетнамцы тоже.
А после Вьетнама американцам воевать в долгую сухопутную войну не приходилось (если не считать КТО в Афгане и т.д.), ибо ВС США разъёбывали оппонентов в блицкригах, как Ирак. Собственно, и РОА попыталась это изобразить, даже багдадский Thunder Run 2003 года косплеили своей киевской царь-колонной, но что-то пошло не так.
На вот, поглядите как воюет авиацией настоящая сверхдержава, а не коррумпированное недоразумение.
Reply
>>>> Немцы этому заявлению удивились
Американская армия провоевала с 6.6.1944 по 8.5.1945. Это меньше года. И это с противником, у которого уже не было практически никаких ресурсов и еще огромные сталинский каток на востоке.
При этом немцы, после неудачи с обороной Нормандии, просто вышли из Франции и заняли оборону по линии Зигфрида. И сидели не ней почти до апреля 1945-го. Выбить их американцы не могли, да и не сильно пытались.
Как по мне, это признак слабости, а не силы.
>>>> Вьетнамцы тоже.
А той войне, едвали 10% от личного состава, переброшенного в Южный Вьетнам, принимало участие в боевых действиях. Остальные сидели по базам и морально разлагались. А потом рули перетерли об Разрядка и слили Южный Вьетнам в лапы коммунистов.
P.S.
Я знаю на примере многих друзей, которые служили в армии, флоте, морпехоте и авиации: в армию в Америке идут за получением статуса ветерана, а не чтобы получить пулю в лоб. Кунгуров прав: прямого столкновения между русскими и американцами не будет, потому что при первом же шухере, американцы уплывут за лужу, а у Путина нет флота, чтобы догнать.
Reply
Какой смысл вспоминать то, что было при царе Горохе?
В текущей реальности "первой армии мира" надрали задницу талибы и хуситы. Что до успехов, приписываемых американской армии ("Буря в пустыне" etc.), то все они достигнуты коалиционными действиями, основанными на взаимодействии воздушных ударов вооруженных сил Запада и наступательными действиями сухопутов-союзников.
"Бог на стороне больших батальонов" (с)
Часто говорят про испанских конкистадров - вот, мол, небольшой горсткой завоевали многолюдные богатейшие империи ацтеков и инков. Верно, завоевали. Но как? Всякий интересовавшийся знает, что использовали два приема. Первый - это сколачивание огромной армии из местных, тех самых "недовольных и охотников до перемен", которые, по Макиавелли (о! Еще один живший, по твоим представлениям, в доисторические времена, при дворе Навуходоносора, как ты это называешь) найдутся в любой стране, подвергшейся нападению.
Макиавелли знал, о чем говорил. Он не только анализировал "интриги при дворе Навуходоносора", но и выявлял закономерности, действующие во все времена и при любых уровнях развития технологии, ибо они суть лишь инструменты.
Если ты хочешь понять, что творилось на Восточном фронте в 1917-1918 и в 1941-1942, на Западном в 1940, в Ираке в дни падения Хусейна и в Ливии в дни падения Каддафи, тогда ты найдешь то же, что можно найти и в Евангелии от Матфея (по твоему летоисчислению - до начала человеческой истории): "Царство, разделившееся в себе, не устоит".
Reply
Талибы? Это у которых с легкостью оккупировали подконтрольную страну, двадцать лет охотились за ними с воздуха как на куропаток, а потом плюнули и ушли? Аргумент, да.
Вот только РОА поломалась при шаге один, попытке оккупации, до борьбы с партизанами так и не дошло.
Обидно, да?
Reply
РОА - это Русская освободительная армия Власова, воевавшая в 1944-1945 на стороне вермахта, а затем перешедшая на сторону Красной армии. Причем она здесь?
Reply
"Причём" надо писать слитно когда это союз, а у вас - сочетание предлога с вопросительным местоимением. В который раз удивляюсь, насколько плохо знают русский язык сторонники так называемого "русского мира".
Но окей, при чём тут РОА Власова, спрашиваете вы? А вот при чём:
Аналогия (др.-греч. ἀναλογία «пропорция, соответствие, соразмерность») - подобие, равенство отношений; сходство предметов, явлений, процессов, величин и т. п. в каких-либо свойствах.
Reply
Я не спрашивал, что такое аналогия.
Я спросил, какая связь между РОА и предметом обсуждения.
""Причём" надо писать слитно когда это союз"
Избыток грамотности распирает, невтерпеж прихвастнуть? Увидел опечатку, кричи погромче как о личном достижении, так, что ли?
Ну ладно. Но в эту игру можно играть вдвоем, учтите на будущее.
Не верится? Тогда выдержка из Правил русской орфографии и пунктуации относительно употребления буквы "ё":
"Буква ё пишется в следующих случаях:
1. Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все; вёдро в отличие от ведро; совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное).
2. Когда надо указать произношение малоизвестного слова, например: река Олёкма.
3. В cпециальных текстах: букварях, школьных учебниках русского языкa, учебниках орфоэпии и т. п., а также в словарях для указания места ударения и правильного произношения.
Примечание. В иноязычных словах в начале слов и после гласных вместо буквы ё пишется йо, например: йод, йот, район, майор."
Довольны?
Вот вам и "причём".
Не рекомендую впредь растопыриваться, чтоб не поскользнуться.
И еще один бесплатный совет: если хочется дискутировать, не отвлекайтесь на постороннее и не считайте себя правильным со всех сторон, как квадрат. Тогда меньше смеяться над вами будут.
Reply
""Причём" надо писать слитно когда это союз"
У вас еще и с пунктуацией проблемы, если для вас это так уж критично важно.
Reply
Мне можно, я в России уже четверть века не живу.
А вот чего адепты так называемого "русского мира" такие смешные ошибки делают - интересный вопрос. Быть русским для вас - это лизать валенки царя и напевать "я узкий", вместо того чтобы русских классиков читать и слушать учителя на уроках русского языка?
Reply
"Мне можно, я в России уже четверть века не живу."
О таком правиле правописания мне слышать не доводилось, это новое что-то.
Внимание!
У микрофона наш друг Пиши-Читай; сейчас он расскажет про свое представление о русских, сделанное на основании обнаруженной им опечатки. Главное, чтобы никто не умер со смеху, при чтении его примочек соблюдайте паузы!
Reply
"А вот чего адепты так называемого "русского мира" такие смешные ошибки делают - интересный вопрос."
Как он вам ни интересен, я выше задал вам вопрос ближе к теме: к чему тут РОА приплели? Не забыли еще?
Reply
________
Надо было его сразу посылать:))) и вот почему: сам иногда использую - умелее - этот прием.
Расплывчатость и нечеткость формулировки . Т.с оставляешь себе пространство для маневра .
Оккупировали подконтрольную страну? Это как ? Т.е они ее лишь контролировали, но не "княжили и володели!" К словарю его, шельму, призвать ! Я к примеру контролирую придомовую территорию, снег чищу, траву кошу, но соседские дети ее иногда оккупируют и кормушки для птиц ставят напротив моих окон . Сучьки малолетние🤣🤣
А вот аналогия** с Вашим Русскомирем у меня шикарная имеется: когда надо было кого-то подтравить, стегануть по тупому, выдвигали следующий "аргумент" : "А ты маленький говвно ел☝️"
Точно так же поступает Ваш оппонент со старта записывая в некие Русскомирные.
Приче(ё?)м собственной русскости чего стыдится-то? Русский да русский, тем более что с Нами Бог☝️.
Но не таков Ваш оппонент-паскудник, сбежавший 25 лет взад в колбасный рай: для него Русскомирный = с клыков кровь рiвенских детишков капает ...
В рыло бы ему ...
** - аналогия в его сторону разумеется.
Reply
>>>> Но не таков Ваш оппонент-паскудник, сбежавший 25 лет взад в колбасный рай: для него Русскомирный = с клыков кровь рiвенских детишков капает ...
Вот хто бы еще из Хайфы так громко покричал о любви к России, как не наш Сенсей, сваливший в Алию еще в 1990-м! Айзохенвей!
Reply
Сенсан пишет из самого что ни на есть центра России, насколько я помню.
Reply
Leave a comment