РФ-США. Чья армия сильней?
Текстовая версия моего видеовыступления, в котором сравниваются вооруженные силы Росси и Америки. Мой читатель, он же - зритель очень просил пояснить, что объективно представляет собой Россия в настоящее время в военном отношении. Мол, если верить пропаганде, то РФ - это галактическая сверхдержава, имперские штурмровики которой мощно насекомят террористов в любой точке вселенной, успешно воюет со всей НАТОй, а какую-нибудь там Англию вообще утопит ядреной бонбой, если та будет дерзить.
Но так ли это на самом деле? Может, есть факты, говорящие об обратном? Есть ли страны, с которыми сопоставима военная мощь РФ? Есть ли у рядового телезрителя возможность проверить мои доводы, заглянув в Википедию или какой-нибудь официальный справочник. В идеале хочется понять, для кого РФ реально представляет военную угрозу, а кто может спать спокойно. Это я кратко передал суть посыла.
Вопрос в целом ясен, но сразу скажу, что ответа на него нет - ни объективного, ни субъективного, вообще никакого. Это как задача трех тел в физике, не имеющая решения. Более-менее объективно мы можем описать лишь военный потенциал страны: подсчитать численность личного состава вооруженных сил, мобилизационный резерв, количество боевых самолетов, артиллерийских стволов, общее водоизмещение и суммарный залп боевого состава флота. Но что это даст?
Да практически ничего, даже если мы будем рассматривать боевой потенциал в узком сегменте военно-морских сил, где что-либо скрыть практически нереально, поскольку характеристики кораблей обычно известны еще в момент их закладки на стапеле. Давайте механически суммируем тоннаж и калибры орудий российского флота, третьего в мире по мощи, и японского на начало 1904 г. Очевидно, что они соотносятся, как слон и москька, пусть даже моська будет породы волкодав. Любой эксперт однозначно сделает выводы, что у Японии нулевые шансы и начинать самоубийственную войну она не рискнет.
А дальше в дело вступает фактор условий на предполагаемом театре военных действий, и мы увидим, что японский флот примерно равен по мощи тихоокеанской эскадре русского флота. Но, как вам скажет любой диванный эксперт, для успешной атаки требуется как минимум, трехкратное превосходство в силах, а его все равно нет. Тогда уточним расклад: у тихоокеанской эскадры две базы - замерзающий Владивосток в Японском море и незамерзающий Порт-Артур в Желтом. Следовательно, если начать боевые действия зимой, то фактически русские могут оперировать только с одной базы. А что, если ту просто блокировать, перекрыв 190-километровый Лаотешаньский залив? Или того круче - закидать минами выход из порт-артурской бухты, заперев там основные русские силы? А перед тем - внезапно атаковав, вывести из строя торпедами как можно больше боевых кораблей у причальных стенок? Даже топить не обязательно, нужно просто их повредить, исключив выход кораблей в море. Вспомогательные силы, зимующие во Владивостоке, нейтрализовать еще проще. Формально у России третий флот в мире, а на практике после одного зубодробящего удара, что он есть, что его нет.
В общем и целом, не без огрех план этот был реализован. По сути, русский флот, запертый в порт-артурской мышеловке, был уничтожен методичным артиллерийским огнем со стороны сухопутных сил Японии, осаждающих Порт-Артур. Однако молниеносно завершить войну агрессору не удалось и Петербург принял решение об отправке на Тихий океан флотского соединения для усиления блокированной 1-й тихоокеанской эскадры. Если бы план удалось реализовать, то получилось бы, что японский флот блокирует русских в Порт-Артуре, а русские зажимают японский флот в Желтом море, отрезая его от метрополии. И война проигрывается Японией даже без эпичного сражения. Потому что без господства на море переброска сил и снабжение сухопутной группировки на континенте становится невозможной.
Если японцы снимают блокаду Порт-Артура и сосредотачиваются на обеспечении коммуникаций между островами и Кореей, то им придется иметь дело с подавляюще превосходящим их русским флотом, который, выбрав удобный момент, навалится на них всей своей мощью. Не важно, удастся ли ему эффектно разгромить японцев в морском сражении, достаточно лишить их господства на море, и сухопутная армия в Манчжурии окажется отрезанной от снабжения, что означает гарантированное поражение в войне.
Почему же этого не произошло? Снова вступил в действие фактор условий. Самым мощным и подготовленным флотом в России был Черноморский, нацеленный на традиционного противника Российской империи - Турцию. Но он просто не мог выйти из Черного моря, поскольку Турция, сославшись на свой нейтралитет в войне, закрыла Босфор. Поэтому рассчитывать пришлось лишь на силы Балтийского флота, основным предназначением которого являлось участие в морских парадах, демонстрирующих мощь империи. Тем не менее даже в этом случае удалось собрать достаточно внушительную группировку, вышедшую из Либавы 2 октября 1904 г. Однако уже полудохлая 1-я Тихоокеанская эскадра перестала существовать с 20 декабря 1904 г., когда Порт-Артур капитулировал.
После этого смысл похода 2-й Тихоокеанской эскадры, примерно равной по боевым возможностям японскому флоту, был утрачен, но она зачем-то продолжила свой путь, рассчитывая прорваться во Владивосток, откуда она бы потенциально могла угрожать японским морским коммуникациям. Но все закончилось Цусимой - самым крупным морским сражением паровых кораблей в истории.
Если в бою встречаются примерно равные по силе противники, то предсказать, кто победит, невозможно, но точно можно сказать, что битва будет тяжелой и кровавой для обеих сторон. По факту же японский флот не только не понес катастрофических потерь (русские потопили только два японских миноносца из 44-х наличных), но по итогам сражения нарастил свою мощь, взяв в плен четыре русских броненосца и один миноносец. В результате именно Япония стала морской державой №3, а Россия после Цусимы опустилась на шестую строчку рейтинга. Но разве предвоенные расчеты давали хоть какую-то надежду на подобный исход? Механическое сравнение военных потенциалов двух стран, к тому же не имеющих сухопутной границы, указывало на невозможность военного столкновения по инициативе Японии, как такового.
Перенесемся в наши дни и рассмотрим любимую тему ватных пропагандонов - сравним военный потенциал РФ и США. Те обычно ограничиваются подсчетами, сколько раз РВСН сможет превратить американскую территорию в радиоактивную пустыню, потому что по обычным вооружениям Штаты и Россия соотносятся как слон и моська. Но только что мы рассмотрели нагляднейший пример, показывающий, что моська может в определееенных условиях напасть на слона и, что еще удивительнее, может порвать его в клочья.
Однако стратегическое ядерное оружие придется вынести за скобки, потому что оружием оно не является. Средством сдерживания - да. Средством самоубийства - да. Но применять его в ходе боевых действий - пипец, какая плохая идея. Потому что противник применит его в ответ и ущерб будет таким, что для обеих сторон война потеряет всякий смысл. Никто не затевает войны, чтобы в результате ее гарантированно исчезнуть. По этой причине США, Китай, Россия будут всячески избегать прямой агрессии в отношении друг друга, ибо всегда есть риск, что на той стороне ко-то психанет и жмягнет красную кнопку. Что будет потом, никакому моделированию не поддается.
То есть сравнивать придется именно возможности столкновения с использованием обычных вооружений, причем на территории третьих стран, и, скорее всего, лишь силами прокси. Так, собственно, и происходило в годы холодной войны, когда напрямую русские и американцы сталкивались, разве что, в ходе воздушных боев в Корее, причем советские «добровольцы» воевали в качестве «ихтамнетов», притворяясь китайцами.
При таких вводных любое прогнозирование становится бессмысленным с практической точки зрения. И это можно легко проиллюстрировать на примере вторжения США в Сомали в 1993 г., окончившегося унизительным провалом. Краткая предыстория такова: с 80-х годов в Сомали шла гражданская война, завершившаяся в 1991 г. свержением диктаторского режима Сиада Барре, правившим страной 22 года. Хотя нет, я неправильно выразился, гражданская война не завершилась с падением диктатуры, а вспыхнула с новой силой, поскольку вооруженная оппозиция пересралась между собой и полевые командиры начали увлеченно воевать за контроль над территорией.
В стране вспыхнул голод, унесший жизни примерно 300 тысяч человек, и ООН приняла решение провести в масштабную гуманитарную операцию. Обеспечение ее и охрану сотрудников миссии поручили голубым каскам. Однако миротворцы оказались совершенно неэффективны, потому что местные головорезы присутствие на своей племенной территории вооруженных людей воспринимали как агрессию со всеми вытекающими. В любом случае за проезд колонн с продовольствием по контролируемым бандами территории приходилось платить, гуманитарная помощь захватывалась боевиками, а непосредственной раздаче ее населению они препятствовали, в том числе вступая в прямое столкновение с миротворцами.
Вот тут-то США и предложили свою помощь по наведению порядка на основе разделения обязанностей: американцы будут силой принуждать местных дикарей к покорности, уничтожать и разоружать партизан, после чего гуманитарщики под охраной миротворцев могут на зачищенных территориях раздавать рахитичным негритятам рис и воду. И поначалу все шло вроде бы неплохо, можно даже сказать, хорошо. ООН воодушевилась и инициировал процесс примирения и политического урегулирования в стране, рссчитывая на то, что несогласных американцы силой принудят к диалогу.
Но генерал Айдид, главарь Объединенного сомалийского конгресса, одной из влиятельных повстанческих группировок, воспротивился вмешательству извне в сомалийские дела, развязав войну против миротворцев. После того, как американские военные атаковали объекты, контролируемые Айдидом, боевиками ОСК были убиты четыре военных полицейских США. Кстати, сын генерала Айдида Хусейн являлся гражданином США, служил в морской пехоте, участвовал в войне в заливе в 1991 г., и в тот момент находился в составе американского контингента в Сомали. После дембеля же вернулся на родину и примкнул к папиной банде, после встав во главе ее. Вот такая сюжетная загогулина.
Американцы возмутились и решили устроить генералу-невменяшке образцово-показательную порку, для чего собрали оперативную группировку из сил специальных операций. Упакованные американские коммандос со своими спутниками, и авиационной поддержкой против голожопых черных дикарей со ржавыми калашами. Казалось бы, что тут могло пойти не так?
3 октября 1993 г. группировка рейнджеров осуществляла рутинную операцию по захвату двух гражданских - членов правительства Айдида. Дальнейшее красочно показано в голливудском блокбастере «Падение черного ястреба». Американцы неожиданно были атакованы боевиками со всех сторон и потеряли два вертолета. Им пришлось ввязаться в городские бои и пробиваться к своим через городскую застройку Могадишо. В результате погибло 18 военнослужащих США и 35 миротворцев, пытавшихся оказать им помощь.
Победителем сражения в Могадишо стал генерал Айдид, кстати, выпускник военной академии им. Фрунзе в Москве, с которым было заключено перемирие. В Вашингтоне под давлением шокированного общественного мнения приняли решение о выводе войск из Сомали. Примеру США последовали и все другие участники миротворческой операции. В Америке после этого появилось понятие «синдром Сомали», означающее страх и неприятие потерь в малых военных операциях.
Ватные патриоты любят изощрятся в троллинге над американцами по поводу фильма «Падение черного ястреба»: мол, эти пиндосы только в Голливуде и способны воевать, а на земле им даже африканские макаки люлей отвешивают. А те потом отыгрываются в медийной сфере, превращая поражение в героический эпос, прославляющий несокрушимую мощь Америке. Но тут, как говорится, чья бы корова мычала. Русские точно так же увлеченно превращают бесславные, а иногда даже позорные поражения в пафосные пропагандистские мифы: Бородино, оборона Брестской крепости, затопление «Варяга» - все это пропаганда подает как повод для гордости скрепышей.
Итак что мы видим в Сомали: с одной стороны - мировая сверхдержава, с другой - банда нигеров-бандитов, которая не только размолотила в пух и прах сборную команду американского спецназа, но еще и конвертировала свой тактический военный успех в политический, заставив коалицию во главе с США покинуть страну.
Самопровозглашенным президентом Сомали вскоре стал Айдид. Впрочем, ненадолго, в 1996 г. он погиб в бою с оппозиционным бандформированием, оспаривая контроль над одним из южных районов сомалийской столицы. Однако поражение США было не только признано, как военный и политический провал, но оно имело еще и крайне унизительный характер - весь мир наблюдал на ТВ ликующие толпы сомалийцев, таскающих по улицам привязанный за ноги труп солдата группы «Дельта».
Будь американская армия хоть самой сильной в мире, насколько она окажется эффективной, зависит от конкретных условий в конкретном столкновении. Вообще любая армия «белой» страны довольно беспомощно чувствует себя в контрпартизанской борьбе. Пример Афганистана являет тому наглядное подтверждение. Однако он позволяет пусть очень условно, но сопоставить боевые возможности Советской армии, которой наследовала нынешняя российская, и армии США. Сравнение окажется отнюдь не в пользу последней. (Продолжение следует)