Вариант прагматичногоциничного решения политического вопроса не существует, что бы ни втирал Кунгуров. На бумаге всё это выглядит красиво и логично) ненавидеть кацапов, зачем? отдадим им Хохляндию до Львова, ну, не ненавидеть же захватчиков! сражаться? пфф, надо мыслить стратегически, остановимся, подумаем, а там либо ишак, либо падишах. Всё верно, сто лет назад были такие, некто Деладье и Чемберлен, сейчас их, правда, не пинает только ленивый. Да и Англия, дура, сражаться начала теряя субъектность, нет, что бы сдаться субъектно так. Как бы гордо это выглядело! Как бы уважительно её бы слушали на Потсдамской конференции, ух!
Что бы что-то отобрать у народ, то бишь ненависть, надо народу что-то дать взамен. Или пиздец Зеленскому как президенту.
Вообщем, пост - говно. Но как место под чем попиздить, ничё так)))
Ничего против нынешних поляков, да и Речи Посполитой не имею) Да и у самого прабабушка полька. Но тогдашние: "Позднее, после аншлюсса Австрии, и особенно после передачи нам Судетов, поляки встревожились, опасаясь, что мы попытаемся вернуть отнятые у нас земли. Вместо того чтобы попытаться договориться с нами, они стали нам угрожать. Конечно, к этому времени армия сильно увеличилась и их угрозы ничего не стоили. По какой-то причине эти глупцы решили, что они достаточно сильны, обратились к Англии и Франции и настояли на заключении с ними пакта. Они открыто выступили против Гитлера и отказались даже обсуждать с ним проблему Данцигского коридора. Это, естественно, возмутило Гитлера, который чувствовал, что из всех его территориальных притязаний в Европе Данциг является самым законным. Бек, их министр иностранных дел, был высокомерным мулом с манией величия и замашками Людовика XIV. Но Людовик без армии, экономики или, что хуже, разумного населения.. "
Источник - художка, конечно же. Но "в сказке намёк"
Вариант прагматичногоциничного решения политического вопроса не существует, что бы ни втирал Кунгуров. На бумаге всё это выглядит красиво и логично) ненавидеть кацапов, зачем? отдадим им Хохляндию до Львова, ну, не ненавидеть же захватчиков! сражаться? пфф, надо мыслить стратегически, остановимся, подумаем, а там либо ишак, либо падишах. Всё верно, сто лет назад были такие, некто Деладье и Чемберлен, сейчас их, правда, не пинает только ленивый. Да и Англия, дура, сражаться начала теряя субъектность, нет, что бы сдаться субъектно так. Как бы гордо это выглядело! Как бы уважительно её бы слушали на Потсдамской конференции, ух!
Что бы что-то отобрать у народ, то бишь ненависть, надо народу что-то дать взамен. Или пиздец Зеленскому как президенту.
Вообщем, пост - говно. Но как место под чем попиздить, ничё так)))
Reply
Reply
Папаша, что с мозгом, зачем пропил причинно-следственные связи? Стулья все мозги заслали?
Reply
Кто кому первый объявил войну - Германия или Англия?
И не говори, формальность мол.
Enough said
Reply
Балбес, не виляй сракой, кто войну-то открыл? Сам начал, так продолжай честно.
Reply
Reply
Обосрался, папаша... впрочем как и главный герой твоего ника, хе-хе! Не расстраивайся, не в первый раз и не в последний.
Reply
Reply
Но тогдашние:
"Позднее, после аншлюсса Австрии, и особенно после передачи нам Судетов, поляки встревожились, опасаясь, что мы попытаемся вернуть отнятые у нас земли. Вместо того чтобы попытаться договориться с нами, они стали нам угрожать. Конечно, к этому времени армия сильно увеличилась и их угрозы ничего не стоили. По какой-то причине эти глупцы решили, что они достаточно сильны, обратились к Англии и Франции и настояли на заключении с ними пакта. Они открыто выступили против Гитлера и отказались даже обсуждать с ним проблему Данцигского коридора. Это, естественно, возмутило Гитлера, который чувствовал, что из всех его территориальных притязаний в Европе Данциг является самым законным.
Бек, их министр иностранных дел, был высокомерным мулом с манией величия и замашками Людовика XIV. Но Людовик без армии, экономики или, что хуже, разумного населения.. "
Источник - художка, конечно же. Но "в сказке намёк"
Reply
Leave a comment