"Речь о том, чтобы снести путинский режим руками россиянской же элиты при энергичной поддержке низов."
А кому тогда правящие украинские рули будут Украину продавать? Кроме путинского режима других потенциальных покупателей на горизонте не видно.
"вы даже не пробовали. Более того, даже не думали о том"
Думали, думали. Но для этого Украине необходимо запустить собственное военное производство, а у Запада есть достаточно рычагов, чтобы этого не допустить. Сейчас украинские клептократы ежемесячно получают от Запада миллиарды на распил, которые расходятся по их оффшорным счетам. А если Украина вдруг начнет воевать по-настоящему, Запад подкармливать Петьку Мальдивского, Юльку Дубайскую и даже самого Ахметова, пожалуй, перестанет. "Слуг Арахамии" тоже. Откуда им тогда, спрашивается, воровать? Из нищего украинского бюджета? Там ничего нет, кроме долгов. Сейчас расходы украинского бюджета структурируются примерно так: из каждых трех гривен первая уходит на воровство, вторая на воровство, третья на воровство. Содержание ВСУ за счет волонтеров, плюс
( ... )
"Кроме путинского режима других потенциальных покупателей на горизонте не видно."
А зачем путинскому режиму Украина? Что там такого? Зерно? Зерна полно на Кубани. Недра Донбасса? В Сибири тоже куча месторождений. На войну потрачено уже триллионов десять (а то и больше), а выгода какая? Ну кроме чувства величия?
"Путину нарисуют на выборах сколько надо - безо всякой полиции и безо всяких бубнов."
Вы рассуждаете примерно как К. Прутков: "Если у тебя спрошено будет, что важнее, солнце или месяц, ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло, а месяц ночью". Примерно того же сорта ваши суждения: а на фига Путину полиция, когда ему и так на выборах нарисуют сколько надо и оппозиции нет.
Откажитесь от марксистской убежденности, будто войны начинают и ведут только в государственном интересе и чтобы непременно экономически быть в плюсе (последнее в нынешние времена вообще практически невозможно). В наше время почти всегда военная добыча - это капля в море военных расходов. Много РФ экономически поимела за столько лет с Приднестровья? С Абхазии, Южной Осетии? А Армения с Карабаха по деньгам много выиграла? Одни расходы. Однако выводить оттуда войска никому в голову не приходит. Брежнев тоже не сильно разбогател от вторжения в Чехословакию, как и его предшественник от вторжения в Венгрию. Про Афганистан и вовсе его последний король говорил: "Это улей, кто пчел много, а меда нет".
И потом, какой смысл спрашивать зачем Путину Украина? Какая разница? Он ведет войну на уничтожение, это факт. Три предложенных капитуляции со стороны Украины - Беловежскую, Стамбульскую, Копенгагенскую - не принял. Хочет безусловной сдачи. Так какая к шутам разница зачем ему это? Евреям и цыганам не все равно было,
( ... )
Осетия и Приднестровье с копеечными расходами на миротворцев - это совсем не то.
Армения и Азербайджан - там не столько территории (Карабах), сколько национальная идентичность и кавказское выяснение "кто кого круче".
Евреям и цыганам, кончено, были не особо интересны мотивы Гитлера, но для внешнего наблюдателя эти мотивы, по крайней мере, понятны. А тут не понятно. Я не думаю, что толпы народа ринутся заселять освобождённую и присоединённую к России территорию (к тому же, усеянную минами).
А зачем Путин носит часы на правой руке? А зачем французский король Филипп Август развелся с Ингеборгой Датской? А зачем Иван Грозный зарезал своего шута Ногтева? Не вижу смысла в подобных вопросах.
так путинскому режиму Украина и не нужна. Казалось бы, начиная с 2014, со всем этим блядством в виде минских соглашений, это уже всем понятно... По поводу потрачено: так тоже воруют на войне. Уралвагонзавод в три смены клепает танчики, а полевой провод, маскировку и связь закрытую обеспечить не могут. Хотя на стоимость одного танка там можно некоторые вопросы просто закрыть раз и навсегда.
Объективно, Украина никогда никому, кроме Москвы, в качестве развитого региона и не нужна была. География, батенька. Но хохлы сделали все, чтобы довести непростые, но как минимум, нейтральные отношения, до войны. Вот надо было доводить до СВО, чтобы сьебать до Пильщы? Нельзя было просто так туда переехать и орать про свою исключительность?
До СВО они довели тем, что "девятый год успешно воюющая" распродала оружие, взорвала военные склады и не пожелала производить новое, потому что война и Путин.
Плохо не клади, вора в грех не вводи. Если такие офигенно мирные, зачем вообще тогда содержать ВСУ? Министр обороны Украины Резников и то в своих интервью поговаривает, что главную задачу личного состава ВСУ видит в том, чтобы умотать в Испанию и там кушать паэлью (это не шутка), а защита украинской территории - то работа дипломатов. На хрена тогда он такой красивый нужен? Зачем вообще понтоваться и с пафосом называть себя воюющими, если воевать не хотите? Какой смысл называть себя боксером, если зарекся на ринг выходить?
Идеальная дружба тогда, когда кольты приставлены к вискам. Хохлы могли бы быть как Бацька или Токаев. Но выбрали разругаться со всем миром распродав последние ТТ. Да, мне жаль простых украинцев, но я всех предупреждал - бегите. Украину выдают, высушат и все равно сдадут РФ.
Тезис " нужна- не нужна" изначально пустой, не экономический.Выдающий человека с изначально социалистическим образованием.Любой ресурс имеет цену.Любая территория может быть включена во всевозможные экономические взаимоотношения.Тем более потребитель и рабочая сила на этой территории.
"Речь о том, чтобы снести путинский режим руками россиянской же элиты при энергичной поддержке низов."
А кому тогда правящие украинские рули будут Украину продавать? Кроме путинского режима других потенциальных покупателей на горизонте не видно.
"вы даже не пробовали. Более того, даже не думали о том"
Думали, думали.
Но для этого Украине необходимо запустить собственное военное производство, а у Запада есть достаточно рычагов, чтобы этого не допустить. Сейчас украинские клептократы ежемесячно получают от Запада миллиарды на распил, которые расходятся по их оффшорным счетам. А если Украина вдруг начнет воевать по-настоящему, Запад подкармливать Петьку Мальдивского, Юльку Дубайскую и даже самого Ахметова, пожалуй, перестанет. "Слуг Арахамии" тоже. Откуда им тогда, спрашивается, воровать? Из нищего украинского бюджета? Там ничего нет, кроме долгов.
Сейчас расходы украинского бюджета структурируются примерно так: из каждых трех гривен первая уходит на воровство, вторая на воровство, третья на воровство. Содержание ВСУ за счет волонтеров, плюс ( ... )
Reply
"Кроме путинского режима других потенциальных покупателей на горизонте не видно."
А зачем путинскому режиму Украина? Что там такого? Зерно? Зерна полно на Кубани. Недра Донбасса? В Сибири тоже куча месторождений. На войну потрачено уже триллионов десять (а то и больше), а выгода какая? Ну кроме чувства величия?
Reply
Reply
Путину нарисуют на выборах сколько надо - безо всякой полиции и безо всяких бубнов.
Оппозиции в России никакой нет (клоун Навальный и бурчащий блогер Стрелков - не в счёт, тем более что оба за решёткой).
Reply
"Путину нарисуют на выборах сколько надо - безо всякой полиции и безо всяких бубнов."
Вы рассуждаете примерно как К. Прутков: "Если у тебя спрошено будет, что важнее, солнце или месяц, ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло, а месяц ночью".
Примерно того же сорта ваши суждения: а на фига Путину полиция, когда ему и так на выборах нарисуют сколько надо и оппозиции нет.
Reply
сиссермассер не про думать, он просто пиздабол)
Reply
"А зачем путинскому режиму Украина?"
Откажитесь от марксистской убежденности, будто войны начинают и ведут только в государственном интересе и чтобы непременно экономически быть в плюсе (последнее в нынешние времена вообще практически невозможно).
В наше время почти всегда военная добыча - это капля в море военных расходов.
Много РФ экономически поимела за столько лет с Приднестровья? С Абхазии, Южной Осетии? А Армения с Карабаха по деньгам много выиграла?
Одни расходы. Однако выводить оттуда войска никому в голову не приходит.
Брежнев тоже не сильно разбогател от вторжения в Чехословакию, как и его предшественник от вторжения в Венгрию.
Про Афганистан и вовсе его последний король говорил: "Это улей, кто пчел много, а меда нет".
И потом, какой смысл спрашивать зачем Путину Украина? Какая разница? Он ведет войну на уничтожение, это факт. Три предложенных капитуляции со стороны Украины - Беловежскую, Стамбульскую, Копенгагенскую - не принял. Хочет безусловной сдачи. Так какая к шутам разница зачем ему это? Евреям и цыганам не все равно было, ( ... )
Reply
Осетия и Приднестровье с копеечными расходами на миротворцев - это совсем не то.
Армения и Азербайджан - там не столько территории (Карабах), сколько национальная идентичность и кавказское выяснение "кто кого круче".
Евреям и цыганам, кончено, были не особо интересны мотивы Гитлера, но для внешнего наблюдателя эти мотивы, по крайней мере, понятны. А тут не понятно. Я не думаю, что толпы народа ринутся заселять освобождённую и присоединённую к России территорию (к тому же, усеянную минами).
Reply
А зачем Путин носит часы на правой руке?
А зачем французский король Филипп Август развелся с Ингеборгой Датской?
А зачем Иван Грозный зарезал своего шута Ногтева?
Не вижу смысла в подобных вопросах.
Reply
Reply
Казалось бы, начиная с 2014, со всем этим блядством в виде минских соглашений, это уже всем понятно...
По поводу потрачено: так тоже воруют на войне.
Уралвагонзавод в три смены клепает танчики, а полевой провод, маскировку и связь закрытую обеспечить не могут. Хотя на стоимость одного танка там можно некоторые вопросы просто закрыть раз и навсегда.
Reply
Reply
"Вот надо было доводить до СВО"
До СВО они довели тем, что "девятый год успешно воюющая" распродала оружие, взорвала военные склады и не пожелала производить новое, потому что война и Путин.
Плохо не клади, вора в грех не вводи.
Если такие офигенно мирные, зачем вообще тогда содержать ВСУ? Министр обороны Украины Резников и то в своих интервью поговаривает, что главную задачу личного состава ВСУ видит в том, чтобы умотать в Испанию и там кушать паэлью (это не шутка), а защита украинской территории - то работа дипломатов. На хрена тогда он такой красивый нужен?
Зачем вообще понтоваться и с пафосом называть себя воюющими, если воевать не хотите? Какой смысл называть себя боксером, если зарекся на ринг выходить?
Reply
Хохлы могли бы быть как Бацька или Токаев.
Но выбрали разругаться со всем миром распродав последние ТТ.
Да, мне жаль простых украинцев, но я всех предупреждал - бегите. Украину выдают, высушат и все равно сдадут РФ.
Reply
Reply
Leave a comment