Верхи не могут, низы не хотят
Начало здесь. В предыдущем посте я поставил такой вопрос: поскольку тоталитарный режим возникает только тогда, когда есть проект развития, требующий мобилизации масс для его реализации, то почему таким проектом для путинской банды не может стать война? Ведь война всегда требует от общества максимальных усилий, победа в войне - цель, которую легко сформулировать и навязать массам. Помимо этого война - отличное оправдание для закручивания гаек, она дает очень удобный повод для расправ с неугодными. Не зря же обанкротившийся режим (порой даже демократический) пытается поправить свои дела с помощью маленькой победоносной войны?
Кстати, живуче заблуждение, что МПВ - последняя соломинка, за которую хватается находящийся на краю пропасти диктатор. Но нет, маленькая победоносная война - изобретение американцев, правда, она называется несколько иначе - война престижа. Существует даже концепция, согласно которой Америка для поддержания своего статуса мирового гегемона хотя бы раз в 10 лет должна выбирать себе врага и устраивать ему показательную порку. Этот подход был блестяще высмеян в фильме Барри Левинсона «Хвост виляет собакой».
Но что позволено Юпитеру, не позволено быку. Ответ, почему война не может быть системообразующим проектом для путинского тоталитарного проекта, лежит на поверхности. Война для Кремля - не проект, а результат хаоса, возникшего в результате катастрофической ошибки как раз из-за полной неспособности к проектной деятельности. Войну не стоит отождествлять с боевыми действиями. Война - это специфический режим существования общества, в котором оно может находиться задолго до первого выстрела. И наоборот, порой армия участвует в боевых действиях, а общество продолжает жить мирной жизнью. Например, украинская армия пять лет воевала в Ираке - как это обстоятельство сказывалось на ситуации в Виннице и Харькове? Турецкая армия осуществляет боевые действия в Сирии, а иногда и на собственной территории, но Турция не является воюющим государством.
Война, как национальный проект, проект реваншистский, была с восторгом встречена германским обществом, о чем я писал ранее. Население с готовностью участвовало в милитаристском угаре, потому что именно война позволяла надеяться на избавление от унижений Версальского мира. Общество реально было готово жертвовать маслом ради пушек. Именно поэтому несмотря на бурный рост экономики Германии в 30-х годах потребление оставалось довольно скудным. Читал как-то мемуары одного офицера вермахта, который, еще будучи фенрихом, участвовал в аншлюсе Австрии. Так вот он с иронией пишет о том, что его командиры, оказавшись в Вене, первым делом стали не вешать коммунистов и бить евреев, а бросились в магазины сметать с полок товары, дефицитные в рейхе, включая то же сливочное масло.
Война, как системообразующий проект, подразумевает наличие экзистенциального врага, угрожающего самому существованию нации. У немцев с этим проблем не было - тут и евреи, и Коминтерн, и русские унтерменши, и французы, отнявшие у Германии Эльзас с Лотарингией, и поляки, хозяйничающие в Померании и Силезии, даже чехи, которым Судеты достались в качестве подарка от западных покровителей.
В РФ же не проводилось никакой милитаризации. Более того, именно в годы правления Пыни армию безжалостно оптимизировали до состояния паркетно-парадной. Сам переход к армии компактной от армии мобилизационного типа, то есть заточенной на быстрое развертывание в массовую при наступлении угрожаемого периода, свидетельствует о том, что воевать всерьез Кремль точно не собирался. Особенно ярко военная дистрофия проявилась в военно-морской сфере, ибо флот традиционно является самой затратной и технологически сложной частью военной машины. И, что важно, военно-морской потенциал невозможно спрятать и засекретить - он всегда на виду.
Да и общество вовсе не горело желанием восстанавливать некую попранную историческую справедливость, проливая реки своей и вражьей крови. Фюрер, конечно, любил поиграть в милитари-мачо, а ватное быдло усиленно развлекали парадами и мультиками про ракеты, но делалось это не для поднятия милитаристского тонуса, а с чисто утилитарной целью прикрыть масштабный распиздинг бабла на гособоронзаказе. Все это очковтирательство было настолько явной профанацией, что производило впечатление только на конченых дебилов. К сожалению, российская элитка комплектовалась из патентованных недоумков, и они, судя по всему, сами поверили в свою же ложь.
Тем не менее, констатирую факт: милитаризация Раши носила исключительно имитационный характер, прикрывающий ее демилитаризацию. Теперь-то, надеюсь, это дошло даже до самых упоротых поцреотов. Вторая важная составляющая проекта «Война, как смысл жизни» - моральная и физическая подготовка общества к войне. Как это делается правильно, показывают нам примеры Германии, СССР и Японии 30-х годов. Во всех трех случаях пропаганда и образ врага формировала денно и нощно, и общественные институты готовили солдат буквально с детского сада, далее в школе, в пионерии, комсомоле, вузе, Осавиахиме. Культ войны в кино, литературе, музыке, престиж военной формы, магия оружия, милитаризация промышленности и науки - вот это вот все означает системную подготовку к войне.
Третий важнейший маркер реализации реваншистского военного проекта - внешнеполитический. Войну следует легитимизировать в глазах всего мира, представить ее, как акт торжества высшей справедливости, что помогает найти союзников, экономических и дипломатических партнеров, разбить союзы врага и в идеале деморализовать противника еще до начала боевых действий.
Ни по одному из описанных стратегических направлений Кремль не вел проектной работы. Ситуативно да - подвернулась возможность хапнуть Крым - хапнули. Пропаганда тут же переобулась в воздухе и принялась создавать культ «вежливых зеленых человечков», истерить о том, что Крым 20 лет томился под оккупацией укрофашистов. Но в том-то и дело, что реактивные действия и проектные - две большие разницы, как говорят в Одессе.
Украинская сторона из портков выскакивает, пытаясь представить дело так, будто Пынька всю дорогу только и готовился к нападению на Украину, восстановлению СССР и захвату мирового господства. У них там с мозгам во власти тоже весьма посредствено, опыта проектной политической деятельности - ноль, поэтому украинцы не понимают самых элементарных вещей. Российская элитка - мелкие жулики, помойная шпана. Профессиональные бандиты способны на реализацию сложных проектов. Например, ограбление банка - проект, под который надо собрать команду, разработать план (причем помимо плана А, должны быть планы Б и В), обзавестись сложным инструментом, внедрить в банк свою агентуру, повести разведку, проработать пути отхода и, что очень важно - обмозговать способ легализации награбленного в случае успеха. В общем, ограбление банка - криминальная операция высшей сложности, она по силам только преступникам-профи.
Пыня и Ко - примитивная гопота из подворотни, они способны действовать лишь ситуативно, не думая, руководствуясь исключительно хватательным инстинктом. Увидели в вечерней мгле пьяного фраера - отжали бумажник и мобилу, хорошо гульнули в кабаке. Не встретили - значит натрясли медяков у школоты и пьют пиво на кортанах в подъезде. С Крымом вышла та же самая история: подвернулась возможность - хапнули, ничего заранее не просчитывая, не готовясь, не думая о последствиях. Пропаганда стала кудахтать о том, что «крымнаш» не за 10-15 лет до захвата, а уже только по факту оккупации. Быдлу понравилось, конечно. Но разве то же самое быдло готовили к тому, что оно должно будет следующие 2-3 поколения проливать свою кровь за сакральный полуостров и претерпевать всевозможные лишения в противостоянии со всем миром?
В том-то и дело, что слабый кремлевский режим всегда только имитирует - и собственную силу, и всенародную поддержку, и даже наличие какого-то хитрого плана. Ватная масса виртуозно имитирует любовь к фюреру и с благодарностью готова принимать успехи без усилий и победы без войны - такие, как бескровный захват Крыма, разгром Грузии в 2008 г. или сугубо телевизионные победы в Сирии. Нет побед - оно готово схавать и их имитацию. Но то же самое общество, подсевшее на наркотик имитационного победобесия заставить совершать титанические военные усилия, тем более, без многолетней моральной и физической прокачки - абсолютно НЕВОЗМОЖНО!
Текущая война это продемонстрировала со всей наглядностью. Ширнармассы готовы бурно радоваться победам и заочно зацеловать ботинки Отцу-Победителю. Но сами жилы рвать на фронте - не-не-не, пусть это делает телевизионная суперармия, пригожинские штрафбаты, таджикские наемники, в конце концов - мобилизованные бомжи из забайкальских ебеней, а мы будем привычно наблюдать за ее блестящими успехами на фронте с диванов у зомбоящика. Нет успехов - ладно, сгодится их имитация. Надо будет - дружно выйдем на путинги по поводу взятия Бахмута, проведем военные порады в детских садах. Мы готовы по полтора часа в день люто ненавидеть бандеронацистов и внутренних предателей. Хрен с ним, даже перечислим 5% зарплаты в фонд восстановления Мариуполя, раз уж отказаться нельзя. Но НЕ ТРОГАЙТЕ НАС, дайте возможность тихо существовать хотя бы в имитации нормальной жизни!
Кремлевские рулевые не способны к рациональному анализу, но чуйка подскажет даже самому слабоумному уркагану, что есть границы, которые переступать не стоит. Война - это то, что несет им смертельную опасность. Именно поэтому подсознательно само слово «война» их жутко пугает. Настолько пугает, что его даже пытаются запретить, а нарушивших запрет набутыливат на срок от 6 до 25 лет.
Войну назвали магическим словом «эсвэо» не случайно, она не должна была быть войной, а задумывалась, как ПОБЕДА БЕЗ ВОЙНЫ, этакий ремейк «крымнаша», только в больших масштабах и с натурной демонстрацией вундервафельной имперской мощи. Вот только подвел паханов самогипноз - все их вундервафли существовали только в виде мультиков, а всесокрушающая мощь оказалась блефом.
Эсвэо скатилась к войне в результате фатальных просчетов кремлевской братвы. Сделать из ошибки проект? Ну маразм же! Просто мешно об этом говорить. Из-за того, что трусливые гопники встряпались в войну - это не значит, что они изменили к ней свое отношение. Она их пугает еще больше, чем раньше, ибо уже стала реальностью. Эту реальность они будут старательно отрицать до самого конца.
Какую-нибудь колониальную спецоперацию может осуществлять армия, пусть даже эта кампания длится десятилетия, как американское «антитеррористическое» мероприятие в Афганистане. А вот война, как проект, ведется уже усилиями всего общества. Тем более, если это проект, являющийся базисным для правящего режима. И тут уже не важно, готов ли сам режим к тому, чтобы привлечь общество к своим играм в сверхдержаву. Определяющее значение имеет то, что общество сколь угодно верноподданнически согласно поддерживать войну, но решительно не желает делать войну смыслом своей жизни. А раз так, то о каком переходе к военно-тоталитарному режиму можно говорить?
Не стоит забывать о таком важном аспекте: тоталитарное общество в отличие от авторитарного - это ОБЩЕСТВО УЧАСТИЯ. Да, оно должно по воле вождей деятельно исполнять приказы, а не заниматься творческой самодеятельностью, как в обществах демократических, но тем не менее. Автократии же добиваются существования общества в сомнамбулическом состоянии. Для участия в войне массы необходимо разбудить, разъярить и дать в руки оружие, сделать народ историческим субъектом. А вот как этот пробудившийся субъект поведет себя, никто не в силах предсказать. Пример весны 1917 г., когда забитый и веками послушный народ, одетый в шинели, вдруг вышел из повиновения, элитку пугает до онемения.
Поэтому расслабьтесь, не будет никакого тоталитарного перерождения путлеровскго режима на волне милитаризма и реваншизма, кремлевская шпана органически к этому не способна и аж до судорог в анусе боится таких изменений. Тем более не существует общественного запроса на подобного рода трансформацию за исключением маргинальной тусовки из «Клуба рассерженных дегенератов» Стрелкова-Гиркина. Это тот самый случай, простите за каламбур, когда верхи не могут, а низы не хотят. Смысл иной, нежели вкладывал в этот бессмертный мем классик, но что еще можно сказать, если власть однозначно импотентна, а народ глубоко фригиден. Никакого страстного слияния в едином порыве при таких исходных данных не случится. Я не уверен, что путинская шобла осмелится хотя бы имитировать тоталитаризм - может получится не страшно, а смешно, как фотосессия похмельного Медведева в кожаном пальто на фоне танка.