Теория заговора vs теория хаоса
Почему всякого рода конспирология неискоренимо популярна? Потому что она дает своему адепту готовую картину мира, в которой нет противоречий и белых пятен. Она не требует поиска, анализа, сомнений, она никогда не устаревает. Уверуй - и не трать силы на осмысление сложной и изменчивой реальности.
Не будет большим преувеличением сказать, что девять из десяти человек - конспироложцы разных мастей и степени невменяемости. Одни верят в заговор жидомасонов, другие - в то, что злокозненный Запад уже 500 лет желает сгубить Святую Русь, есть ретроконспирологи, объясняющие ход истории некими тайными происками. Например, члены секты Резуна-Солонина юзают доктрину, согласно которой Сталин собирался напасть на Гитлера в 1941 г., чтоб распространить коммунизм по всему миру, но тот его малость опередил. Почему об этом никто не знал, почему нет прямых доказательств? Потому, что хитрый грузин держал свои планы в тайне - вот единственное объяснение резуноидов. Но, разумеется, конспирология более всего востребована для конъюнктурного толкования текущих событий, а не давно прошедших.
Если разбить реальность на миллионы маленьких фрагментов, то можно, произвольно их сочетая и отбрасывая неудобные кусочки, составить любую нужную заказчику картину. Каждая отдельная стекляшечка в этой мозаике будет кристальна правдива, но картина целиком окажется совершенно бредовой. Для того, чтобы разоблачить конспирологию, а иногда это совсем не просто, следует знать слабое место конспирологов. Они приписывают отдельным людям и небольшим группам сверхъестественные возможности контроля и управления сложнейшими социальными и политическими процессами. На том они и палятся. Любое событие они всегда трактуют в рамках некоего тайного замысла (проекта, плана). В итоге получается, что стихийных, случайных, хаотических проявлений, экспромтов и импровизаций в политике просто не существует.
Однако в реальной жизни как раз большинство событий определяются совершенно случайной комбинацией факторов. Например, каковы шансы стать миллиардером, следуя четкому бизнес-плану? Они близки к нулю. Конечно, если человек пытается управлять своей жизнью и проектно делает карьеру, то возрастает вероятность, что, оказавшись в нужном месте в нужное время, он не упустит свой шанс и получит некие недоступные другим профиты. Однако в подавляющем большинстве случаев даже ботаны и работоголики всю жизнь ишачат только ради того, чтобы пробиться в верхний слой среднего класса. А кого-то мама записала в секцию дзюдо, потому что в боксерской не осталось вакансий - и он теперь в верхних сточках национального списка Форбс. Просто потому, что потел на татами вместе с задротом по имени Вовик, а в будущем сей отрок в результате сложения совершенно случайных факторов стал диктатором в одной стране третьего мира.
То, что в ближнем круге общения этого гэбэшного задрота все сказочно разбогатели - закономерно, исходя из специфики возглавляемого им варварского бантустана. Но в этом нет никакой проектной составляющей. Стечение обстоятельств в чистом виде! Стань в 1999 г. преемником царя гэбэшник Сережа или гэбэшник Женя - фамилии у самых больших богатеев страны звучали бы иначе. Неизбежным стало лишь формирование пула бюджетных распильщиков - это следует из логики развития социальной системы. Все остальное - уже результат броуновского движения молекул-индивидов. Нет никакого всемогущего отдела кадров в тайном мировом правительстве, где бы 50 лет назад решили, что конкретные ленинградские гопники должны в 90-е организовать чиновничье-бандитский симбиоз, через 10 лет получить под контроль ядерную державу и снять сливки с нефтяного бума, а через 30 лет - затеять войну, которая с этой державой и покончит.
Хороший управленец не формирует цепь событий, а извлекает выгоду из той ситуации, что сложились без его участия и зачастую совершенно неожиданно для него. Хотя ради дешевого пиара он может делать вид, что все произошедшее им именно так и задумывалось. Кажется, где-то мы подобное уже слышали про некую спецоперацию, которая уже полтора года идет в строгом соответствии с секретным планом и все цели ее достигаются согласно утвержденному графику.
В общем, чтобы хоть как-то объяснить пригожинский мятеж, надо исходить из того, что он являлся импровизацией, план отсутствовал, цели инициаторов шоу были туманными, а основные вехи субботнего путча - комбинация случайных событий. То, что Пригожин действовал не по собственной воле и задумке - бесспорно. Кто же станет по доброй воле ломать собственный бизнес? Коммерсант, осваивающий сотни миллиардов на военных контрактах, никогда не станет целенаправленно идти на конфликт со своим благодетелем, тем более - конфликт публичный. И уж точно делец не рискнет открыто проявлять политические амбиции в условиях фашистской диктатуры, если только ему жить не надоело.
Сколько воров всех мастей кормится распилами - и хоть один из них за 20 лет путинизма позволил себе выходки в стиле Пригожина? Нет! Разве что Ходорковский в 2002-2003 гг. что-то там такое возомнил о себе. Возможно, он действительно вынашивал политические амбиции. Но действовал при этом строго в рамках существующих правил: покупал своим шестеркам и лоббистам депутатские мандаты, но не создавал партии, не формировал медиаимперию, не объявлял о желании заняться политической карьерой. Даже несмотря на это олигарх оказался на нарах.
С чего бы это Пригожин вдруг стал ставить существующий порядок вещей под сомнение? Версия, что он желал сломать систему, рассматривать не станем. Вне системы он - никто, военный преступник международного размаха, который в самом лучшем будет скрываться в какой-нибудь африканской мухосрани. Но даже если у него вдруг кукуха поехала, почему система, безжалостно перемалывавшая олигархов и министров, оказалась совершенно неспособной приструнить какую-то мелкую сошку, сидящую на бюджетном подсосе? Снова аналогов подобной ситуации не видим за все годы путинизма, даже в годы «либерального» молодого Путина.
Пригожин совершенно вылетел за флажки и с оружием быканул против главняка в военное время. Почему он до сих пор жив и на свободе? Сказки про некие договоренности и гарантии - это для совсем уж слабоумных, тем более, этих договоренностей никто в глаза не видел, и даже не знает, между кем и кем они достигнуты. В бандитской среде если попер на пахана, но дал заднюю - ты труп. Либо пахан - не пахан, коли он не в состоянии ответить на брошенный вызов. Потеряв лицо, боссом мафии быть невозможно. Снова мы видим абсолютно нетипичную реакцию власти. Даже стрелочников никто показательно не распял.
Объяснить эти и еще многие другие удивительные вещи можно только одним - Женя-повар был не субъектом, а инструментом, он всего лишь действовал в интересах субъекта более высокого уровня. По доброй ли воле, вынужденно, или им манипулировали втемную - это уже детали. Собственно, и бизнес Пригожина - не его. Юридическое лицо ООО «Конкорд Менеджмент и Консалтинг» - его, он там единственный учредитель, но оно ничего не стоит. Это всего лишь финансовая прокладка между потребителем и поставщиками, через которую было прокачано в общей сложности более 800 млрд руб. И пусть вас не удивляет, что при таких барышах фирма хронически убыточна - в 2022 г. она показала убытки в 77,5 млн руб., в 2021-м - 18,7 млн руб. Чистая стоимость активов предприятия - отрицательная, по состоянию на 31 декабря 2022 г. долги превышают стоимость ее совокупных активов на 383 млн руб.
Реальный актив - это денежная труба, протянувшаяся со счета МО РФ на счет этой ООО-шки. Ею точно не Пригожин управлял. Сейчас эта труба изменит свой маршрут. Поставщики останутся прежние, потребитель не почувствует никакой разницы, просто гешефты будут прокачивать через других номиналов, оседая в нужных офшорных схронах. Если Пригожин - всего лишь зиц-председатель в бизнесе (в отличие, например, от упомянутого выше Ходорковского, который реально управлял громадными активами), то с какой стати у него могла появиться политическая субъектность? Нет для этого ни мотива, ни материальной базы.
Именно поэтому я сразу определил вагнеровский мятеж, как фейковый. Всякий мятеж имеет четкую цель, будь то захват власти, территории или экономических активов. Какую цель преследовал Пригожин? Вряд ли он сам знал, серьезные пацаны не сочли нужным доводить эту информацию до исполнителя. Поэтому он что-то там скороговоркой прокукарекал, будто хочет получить Шойгу и Герасимова. Получить для чего - чтоб публично окувалдить? А как же контракты с МО на десятки миллиардов в год?
В общем мятеж был абсолютно бессмысленным, даже для пиара никакой цели озвучено не было, что вообще-то довольно удивительно для Пригожина, весьма умело работающего в медиапространстве. Поэтому мятеж больше походил на бунт. В чем разница: бунт в отличие от мятежа - мероприятие стихийное, это крайняя форма проявления недовольства со стороны низов. Военные бунты - явление широко распространенное. Чаще всего бунт вспыхивает, когда воякам недоплачивают, либо они длительное время испытывают на своей шкуре тяготы службы или издевательства со стороны начальства. Собственно, это начальство и является всегда точкой приложения ярости бунтовщиков. Не пожелали матросики на «Потемкине» жрать суп из тухлого мяса - и полетели офицеры за борт.
То есть, если бы вагнеровцам не заплатили, бунт был бы очень вероятен. И Пригожин, чтобы не стать его жертвой, мог к бунту присоединиться, даже возглавить оный, ловко переведя стрелки на Шойгу - мол, это он зажал ваши честно заработанные кровью пиастры, ату его! Но ведь платили-то наемникам всегда аккуратно. И выжившим зекам помиловку давали. С чего бы ландскнехтам бунтовать? А у мятежа не было плана, не было цели, даже формального повода для вооруженного восстания никто не предъявил (о якобы бомбовом ударе по лагерю наемников сегодня никто старается не вспоминать).
Получается, что имитация мятежа - это на самом деле просто форма криминальных разборок между кремлевскими пацанами. Но можно ли в этом случае говорить, что мы имеем дело с заговором? Скорее всего, нет. Но гипотезу легко можем выстроить умозрительно. Допустим, условная чекистская группировка пришла к выводу, что токсичного пахана надо сменить, но так, чтобы система при этом не рухнула. Примерно то же самое в феврале 1917 г. пожелали сделать генералы - смайнать царя Николашу, который им безумно мешал воевать, заменив его на покладистого царя Мишу, который обещал не влезать в вопросы командования. Но что-то пошло не так… Проиграли вообще все - и генералы, и большое семейство Романовых, многие члены которого являлись активными участниками дворцового переворота, и примкнувшие к заговорщикам думские либералы.
В августе того же года генерал Корнилов решил немножко поспасать Россию, столковавшись с Керенским. Но именно Керенский, который по итогам путча должен был стать военным диктатором с чрезвычайными полномочиями, струхнул и слился, в результате чего заговор Корнилова-Керенского принял форму мятежа Корнилова против Керенского. В итоге проиграли оба заговорщика - один оказался в тюрьме, другой утратил остатки общественной поддержки. В выигрыше же оказались непричастные к заговору большевики, которые не только были легализованы после июньского погрома, но и получили в руки подконтрольной им Красной Гвардии оружие для защиты временного правительства, коим они через несколько недель распорядились с противоположной целью.
Можно предположить, что генералы (Суровикин), чекисты (Патрушев) и примкнувшие к ним «либералы» (Кириенко) предложили царю проект трансферта власти на своих условиях, а свой месседж подкрепили, выпустив на арену цирка отвязного клоуна с кувалдой, который, разумеется, был не в курсе рамсов на высшем уровне. Дальше все приняло настолько неожиданный оборот, что модераторы сочли за лучшее дать по тормозам и как-то замять скандал, пока все не обрушилось в хаос. Будь в РФ массовый запрос на перемены и реальная революционная ситуация (ну, это когда верхи н могут, а низы не хотят), то даже фейковый мятеж мог стать триггером революции. Но поскольку революционной ситуации нет, то из искры ничего не возгорелось, а правящий режим так закачался даже от холостого выстрела, что испуганные кремлевские паханы дали заднюю.
Поэтому искать бенефициаров июньского заговора в 2023 г. столь же бессмысленно, как определять сторону, получившую выгоду от февральского переворота в 1917-м. Возникшими в результате переворота условиями воспользовались ленинцы, но они-то как раз в заговоре не участвовали. Как тогда все участники проекта потерпели полное фиаско, так и сейчас. Я вовсе не хочу сказать, что нарисованный выше расклад тройного заговора с целью трансферта власти реален, это сугубо умозрительная модель, с помощью которой хочу показать совершенно очевидную вещь - управлять масштабными социально-политическими процессами крайне сложно даже если у вас есть профильные умения и опыт. У кремлевской братвы опыт разве что в воровстве, мозгами же боженька их явно обидел. Военные заговоры - не их уровня игры. Спланировать можно что угодно, осуществить - вот в чем вся сложность.
Всякий мятеж - это уравнение с громадным количеством неизвестных. Неизвестно, какова будет реакция населения на него. Неизвестно, насколько лояльными престолу окажутся силовики. А если лояльными, то какова будет их дееспособность? Неизвестно даже, как поведет себя пешка, которую назначили предводителем путча - то ли он струхнет и сбежит, а вслед за своим лидером кинутся врассыпную и мятежники, то ли, наоборот, возомнит себя Наполеоном и решит играть не как пешка, а как ферзь. Совершенно невозможно предсказать, насколько управляемы будут вагнеровские наемники - то ли они, в едином порыве помчат за свои атаманом брать Кремль, то ли, войдя в Ростов, перепьются вхлам и начнут мародерить. Никто не мог сказать, как развернутся события, когда пригожинские боевики столкнутся с золотовскими зондерполицаями на Оке. То ли они начнут с остервенением перетирать друг друга в кровавый фарш, то ли побратаются и ринутся в столицы устанавливать режим пацанской справедливости. И кто может поручится, что Золотов в критической ситуации не предаст главкрысу или его не чпокнут ближайшие сподвижники, завербованные чекистами?
Короче, получается, что мятеж - это одна сплошная неопределенность, которую нужно администрировать, имея в виду лишь один ориентир - некую неизвестную нам цель заговора. Управлять единолично всем этим шапито не представляется возможным, для этого нужна дееспособная управленческая структура, которую надо либо быстро собрать в режиме импровизации, либо приспособить для управления мятежом какую-либо существующую государственную, корпоративную или общественную структуру, будь то Генштаб, Лубянка, ЦК партии или совет директоров акционерного общества.
О чем мы можем говорить совершенно определенно - никакая оргструктура не проявила себя в качестве управляющей в ходе мятежа - все с самого начала утонуло в хаосе и неразберихе. В итоге потери понесли все - и нынешние модераторы системы, и те, кто гипотетически оспаривал свое положение в ней, и сама система от малейшей встряски оказалась в предынфарктном состоянии. Непринужденно объясняется все это не теорией заговора, а теорией хаоса, в который все глубже погружается Скрепостан, аки продырявленный «Титаник» в холодные воды Атлантики.