Leave a comment

Comments 280

kirkor_hardkor January 23 2023, 09:26:00 UTC

Первый?

Reply

red_alert22 February 22 2023, 09:22:04 UTC
Чичерина готова принять палку хозяина в рот?

Reply


jmyshanya January 23 2023, 09:44:48 UTC
Поправка: поход Наполеона в 1812-м не был завоевательным. Это была СВО по принуждению дорогого партнера к выполнению Тильзитских соглашений. Никакие народные республики Наполеон не присоединял и не собирался.

... )

Reply

a_wassermasser January 23 2023, 12:56:41 UTC

Белая Русь и Литва были в проекте, но не реализованы.
Бонапартий вообще в том походе сосредоточился на чисто военном элементе, другими инструментами пренебрегал, за что и поплатился.
На него какое-то затмение нашло, он вдруг перестал понимать, что рулю для эффективного управления нужны не только фуражки, но и пиджаки.

Reply

hetman53 January 23 2023, 16:04:47 UTC
Да, Бонапартий оказался тупее чингисхановых сыновей. Их папашка создал империю, не сходя с коня, а вот управлять ей с седла не очень получается. Ну что же, это и в 21 веке не до всех доходит.

Reply

laptestan47 January 23 2023, 16:26:36 UTC
У Чингиза уровень разделения труда был проще: пришел-ограбил-убежал.

Reply


vrednashkoda January 23 2023, 10:05:53 UTC
«Почему Россия не Америка» Андрея Паршева, - только в профиль и с бантиком.

Reply

mfi January 23 2023, 19:05:54 UTC
Пока нет, пока что обычная география.

Насчет пользительности лесной золы и невозможности пахать черноземы - честнее сказать что славяне вообще - проиграли германским племенам и были отжаты на юг Балкан и на восток; восточные же славяне в частности, в процессе драх нах остен попросту укрывались в лесах -болотах от степи и до овладения хорошим огнестрелом степь заселять в принципе не рисковали.

Резать и ассимилировать фино-угров им удавалось, но соперничать с мусульманскими державами или даже с дикими степными племенами им было не по зубам. Для покорения черноземов степи нужна хорошая организация, выстроенная система крепостей и защищенных ферм-опорников. То, чего у восточно-славянских родов никогда не было.

Reply


bband January 23 2023, 10:27:02 UTC

То есть древнее русское государство (точнее - множество княжеств, единого государства ведь еще не возникло) было типичным торговым государством, оно существовало не исключительно, но главным образом с налогов на торговый оборот.

Вот-вот! Как я утверждал ранее, исконное русское занятие - торговля. Потом пришли рэкетиры и навязали свою крышу. Крыша сейчас едет. Надеюсь, съедет окончательно и русские вернуться к своему природному предназначению.

Reply

novaculaextremo January 23 2023, 10:54:46 UTC
Эм, да нет же. Рэкетиры не пришли. Русские и есть рэкетиры, просто технической возможности трясти народишко не было, а как только появилась - так и занялись своим предназначением. Бандиты вы, вот и все.

Reply

bband January 23 2023, 11:17:03 UTC

Бандиты вы, вот и все.

Я украинец. Феномен русского бандитизма вторичен. Сначала должны были появится те, кого можно было грабить. "Угрюм река" читали, смотрели? Круговорот купцов-разбойников-купцов в русской природе...

Reply

novaculaextremo January 23 2023, 13:01:20 UTC
Не могу тут согласиться - успех московии в прошлом во многом связан с тем, что противостоять ОПГ размером со страну не доводилось никому в истории. Те же викинги были, скорее, конгломератом шаек, которые резали друг друга с неменьшим азартом, нежели всяких там саксов во время набегов. Другой вопрос, что когда все немного устаканилось, то элементы бандитизма отошли на второй план. С московией этого не произошло в силу целой кучи причин.

Reply


novaculaextremo January 23 2023, 10:53:24 UTC
Ну штош, в кои-то веки пост логичный и целостной, где спорить особо не с чем.

Reply

ahshelo January 23 2023, 19:06:18 UTC
Тах скучно же бля. А тах да, усе по чесноку. Боевые холопы однако.

Reply


Leave a comment

Up