Как Волков и Ко топят Навального
Идею «Умного голосования» Навальный не то, чтобы украл, но, деликатно выражаясь, заимствовал. И даже не сам Навальный, а его приближенные, преподнеся шефу, как свой креатив. При этом первоначальная идея была выхолощена, а технология адаптирована под продажи на электоральном рынке. Но об этом ниже. Пока же постараюсь дать прогноз по результатам завершающейся парламентской кампании в РФ.
Я неоднократно анализировал УГ как электоральную технологию, показывая ее абсолютную несостоятельность. Чтоб не повторяться, приведу такое сравнение. Есть известный анекдот про вахтера, который брал деньги за решение вопроса с поступлением мажорного дитяти в престижный вуз, обещая в случае неуспеха вернуть мзду. Далее он, ничего не предпринимая, полагался на случай: если «проплаченный» абитуриент поступал - оставлял взятку себе. Если не поступал - возвращал деньги родителям.
Умное голосование устроено почти по такому же принципу. Инициаторы часто наугад тыкают в того кандидата, который может составить конкуренцию ставленнику власти в надежде, что тот сможет консолидировать голоса протестного электората. Побеждает этот кандидат - навальнисты визжат о своей победе. Проиграет - просто молчат или мимоходом говорят, что он, вообще-то, победил, но едросы украли ее. То есть, не вкладывая ни копейки, приватизируют чужой успех. УГ, как электоральный фактор, влияющий на исход голосования в конкретном округе, НИ-ЧТО-ЖЕН.
Приложение «Навальный» в гугловском Play Market скачали полмиллиона пользователей, в Аpp Store примерно вдвое меньше. То есть в самом лучшем случае через мобильные приложения интерес к технологии проявило менее 1% избирателей. Где и когда на выборах с очень низким уровнем конкуренции 1% что-то решает? При этом стоит учитывать, что не все они придут на выборы и уж точно не все проголосуют, как им велят советчики из Вильнюса. Наконец, по большинству (я подчеркиваю - по ПОДАВЛЯЮЩЕМУ БОЛЬШИНСТВУ) округов выборы носят неконкурентный характер. То есть для них, что есть УГ, что его нет - разницы никакой.
Таким образом можно констатировать, что влияние технологии «Умного голосования» на исход волеизъявления находится в пределах статистической погрешности. Не случайно нынешний хозяин проекта Леня Волков никогда не говорил о количестве участников УГ. Их просто ничтожно мало. Помните слитые базы с персональными данными участников «умной» email-рассылки? Там были десятки тысяч адресов, но никак не миллионы.
Кто-то хочет сослаться на миллионы просмотров тематических роликов на ютуб-каналах навальнистов? Ну, ладно, ролик про Бутину набрал за неделю 3,3 млн. просмотров. Как это помешает ей получить мандат? Столько же набрал видос про Володина за две недели. Кстати, данная статистика отлично показывает, что зрителю глубочайше пох на политический контекст, он жаждет смакования жареных фактов. Именно поэтому кино про международную проститутку Бутину пользуется большей популярностью, чем разоблачительный фильм про видного путинского функционера.
Отдавая себе отчет, что влияние УГ на исход парламентской кампании в целом находится за пределами статистической погрешности, стоит иметь в виду, что сторонники Навального не размазаны ровным однопроцентным слоем по всей территории страны. Главным образом они сконцентрированы в Москве - самом протестном городе РФ. Здесь, как любят хвалиться навальнисты, они добились выдающихся результатов на выборах в Мосгордуму в 2019 г. Как отмечено выше, их вклад примерно такой же, как у вахтера, берущего взятки за поступление в вуз. Если сами кандидаты, как, например, Дарья Беседина, провели ударную кампанию, то их успех Навальный и выдал за свой. Это при том, что на старте навальнисты ее бессовестно мочили. А Лёня Зюганов являлся протеже Собянина, абсолютно провластным кандидатом, но его тоже включили в «умный» список и радостно засчитали его победу себе.
Но таки давайте разберемся, имеет ли шанс УГ хотя бы в столице? Всего по Москве 7,4 млн избирателей на 1 января сего года. Реальная явка прогнозируется на уровне 22-25%. Пять лет назад она составила 35,2%. Хрен с ним, пусь она удержится на прежнем уровне. Я имею в виду реальную явку, конечно. При этом в системе онлайн-голосования зарегистрировано более двух миллионов избирателей, а это уже 27% от всех избирателей.
Чем удобно для власти онлайн-голосование в нынешних условиях - это абсолютной непрозрачностью. Тут нет никаких наблюдателей, невозможно проконтролировать явку и оспорить подсчет голосов. Приходится верить или не верить циферкам, которые выводятся на экран, однако, из чего они складываются, покрыто непроницаемым мраком. Теперь считайте сами: даже при явке в 35% (2,6 млн избирателей) власть имеет возможность «совершать маневр» в пределах двух миллионов голосов. При том, что для гарантированной победы абсолютно всех провластных кандидатов требуется 1,3 миллиона бюллетеней.
Поэтому технология натягивания совы на глобус будет примерно такой: там, где гарантированно побеждают ставленники Кремля, все будут считать честно. Там же, где альтернативные кандидаты начнут опережать или, хотя бы, возникнет такой риск, хозяева казино «сманеврируют» голосами онлайн-избирателей. Процесс голосования, растянутый на три дня, дает беспрецедентно широкие возможности в том числе и для бумажных вбросов на проблемных участках. Доказать фальсификацию в условиях отсутствия наблюдателей и видеотрансляции не представляется возможным в принципе.
Даже если мы представим совершенно невозможное, что Навальный приведет в Москве на участки сверхнормативные 500 тысяч избирателей, и все они бездумно проголосуют «умно» по волковской шпаргалке, то они все равно размажутся на 15 округов. Велика ли проблема парировать жалкие 30 000 голосов на отдельных округах, когда твой ресурс только в виртуальной сфере - два миллиона? И еще есть целых три дня (точнее, две ночи), чтобы по старинке накидать бумажек в урну.
Я, конечно, понимаю энтузиазм розовых эльфов, основанный на вере в чудо: мол, в казино может иногда фартануть. Но ЦИК - это такое казино, которое меняет правила игры в зависимости от того, куда шарик выпал, то есть выиграть в нем вам невозможно даже теоретически. При этом я не исключаю, что кто-то из кандидатов, в которых ткнул пальцем Лёня Волков, получит вожделенный мандат. Вот только «Умное голосование» к этому не будет иметь ни малейшего отношения.
Например, Валерий Рашкин останется депутатом гарантированно, поскольку он находится на проходном месте в списке КПРФ (от ЕР по рашкинскому 196-му округу выдвинут «политический девственник» - телеведущий Тимофей Боженов). Поэтому Рашкину и нет смысла рвать жилы на округе. Но давайте допустим, что апэшке потребуется немного подкорректировать процент голосов в пользу ЕР по единому избирательному округу. Тогда кураторы вполне могут пожертвовать Боженовым или Вассерманом (округ №205). Вызовут на ковер Зюганова и скажут: «Нам нужны 3% голосов из тех 20%, что получила КПРФ, а взамен мы отдаем вам пять одномандатных округов, включая 196-й».
Это не воровство, а честный торг. Старикашке Зю не привыкать сливать голоса своих избирателей за всякие приятные ништяки. Вполне может сложиться удивительный расклад, когда реально по одномандатному округу победит Боженов, но засчитают победу Рашкину. Представляете, как по этому поводу радостно будет брызгать слюной Волков и Жданов на следующий день в «победном» стриме, прославляя «Умное голосование»?
На региональных и местных выборах мне приходилось сталкиваться с ситуацией, когда КПРФ была гарантирована квота за слив активности на выборах, и, если они ее не набирали естественным путем, власти «честно» накидывали в пользу ручной «оппозиции». Поэтому картина с фальсификацией победы Рашкину хоть и носит чисто гипотетический характер, но технологически довольна заурядна для россиянских «выборов». Впрочем, на уровне федеральных кампаний у Кремля гораздо более высокий уровень контроля и вряд ли описанный метод корректировки результатов будет востребован. Это уж совсем пожарный случай.
Поэтому рискну сделать такой прогноз: из 15 кандидатов УГ в Москве пролетят мимо кассы все 15.
Могут ли быть какие-то флуктуации в регионах? Вряд ли. Прошлые выборы обошлись без единого сюрприза. В этот раз ожидать их тем более не приходится. Поэтому по Расее-матушке я готов подтвердить свой прогноз, данный полгода назад. Принципиально не смотрел последние данные соцопросов, поскольку они очень инерционны, а реальные результаты сильно «гуляют» в зависимости от явки. Поэтому главный вопрос в том, какую стратегию изберут в АП - станут явку «сушить» или «нагонять»? Рискну предположить, что явку прикажут сушить, за исключением примерно 10 регионов (в основном на Кавказе) где традиционно явка овер 90% и почти 100% голосов - за того, за кого надо. Я ожидаю реальную явку на уровне 35%. За счет приписок она может вырасти еще на 5-7%
В этом случае по партспискам:
ЕР получает плюс/минус 44% голосов;
КПРФ - 20%;
ЛДПР - 13%;
СР - 7%;
непарламентские партии - 15%;
испортят бюллетени - 1%.
Гипотетически наибольшие шансы перевалить проходной барьер я вижу у «Новых людей» (псевдолиберальный прокремлевский проект, этакая реинкарнация «Правого дела», но без яркого лидера, каковым был олигарх Прохоров). Но вряд ли они смогут консолидировать треть от выпадающих в осадок 15% голосов.
Таким образом списочные места в Думе в идеале для кремлевских распределятся следующим образом:
ЕР - 125 кресел;
КПРФ - 51;
ЛДПР - 32;
СР - 17.
Как обычно сценаристы заготавливают нам две унылые интриги: как выступит «Яблоко»; сдохнет ли окончательно «Справедливая Россия». При усушенной явке сюрпризов не ожидается. «Яблоко» традиционно изо всех сил старается проиграть, и ему это обязательно удастся. Столь же традиционно в труп партии «Справедливая Россия» кремлевская администрация вколола лошадиную дозу допинга, в качестве какового выступает ватный пассионарий Захарка Прилепин и его поцреотический шоблаюгенд.
По одномандатным округам тем более все пройдет спокойно. В этот раз действует та же договорная система, что и на выборах 2016 г., когда часть одномандатных округов заранее отдали трем системным партиям. Я полагаю, что в Кремле решили подстраховаться на случай плохих результатов по единому округу, застолбив за едирастами минимум 200 округов, отдав младшим партнерам по корыту 25.
Таким образом Партия Жуликов и Воров вновь получает конституционное большинство - более 300 мандатов, а именно 325, что чуть меньше, чем нынешние 343. В случае повышения явки едирасты теряют позиции. При реальной явке выше 50% их конституционное большинство уже находится под угрозой. Соответственно, спасаться власть будет массированными фальсификациями. Впрочем, даже в случае, если едрисня не наскребет 300 мандатов, ничего катастрофического для Кремля не случится. Для гарантированного прохождения законов достаточно 226 мандатов, которые будут у ЕР при самом худшем раскладе, а если вдруг приспичит снова поменять Конституцию, то апэшка без проблем порешает вопрос с тремя другими своими парламентскими фракциями. Даже гипотетически УГ не имеет шансов достичь заявленной цели, а именно - «лишить ЕР монополии на власть», как ее пафосно провозглашают навальнята. Сама постановка вопроса является манипулятивной, никакой реальной властью «Единая Россия» не обладает, это просто послушные зомби Кремля.
Самое время задаться вопросом: есть ли у «Умного голосования» не электоральный, а политический смысл? Поясню в чем разница: электоральные технологии направлены на достижение победы. Второе место - это проигрыш. Политически же кандидат может выиграть, даже не добившись победы на выборах. Давайте вспомним, какой феерический карьерный взлет совершил генерал Лебедь благодаря третьему месту (14,5%) на президентских выборах в 1996 г.: был простым депутатом ГД, а стал секретарем Совбеза с особыми полномочиями. Для Навального его поражение на мэрских выборах в 2013 г. с 27,2% голосов стало настоящим триумфом - он, заняв второе место, приобрел статус федерального политика, действующего в конвенциональном поле, от которого сам зачем-то отказался, добровольно сев в тюрьму.
Мой ответ - да. Даже в условиях абсолютной невозможности повлиять на электоральные результаты, навальнисты могли получить политические очки, продемонстрировав широкую поддержку своего вождя со стороны оппозиции. Стоило, например, провозгласить следующую позицию: на поддержку «Умного голосования» может рассчитывать только тот кандидат (партия), что публично выразят поддержку самому знаменитому зеку России и поклянется в случае своей победы добиваться его освобождения, а так же отмены фашистских законов об иноагентах, нежелательных организациях, закона о ФБК. Если таковых на округе окажется более одного - значит поддержку получит тот, у кого выше рейтинг.
То есть «Умное голосование» трансформируется из электоральной в политическую технологию, направленную на ПОДДЕРЖКУ СВОИХ. Ну, и пропагандистская конверсия в этом случае тоже бы была. Например, пускай во всей стране наберется лишь 30 кандидатов, рискнувших поддержать Навального. Соответственно можно по итогам кампании объявить, что все голоса, отданные в их пользу - это голоса за Навального. Красивый маневр? Тут, конечно, важно не абсолютное количество голосов, а процентное соотношение, которое можно экстраполировать на всю страну: мол, в Москве кандидаты из пула «Умного голосования» получили на своих округах в среднем 15% голосов. Следовательно, если бы выборы были честными, то за партию Навального проголосовал бы каждый шестой избиратель в стране. Да, это манипуляция, но вполне приемлемая для пропаганды.
Кстати, в РФ нашлись-таки кандидаты, которые выразили публичную поддержку Навальному не за какие-то ожидаемые плюшки, а, что называется, по велению души. Например в Москве по 196-му округу от партии «Зеленая альтернатива» кандидатом выдвинута местная активистка Елена Стрельникова, которая не побоялась украсить фейсом Навального свой агитматериал, пообещала в случае победы внести законопроект о политической амнистии (закон Навального) и добиваться отмены пула репрессивных законов.
Понятно, что партия «Зеленая альтернатива» - спойлерская, а у Стрельниковой нет ни денег, ни серьезных шансов на победу. Но этих шансов нет и у Рашкина по причинам, описанным выше. Однако если бы навальнята поддержали своим «Умным голосованием» пул кандидатов, выступающих на «платформе Навального», они бы получили политический выхлоп, пусть и небольшой, расширили бы свою социальную базу. Кто знает, может Елена через год рискнет побороться за мандат муниципального депутата - здесь у нее есть реальные перспективы, особенно если ее поддержит тяжелая ютуб-артиллерия из Вильнюса.
Click to viewНо Волков и Ко сделали ставку на коммуняк, которые идеологически еще более чужды навальнистам, нежели единороссы. Э-э-э, ребятки, а в чем «умность» такого голосования»? Заглянул в Фейсбук - либеральная общественность в шоке от выбора вильнюсских интриганов, которые рекомендуют пихать в щель за маразматических старперов из марксистко-ленинской секты совкодрочей, чтобы… Да, вот чтобы что? Какой политический результат будет в случае гипотетической «умной» победы коммуноидов над едирастами? Они как голосовали послушно по шпаргалкам, спущенным из апэшки, так и будут это делать. Как вносили живодерские законопроекты по свистку кураторов - так и продолжат вносить.
Многие адепты Навального помнят, как Зюганов зимой смачно высрался по поводу «грязной навальнятины», радостно поддержал разгон «космонавтами» митингов протеста и посадку обер-борца с коррупцией. И теперь соратники невинно посаженного Лёхи услужливо помогают пройти в думу кандидатам от абсолютно провластной партии, единодушно поддержавшей закон о ФБК и кучу прочих репрессивных законов, по которым сегодня пачками сажают за лайки и репосты, громят любые неподконтрольные СМИ.
Давайте представим, какого политического эффекта Волков добьется своим лизанием зюгановской сраки? Первое: либеральная общественность в ужасе отшатнется от таких вождей. Второе: относительно вменяемые хомячки Навального почешут репу и решат, что подмахивать прокремлевским зюгашам и банщикам Жирика - конкретный зашквар, поэтому ну его в жопу, это «Умное голосование» с такими мудрыми рекомендациями.
Помню, помню, обещал раскрыть тайну имени настоящего изобретателя технологии умного голосования. Но это - в продолжении, ибо уже многабукаф.