Кац-фашизм, цензура и русские шпионы с RT
Какой блогер самый мерзостный? Я, конечно, не эксперт по блогосфере, ибо чукча не читатель, чукча - писатель, но, когда мне кто-то кидает ссылку на очередной видос Каца, я обычно смотрю минуты три, а потом плююсь час, мою глаза мылом, а уши спиртом протираю. Но все равно остается противное ощущение, что я вымазался в липком и вонючем продукте информационной дефекации. Наглость, с которой этот хмырь вещает, что черное - это белое, настолько масштабна, что не всякий даже заподозрит подвох. Что там Геббельс говорил о необходимом размере лжи, чтобы в нее поверили? Вот-вот, это тот самый случай.
И всякий раз, когда я удивляюсь, как нормальный человек может хлебать кацевские информпомои, находятся искренние идиоты, которые удивляются: мол, ачотакова, ну, бывают перехлесты, но в целом-то нормальный пацан, против Путина. Не знаю, в каком месте Максимка против Путина, но в путинскую рулетку с «выборами» он играет с увлечением и стадо буратин в это казино исправно приводит. Но я сейчас о другом: против Путина может быть дерьмо, которое еще хуже Путина. Это как одни против Путина, потому что он - кровавый маньяк, напавший на Грузию и Украину, а другие против Путина, потому что он недостаточно кровавый маньяк и не освободил исконно русский город Львов от бандеровских оккупантов. Согласитесь, менять Хуйло на вторых не очень разумно. Им место - в одной братской могиле.
Кац - моральный урод, потому что в отличие от честных негодяев, которые мораль отрицают, подменяет ее просто по-оруэлловски масштабно. Единственное сравнение, которое приходит на ум - костры инквизиции, на которых сжигали еретиков для их же блага (спасения души) во имя всеобщего человеколюбия и торжества царства божия.
А какие еще ассоциации может вызвать его поросячий восторг по поводу бана Трампа в Твиттере? Этот типа «противник Путина» пришел в восторг и пустился в многословные объяснения, что лишение человека возможности высказывать свои мысли - это не цензура, а торжество свободы слова. Вкратце его аргументация такова: Твиттер не обязан ретранслировать ваши мысли, потому что - пользователь - никто и ничто, единственная его свобода - пользоваться или не пользоваться сервисом, а если пользуешься, то будь готов, что в любой момент тебя обнулят, если вякнешь что-нибудь неполиткорректное. Не нравится - создавай свой Фейсбук, Ютуб, Интернет - и устанавливай там свои правила. Владелец бизнеса никому ничего не должен, тем более - бесплатно, правила не обсуждаются, его право затыкать неугодным рты без объяснения причин - священно и неприкосновенно.
Ну, тогда давайте продолжим мысль этого фашистсующего гандона: владелец бизнеса (скажем, авиакомпании) - это сверхчеловек, и потому он вправе не пусткать на борт самолета черножопых, муслимов-ослоебов, гей-пидарасов, эмо и феменисток. Причем, кто есть кто, будет определять на глазок пара дюжих ребят-фейсконтрольщиков непосредственно у трапа. И всем недовольным они равнодушно будут говорить заученную фразу: «Покупая авиабилет, вы согласились с правилами авиакомпании, поэтому завалите хлебало и идите нахуй, не мешайте проходу белых духовно-правильных людей». И любой владелец ресторана может повесить на дверях своего заведения табличку «Пейсатых блогеров, урбанистов, экологистов и либерастов не обслуживаем». Не нравится - открой ресторан и запрети пользоваться его услугами неполноценным с твоей точки зрения унтерменшам. Свобода предпринимательства, епта.
Как вам такая максимкина логика? Далее он принимается насиловать ее в позах, даже не описанных в «Камасутре». Дескать свобода слова - это не право на публичное высказывание, а лишь гарантия того, что государство тебя не посадит в тюрьму после высказывания. Цензура - это когда тебе затыкает рот власть, а если это делают медиакорпорации-монополисты, то «вы не понимете, это другое» (с).
В качестве примера он приводит антиэкстремистское законодательство Рашки и, в частности, статью 205.2 УК, карающую за высказывания - дескать вот пример цензуры, а выпиливание из Твиттера - это защита общества от неправильных высказываний всяких козлов, и владельцы бизнеса сами вправе решать, что является мыслепреступлением.
Хорошо, если уж речь зашла о статье 205.2, то как раз по ней я оттрубил двушечку в путинском ГУЛАГе и могу оценить, имеет она отношение к цензуре или нет. Формально меня закрыли за пост Кого на самом деле бомбят путинские соколы, где я типа оправдал терроризм. При этом, как видим, никто не выпилил меня из ЖЖ, и даже не обязал площадку удалить крамольный пост. Суд мне не запретил пользоваться Интернетом и публиковать там свои мысли после освобождения, хотя Уголовный Кодекс такую ограничительную меру предусматривает. В общем, все как в анекдоте: нет никакой проблемы со свободой слова, была проблема со свободой после слова. Но цензурой тут даже не пахнет. Вот банковские счета у меня прямо с деньгами заблокировали - но на мое право публично высказываться не покушались.
Вообще, если вы меня спросите, почувствовал ли я на себе гнет цензуры при путинщине, то нет. Тот же Фейсбук, например, меня регулярно блочит по совершенно формальным основаниям - за «язык ненависти». Причем, если я напишу, что «сталинизм - говно», цензура не усмотрит в этом ничего предосудительного и не бросится защищать оскорбленные чувства десятков миллионов сталинодрочеров. А вот за слова «передрастия - говно» вполне можно выхватить бан, потому что в этом модераторы стопудово углядят дискриминацию по принципу сексуальной идентичности. Так что я на всякий мамой поклянусь, что ничего против гомосеков не имею.
Что касается Раши, то, как человек, долго отработавший в СМИ, могу говорить со знанием дела: там нет цензуры, но САМОЦЕНЗУРА - это базовая опция всякой россиянской журнашлюхи. Действительно, государству совершенно бессмысленно иметь бюрократическую структуру, занимающуюся предварительной цензурой. Объем работы такой, что проконтролировать абсолютно все, что вещают хотя бы только зарегистрированные СМИ вряд ли возможно, а цензурировать прямой эфир технически нереально. К тому же цензоры - живые люди, обязательно что-нибудь упустят из вида и, получается, что виноват в залете будет чиновник, а не журналист. Это совершенно недопустимо!
Поэтому между властью и СМИ существует негласный консенсус: пиздите, что хотите, но имейте в виду, что хотеть можно не всё. И все всё понимают. Редакциям тем более, цензурная функция чужда - это же увеличение издержек. Поэтому гораздо проще брать на работу тех писателей пальцами и говорителей ртом, которые копчиком чувствуют грань дозволенного. Скажем, если Главкрыса не произносит имя «Навальный», то всякий профессионал пера должен уловить сигнал, что слово «навальный» даже в качестве прилагательного от «навал» (способ отгрузки) или обозначения ветра употреблять категорически нельзя. То есть, не запрещено, но люлей отхватишь. А то, знаете ли, был уже прецедент с навальным футболом.
Внутренняя цензура - вот вещь действительно жуткая. Одно дело, когда тебя кто-то пытается облить говном снаружи - всегда можно отмыться. И совсем другое - когда говно находится в тебе. Когда ты вынужден постоянно его в себе культивировать. Открыл рот - и оно поперло. Кац, кстати, образцовый образец либеральной самоцензуры. Прет из него просто эталонная срань. Какие профессиональные деформации происходят с журналистом, когда он проникается идеей самоцензуры, можно наблюдать на примере Соловьева. По отношению к нему даже слово «дерьмо» звучит как комплимент.
Самое страшная самоцензура - коллективная, она приобретает особенно мерзкие формы. Долго думал, какой же пример привести. А вот, пожалуй, белорусские «демократические» интернет-ресурсы - лучшая иллюстрация. Формально белорусы как бы борются с диктатором Лукашенко, потому что он в том числе подавляет свободу слова. Критиковать власть, даже какого-нибудь председателя сельсовета - категорически запрещено, потому что любая власть - это Лукашенко. Если плох начальник сельсовета, значит виноват дуче, его назначивший. А дуче непогрешим. Единственный, кто может критиковать власть - сам Лукашенко, который есть единственный ее источник в стране в буквальном смысле этого слова.
То есть белорусы под бело-красно-белым знаменем борются типа против тирании и свободу, в том числе за свободу критиковать власть? Ага, щас! Попробуйте в каком-нибудь оппо-чатике даже не подвергнуть критике Свету Тихановскую, а всего лишь усомниться в том, что не может быть иного лидера у революции. В бан вы улетите - это само собой, но при этом стоит оценить тот энтузиазм, с которым свободолюбивые белорусы подвергнут вас травле и предадут анафеме. То есть критиковать президента можно, и даже нужно, если это президент - Лукашенко. А про президента Свету нельзя даже пошутить - затравят и забанят мгновенно.
Вот как после этого не согласиться с тем, что белорусы - эталонные рабы? Просто есть два вида рабов - те, что принимают барина, как богоданного, и те, что считают, что достойны барина себе выбирать и менять, если не понравится. Исторические корни имеются: когда-то у холопов было право уходить от плохого помещика к хорошему (Юрьев день). Вот белорусское быдло и борется за возврат к славным рабовладельческим традициям.
Иногда доходит до смешного. Пишет мне в тележную личку одна женщина, борющаяся с режимом (змагар по-ихнему): мол, запостила в чатике ссылку на мой анализ перспектив их революции, а ее там тут же забанили, принялись сладострастно чморить и обвинять в дизморали протеста (это так у них деморализация называется), работе на КГБ, причем с такой уверенностью в собственной правоте, что ей аж обидно стало. Можно понять тетеньку - она только из застенков вышла, отмотав восемь суток административного ареста в те августовские дни, когда там самая жесть творилась, а диванные змагары ее теперь поносят, на чем свет стоит. Ну и меня, естественно.
Вот она и просит: зайди в их болотце, да передай им, как автор обсуждаемого текста, пару ласковых от ее имени. Ладно, мне ж не трудно. Захожу… И чо бы вы думали? Я уже там забанен. ПРЕВЕНТИВНО, пилять! Причем не только в том чатике, а, наверное, во всем змагарском сегменте Телеграма, потому что за мои публикации по белорусской тематике кто-то включил меня в некий список врагов белорусского народа, и всех фигурантов списка кошерные революционеры теперь обязаны заранее заблочить во всех своих ресурсах и подвергать гонению тех, кто меня там репостит, цитирует или хотя бы упоминает. Причем в этом сраном чатике на полном серьезе даже «демократическое голосование» проводилось о том, чтобы рекомендовать включить в этот черный список Кунгурова, как провокатора гэбухи и дизморальщика их фарсовой революции.
Вот это я понимаю - цензура! Когда меня в 2014 г. хохлы депортировали - это еще объяснимо. У них антикацапский психоз в полный рост, а тут прилетает из Мордора бородатый мужик без багажа и в зеленой куртке. Будь в желтой куртке - может и пронесло бы. А так меня, значит, под белы рученьки принимают и в допросную СБУ волокут, строго вопрошая: «С какой целью прибыли в Украину»? Отвечаю им со всей своей прямотой: «С туристической. Друзей повидать». А они мне еще строже: «Подтвердите цель вашего визита. Где бронь гостиницы?». Говорю: «Так вон, дескать, в зале ожидания друзья меня встречают, зачем мне гостиница, если я у них жить буду? СБУ-шники заявляют что-то в духе «Ваши подтверждения - не подтверждения» и отводят меня в обезьянник к неграм, которые тоже не смогли доказать, что они не верблюды, то бишь не наймиты ФСБ и ГРУ. Но даже признание меня агентом Путина на Украине вовсе не повлекло за собой запрета на территории страны моих «антиукраинских» книжек, и СМИ Незалежной меня вполне свободно цитируют. А вот если в Белоруссии победят светкины холопы - тут я ничего хорошего не жду, ибо самый кошмарный концлагерь всегда строят рабы под лозунгами свободы.
На Украине, кстати, коли уж о ней речь зашла, государственная цензура, существует. Полтора месяца назад «демократический» президент Зеленский ввел персональные санкции против депутата Верховной Рады Тараса Козака и трех принадлежащих ему телеканалов - «112 Украина», ZIK и Newsone входящих в число примерно десятка общеукраинских телеканалов и в ТОП-5 самых популярных. Причина лежит на поверхности: фактически эти медиаресурсы контролирует олигарх Медведчук, владелец оппозиционной партии ОПЗЖ, которая в конце прошлого года, судя по соцопросам, стала самой популярной партией в стране, опередив президентскую «Слуга народа». Если тенденции сохранятся, то хрен его знает, что от рейтинга Зе останется к следующим президентским выборам. Поэтому пахан и решил лишить своих оппонентов их тяжелой медийной артиллерии. Формально - за пророссийскую позицию.
Интересно девки пляшут: во время противостояния на Майдане «5 канал» в прямом эфире транслировал картинку с площади Независимости, но кровавый диктатор Янукович почему-то его не закрывал. Но когда диктатуру свергли и страна на крыльях европейских ценностей полетела в сторону свободы и демократии, выпилить из инфополя три крупнейших телеканала - стало как два пальца обоссать. Да еще и причины введения санкций засекретили как якобы имеющие отношение к вопросам нацбезопасности. И, кстати, почему пророссийская позиция вдруг оказалась наказуемой - Украина что, в состоянии войны с РФ? Или есть какой-то закон, запрещающий проводить про-иностранную позицию? Не припоминаю, чтобы за проамериканскую, проевропейскую или протурецкую позицию кого-то тут геноцидили.
Не, Рашку я и сам люто ненавижу. Но не потому, что так Бандера с Бабченкой завещали, а потому что она несет дегенеративные античеловеческие ценности. При этом убежден, что бороться с дегенератами путем еще большей самодегенерации - тупиковый путь. Это все равно что предотвращать преступления сексуального характера путем запрета секса, как такового.
Хуйло - есть зло. Но даже он неугодные телеканалы не закрывает по цензурным соображениям, а выкупает и меняет редакционную политику. Показательна история с RTVI ведущим свою историю с 1997 г., когда телеканал назывался NTV International и являлся частью медиахолдинга «Медиа-Мост» (в него так же входили телеканалы НТВ, ТНТ и радио «Эхо Москвы»), принадлежащего олигарху Гусинскому. В 2001 г. холдинг был отжат у собственника «Газпромом», то есть Путиным, которому очень не нравилась на НТВ юмористическая программа «Куклы», где его знатно чепушилили. Гусинского посадили на три дня в Бутырку, а когда он согласился уступить «Газпрому» свой медиаактив, сняли обвинения и позволили уехать за границу. Добычей рейдеров стала и единственная на тот момент международная русскоязычная телесеть NTV International. Но ее руководство отказалось признавать рейдерский захват и, поскольку находилось вне досягаемости басманного правосудия, продолжило независимое существование. Оно до сих пор независимое. Ну, как бы…
Дело в том, что хоть у Гусинского и отжали крупнейший в РФ независимый телеканал, но часть медиабизнеса он в Раше сохранил - это продакшн-студии «Форвард-фильм», «Новый русский сериал», «Прогресс-Студия» и «Кинопроизводственный центр». Беглый олигарх продолжает поставлять «Газпром-медиа» телеконтент в виде сериалов для ватников о бравых агентах ФСБ, спасающих мир от террористов. Сериалы Владимиру Гусинскому могли принести за 20 лет чистый доход, превышающий полмиллиарда долларов.
Почему речь именно о 20 годах? Потому что именно на этот срок якобы была заключена некая тайная сделка между олигархом и Кремлем, согласно которой он получает право поставлять телеканалам, в том числе и государственным, контент, взяв взамен обязательства не лезть в политику и не использовать против государства ресурсы международных судебных органов (ЕСПЧ, например, признал политически мотивированным отжим у законных владельцев ЗАО «Медиа-Мост»).
И что происходит с мятежным RTVI, который вначале стал как бы спасательной шлюпкой для ушедших из редакций свободолюбивых журналистов? Он вследствие бутырского соглашения стал аполитичным и ватным-преватным. Впрочем, формально подданный Израиля Владимир Гусинский или его сын Юрий к нему отношения не имеют. В 2012 г. ресурс был перекуплен бывшим генеральным директором принадлежавшей Минобороны телерадиокомпании «Звезда» Русланом Соколовым. Да, совершенно случайный человек взял, да купил крупнейшую международную русскоязычную телесеть, ага? И совершенно случайно контент становится все более прокремлевским, в штат набираются бывшие сотрудники путинских госканалов.
В то же время у RTVI появляется некий секретный инвестор, имя которого не называется, но ходят слухи, что им является Аарон Френкель, израильский бизнесмен, сотрудничавший с «Ростехом», которым руководит Сергей Чемезов, сослуживец Хуйла по Дрездену и… большой любитель инвестировать в оппозиционные медиа (он, например, финансировал «Новую Газету»). Большой вклад в перезапуск телеканала играет деловой партнер Чемезова Сергей Бровко - супруг Тины Канделаки и директор принадлежащей им обоим PR-компании «Апостол», специализирующейся на выполнении политических заказов Кремля. Служба власти вознаграждается не только материально, но и поощряется морально. Хорошо подлизал царю - получи орден.
Правообладателем RTVI становится британская компания Brenrose Limited, возглавляемая Кириллом Ганиным, который - вот же совпадение - долгое время работал в структурах «Ростеха». Непосредственно в сам телеканал пошли косяком люди, свзяанные с Бойко и самим Чемезовым. Так исполнительным директором стала Татьяна Дружняева, топ-менеджер «Апостола», бывший член Общественной палаты при сами знаете ком, активный участник рашкизации Крыма - возглавляла в Севатополе подразделение ГТРК и занималась избирательной кампанией губернатора Овсянникова, ставленника Чемезова.
Совсем не удивительно, что стиль управления телекомпанией становится таким же, как на кремлевских госканалах: журналисты получают «темники» и «методички» в духе «Позитивно осветить успехи министра такого-то согласно приложенных тезисов» и «освещать такой-то вопрос в таком-то русле». При таком подходе никакого прорыва, естественно не произошло, канал продолжал прозябать на периферии медиарынка, оставаясь глубоко убыточным.
В 2019 г. RTVI вновь меняет собственника. Им становится американский бизнесмен армянского происхождения Микаэль Исраелян, известный ресторатор. Он заявляет о намерении еще сильнее сместить акцент от новостного в сторону развлекательного контента. Связан ли Исраелян с Чемезовым? Инасйдерский каналы утверждают, что да. Доказательств нет, но сам факт приобретения совершенно бесперспективного в плане прибыли актива человеком, занимающимся бизнесом, говорит в пользу версии о том, что армямнского номинала поставили на канал в качестве прикрытия.
Столь подробно рассказываю о том, как путлеровские дружки-чекисты подминают под себя оппозиционные медиа я для того, чтобы показать, насколько могут отличаться подходы в уничтожении оппозиционных СМИ - можно их просто по беспределу запрещать, как это делает президент Зеленский, а можно покупать и развращать творческий коллектив высокими зарплатами, как делает резидент Путин. Зачем вообще Кремлю нужен RTVI? Ну, если, например, под санкции попадет главный пропагандистский рупор Мордора - телеканал RT (Раша Тудей), то его можно будет спрятать под зонтик русскоязычного канала. Аудитория каналов не пересекается, но владелец один и тот же - Кремль.
Что же делать с путинской пропагандой за границей, где как бы по определению госцензуры быть не должно? Можно ли заткнуть, например, Рашку Тудей - эту предельно токсичную и помоечную контору, которая используется для вербовки западных политиков, фейкометства и пропагандистских сливов? О, было бы желание, а поводов предостаточно. Недавно в Германии полыхнул громкий скандал: выяснилось, что журналистам кураторы (скорее всего, чекисты, работающие под прикрытием медиаменеджеров) давали чисто шпионские поручения по сбору разведданных о пребывании в Германии Навального и даже приказывали «прощупать боем» систему охраны в клинике Шарите, где «этого гражданина» откачивали после неудачного покушения, осуществленного сотрудниками ФСБ. Почитайте материал по ссылке - это просто песня!
Вот вам прекрасный повод прикрыть шпионскую лавочку хотя бы в ЕС. Но тут мы сталкиваемся с другой крайностью - готовностью европейцев терпеть путинскую ссанину себе на лицо. Вот если бы RT над геями посмеялся - от тады да, поднялась бы лютая волна хейта… А так эка мелочь - ну шпионят, с кем не бывает.
UPD. Очередной стрим со мной на канале ЧИСТАЯ ПОЛИТИКА завтра, в 20 часов мск. Тема срачная - коронобесие. Запасайтесь покорном, готовьте вопросы с подковыркой.
Click to view