Leave a comment

Comments 167

ihistorian October 15 2010, 21:28:06 UTC
Большое дело Вы сделали с супругой)) Поздравляю.

Reply

kungurov October 15 2010, 21:34:33 UTC
Спасибо.
Кстати, вы обещали в свое время рецензию от Фроянова на "Киевской Руси не было". Он вообще читал? Почему-то все рецензии, какие мне попадались на глаза, начинаются исключительно со слов "Я, конечно не читал и такое читать не буду, но хочу возразить...". А кто прочел отчего-то возразить ничего не желает. Даже скучно.

Reply

ihistorian October 15 2010, 22:01:24 UTC
Ругался сильно))(только я об ученике Фроянова, а не о самом)

Вот мой аргумент: есть клады монет, большая часть из которых точно датируются, они практически полностью заполняют вполне последовательно историческое время. Т.е. места фоменковщине не остается.

Reply

kungurov October 15 2010, 22:16:43 UTC
=Ругался сильно=
Устно или где-то записано?

=есть клады монет, большая часть из которых точно датируются=
Киевские клады в большинстве своем относятся к эпохе казатчины (грабили, прятали, время было неспокойное), достаточно много кладов с монетами, считающимися римскими. Пробел лишь в период "древнерускости" - ничтожно мало находок. А гривны "киевского" типа вообще в единичных экземплярах, в то время как в Поволжье их находят пудами, а дирхемы центнерами. Другая загадка - исключительно мало "византийских" монет, хотя Царьград-то был буквально за углом, а Киев якобы лежал на великом торговом пути из варяг в греки.
То есть последовательного заполнения никак не получается, да и характер монетных кладов плохо стыкуется с официозной версией. Именно это я и отметил.

Reply


yuri_p October 15 2010, 22:19:52 UTC
Поздравляю с рождением сына!

Как Вы относитесь к работам Чудинова по расшифровке русской рунической письменности (а заодно и этрусской)?

Reply

kungurov October 15 2010, 22:36:58 UTC
Этрусские надписи первым прочел Александр Дмитриевич Чертков еще 150 лет назад. Так что тема не нова.
Чудинов несет откровенный бред. Возможно, в его рассуждениях где-то и попадаются здравые мысли, но разгребать тонны ахинеи ради этого у меня нет ни сил, ни желания. Методика научного исследования, основанная на созерцании предметов, меня не впечатляет.

Reply

misha_makferson October 16 2010, 07:41:19 UTC
Если бы эту русскую руническую письменность кто-нибудь достоверно атрибутировал, тогда был бы предмет для разговора.

Reply

yuri_p October 16 2010, 10:51:34 UTC
Насколько я понимаю, этому и посвящена данная тема.
Кто должен атрибутировать? Получается, официальные историки, над которыми мы вроде бы смеемся, но только их атрибуцию согласны считать достоверной.

Reply


shamaner October 15 2010, 22:58:59 UTC
ЮНЕСКО обмануть не трудно, ЮНЕСКО сам обманываться рад.

Reply


misha_makferson October 16 2010, 07:39:53 UTC
Так вы не про профессиональных историках говорите, а об ангажированных шарлатанах. Профессиональные историки другими вещами занимаются.

Reply

kungurov October 16 2010, 08:57:47 UTC
=Профессиональные историки другими вещами занимаются=
Интересно, какими же?
Профессиональный историк - тот, кто получает деньги от государства. Назовите-ка мне того профессионального украинского историка, который бы открыто заявлял что история Украины начинается лишь в ХХ веке. Все они ангажированные шарлатаны, за пачку баксов готовые нести любую ахинею, лишь бы заказчик был доволен. Если есть исключения, попрошу фамилии.

Reply

misha_makferson October 16 2010, 09:08:49 UTC
Чтобы заниматься чем-нибудь профессионально надо заниматься этим все время, а не в качестве хобби. Естественно люди от государства деньги получают, а от кого ещё? В конце концов есть и профессиональные философы.
А в украинских историках я не силен. Спрошу у понимающих людей. Вот коллега sverc недавно критиковал другого коллегу за работу о Галицко-Волынской земле, но критиковал по делу.

Reply

kungurov October 16 2010, 10:06:54 UTC
=Естественно люди от государства деньги получают, а от кого ещё?=

Я, например, ни от кого не получаю. Наверное поэтому могу позволить себе роскошь называть вещи своими именами и не лизать жопу начальству и авторитетам, выслуживая научное звание.

Reply


arviya October 16 2010, 07:51:04 UTC
поздравляю вас))) спите лучше хором по ночам, а то эти мелкие любят к хорошему привыкать - а родителям жить тоже надо

Украина вообще сказочная страна, чо уш)

Reply

kungurov October 16 2010, 08:59:21 UTC
=Украина вообще сказочная страна=
Ну хоть кому-то удалось сказку сделать былью.

Reply

arviya October 16 2010, 09:12:03 UTC
так она изначально, исконно сказочная. в России только отголоски их отношения к миру присутствуют, у нас немного другой национальный миф. Это все мои ощущения, конечно)

Reply


Leave a comment

Up