Профисторики - дебилы, но и от них есть польза
Многие искренне не понимают, за что я ненавижу "профессиональных" историков. А я в свою очередь недоумеваю, почему кто-то думает, что я их ненавижу. Разве убогих можно ненавидеть? Над ними даже смеяться грех. Но я грешен, ох, как грешен! Когда в жизни не хватает позитива, читаю перлы какого-нибудь академического историка и ржу. Теперь я делаю это не ради развлечения, а из практических соображений. Сын у меня родился в ту субботу, и ночью он спать категорически не желает - то ему поесть охота, то… В общем, чем ежечасно вскакивать, стал я отходить ко сну вместе с ним часов в 5 утра, сдав дежурство супруге. А для борьбы с дремотой читаю с 3-х ночи "серьезных" историков, получая нехилый заряд бодрости. К тому же, говорят, пять минут смеха продляют жизнь на два часа. Если так, то я буду жить вечно.
Сеанс смехотерапии заключается в следующем: набираю в Яндексе фразу типа сенсационное открытие украинских историков и наслаждаюсь первосортным маразмом. Можете сами сходить по ссылке - много нового узнаете. Выбор в пользу укро-историков не случаен - их "науковый" дебилизм самой высшей пробы. Люди, далекие от исторической науки, могут поржать над политизированным бредом бандеровцев, пишущих в школьных учебниках, будто УПА освободила от немцев в 1943 г. большую часть городов Украины (ага, а три советских Украинских фронта поспели на все готовенькое. Но к границе с Румынией и Венгрией вышли только весной 1944 г.). Для ценителей тонкого юмора есть много сочинений, авторами которых являются доктора и академики украинских наук. Я в основном предпочитаю эту категорию бредописцев. Поделюсь парочкой вчерашних находок.
Бред №1. СЪ КЫЙ ДИ РЫСЬ БЫ Цитирую статью "ЧТО БУДЕТ С УКРАИНОЙ В 2020 ГОДУ?": "Издревле в символику государства закладывалось образное представление идеи его развития. Вот и малый словарь истории Украины определяет современную государственную символику как "...внешнюю атрибутику страны в форме знаков, символов, цветов и т. п., которая репрезентирует национальную идею государственности...".
Но что интересно - в качестве малого герба Украины из более 200 представленных на обсуждение проектов выбран и утвержден знак Княжеского Государства Владимира Великого - трезубец. Именно с этим знаком-символом при князе Владимире Киевская Русь достигла такого могущества, что славянское государство заняло одну из ведущих ролей в мире.
До сих пор смысл, заложенный предками в трезубце, был объектом споров. И вот, наконец, днепропетровским ученым смысл трезубца удалось разгадать. Малый герб Украины - это монограмма, составленная из знаков письма древних славян, и буквально означает фразу: "От Киева Родине Руси быть" - об этом с докладом "К вопросу о государственном символе независимой Украины" выступила Л. Б. Щербань (на фото с плакатом) на теоретико-методологическом семинаре "Архетипика и государственное управление", проходившем 13-14 июля этого года в Феодосии. Фраза, заложенная в украинской государственной символике в далеком прошлом и прочитанная накануне 19 годовщины Украины, будто призывает нас к сплочению вокруг общего наследства Киевской Руси".
Сразу вспомнился один мой знакомый рок-музыкант. Как всякий уважающий себя деятель андеграунда, он сидел на наркоте. Но, как истинный интеллектуал, героину и анаше предпочитал галлюциногены. Однажды он огорошил меня таким признанием: "Знаешь, Леха, по телевизору нас зомбируют телетекстом! Я вчера закинулся тремя колесами, сижу, пялюсь в ящик, жду прихода, а там прямо посредине экрана бегущая строка…". На следующий день он целенаправленно закинулся четырьмя колесами, взял в руки карандаш и уставился в телеэкран. С утра предъявил общественности каракули, некоторые из которых действительно напоминали буквы, но ни одного слова никому прочесть так и не удалось. Зато он рассказал о том, что видел в 25-м кадре.
Щербань, судя по всему, употребляла в ходе своих научных исследований гораздо более сильные препараты, если смогла рассмотреть в трезубце стройный политический лозунг, да еще писанный "древними знаками славян", известными лишь одной ей. Вообще-то вопрос о дохристианской славянской письменности даже могучей академической наукой не решен. И вряд ли его можно решить, поскольку памятники древней НЕкириллической письменности исчисляются единицами. Тем более, трудно найти основания объявить какой-то из них примером ДОкириллового письма, поскольку различные алфавиты применялись для записи русского текста вплоть до XVIII века. Например, весьма широко была распространена арабица (на ней дошли и многочисленные записи по-польски, датируемые XVII веком). Очень много имеется образцов тайнописи, которые при желании можно объявить очень древними памятниками "первородного славянского письма".
Но вопрос даже не в этом. Могли ли Рюриковичи (династия, на мой взгляд, полумифическая) составить свой династический знак (точнее будет назвать его тамгой) из лозунга "От Киева Родине Руси быть". Совершенно точно, нет, поскольку само слово "родина" совсем из другой эпохи - его даже в словаре Даля еще нет! Ну не существовало в Средневековье национальных государств, потому и не было таких понятий, как "Родина", "отечество", "патриотизм", "народ" (в смысле этнической и культурной общности). Удел, вотчина, домен, холопы, данники, рабы - эти понятия, вероятно, ближе к теме. Для князя в те времена государство - это территория, с которой он собирает дань. Где дань жирнее - там и родина. Прирезал князь по случаю своего брата, присоединил его удел к своему, перебрался в его стольный град - вот и новая родина у феодала.
Еще один интересный момент: с какой стати Рюриковичи связали символ своей династии именно с Киевом? Вроде как происходят они из Скандинавии, существует даже гипотеза, что русь - название племени, к которому принадлежал былинный Рюрик. По различным версиям княжить Рюрик начал то ли в Ильмени, то ли в волховском Новгороде. Киев якобы был захвачен Олегом (по разным источникам - шурином Рюрика либо его воеводой). Именно Олегу "Повесть временных лет" приписывает фразу "Да будет [Киев] мать городам русским". Кстати, отчего именно мать, а не отец? Ведь Киев - существительное явно мужского рода.
Исходя из логики официозной версии истории именно Олег должен был зашифровать лозунг "Съ кый ди рысь бы" в знаке династии Рюриковичей, к которым он имел совершенно косвенное отношение. Однако Щербань приписывает трезубец князю Владимиру Святому, который, дескать, крестил Русь. Этот тип вообще не имел права считаться князем, так как был якобы незаконнорожденным сыном Святослава Игоревича (внук Рюрика) и его ключницы, а киевский престол он захватил, подло убив собственного брата - законного наследника Ярополка. Кстати, на Руси Владимир появился, как считается, во главе наемного варяжского войска. Хорош, патриот, едрена мать! Больше смахивает на оккупанта.
Наконец, самое смешное - Щербань расшифровала не один из ИСТОРИЧЕСКИХ княжеских знаков, приписываемых Рюриковичам, а современный герб Украины! Канонический вариант этого изображения ВПЕРВЫЕ появился в декабре 1917 г. в качестве герба Украинской народной республики (рис. 2 справа)
Дело в том, что тамга - родовой знак - никогда не был единым и неизменным символом династии, всякий князь составлял свое собственное клеймо. На рис. 1 знаки с монет, приписываемых Святополку Изяславичу и новгородскому князю Ярославу Владимировичу. На рис. 2 слева представлен, как считается, сребреник самого Владимира Великого (Святого). Много ли общего имеет изображенные на монетах княжеские трезубцы и двузубцы с расшифрованной Щербанью монограммой?
Вот такие дебилы эти укро-историки - у них просто выдающийся клоунский талант.
(продолжение о том, как укро-историки обманули ЮНЕСКО)