Leave a comment

namezeroisok June 24 2019, 16:46:50 UTC
Суворов прав. Тем более есть работа Мельтюхова, который совершенно независимо пришел к аналогичным выводам.

Reply

sergiikarelin June 24 2019, 16:52:14 UTC
+1000

Reply

ext_3229827 June 24 2019, 19:42:08 UTC
Суворов АБСОЛЮТНО прав. Прав как военный и как разведчик. А Кунгуров - политработник. Его коллеги в своё время "воспитывали" подчинённых глоткой и матом. Что-что, а это у Кунгурова получается лучше всего...

Reply

namezeroisok June 24 2019, 19:48:23 UTC
Ну насчет абсолютно можно поспорить, особенно с его утверждением, что германское нападение - ответ на советское развертывание. «Но в главном он прав». По мне, Мельтюхов гораздо более качественно тему раскрыл. На него и следует ссылаться.

Reply

ext_3229827 June 24 2019, 20:14:35 UTC
Те честные исследователи, которые получат доступ в архивы, тему раскроют ещё "качественнее". Но Америку всё-таки открыл Колумб....

Reply

derik_536 June 25 2019, 15:01:39 UTC

Бред не несите. Ни где Суворов не утверждал подобное. У него совершенно другая и совершенно логически и исторически обоснованная причина нападения Гитлера - явное нарушение Сталиным обговоренного в Секретных протоколах дележа Европы путем захвата Прибалтийских стран (угроза германским балтийским доставкам железной руды) и захват нынешней Молдавии (угроза основному источнику нефти доя Германии из Румынии). Сталин спугнул Гитлера как хреновый охотник добычу, показал, что готов в любой миг прихлопнуть "друга Адика", что и привело Германиб к необходимости дать по щам такому гнилому союзнику. Это полностью в логике истории и полностью подтверждается фактами и свидетельствами.

Reply

egh0st June 25 2019, 19:49:04 UTC
derik_536 June 25 2019, 20:46:00 UTC
.

Reply

namezeroisok June 25 2019, 21:03:42 UTC
Утверждает. Да и вы вслед за ним.

Reply

derik_536 June 25 2019, 21:18:06 UTC
Вы дурак? Читать или понять прочитанное не способны?

Reply

namezeroisok June 25 2019, 21:43:05 UTC
Вы, плохоже, настолько умны, что не понимаете написаное вами самим.
З.Ы. Забанил осёл.

Reply

>>Прав как военный и как разведчик.<< cohenj June 25 2019, 05:17:25 UTC
Физик, который даёт историкам радиоуглеродный метод, является физиком, а не историком. Но его правота неопровержима.
Точно также Суворов. Он даёт результат анализа разведчика-аналитика. Его правота также неопровержима.
Бытность его военным даёт ему дополнительный плюс. Историк, работающий с документами, это совсем другой подход к теме. Мельтюхов и Солонин - историки.

Reply

Re: >>Прав как военный и как разведчик.<< ext_3229827 June 25 2019, 07:55:44 UTC
Не знаю - как Вас зовут, но "Браво!" Логично и умно.
Приглашаю на мой сайт: https://iranism.lv/

Reply

Re: >>Прав как военный и как разведчик.<< ext_3229827 June 25 2019, 07:58:53 UTC
Не знаю - как Вас зовут, но "Браво!" Логично и умно.
Приглашаю на мой сайт. В поисковике: iran.lv

Reply

забавно как запукинские гандоны namezeroisok June 24 2019, 23:39:41 UTC
по факту все власовцы=фашисты и топят за насквозь лживого антисовка пидора резуна

Reply

namezeroisok June 25 2019, 07:08:10 UTC
Поэтому следует ссылаться на Мельтюхова. Он совок и ни в чем не лжет.

Reply


Leave a comment

Up