Алеша все носится с экономическим базисом, как курица с яйцом.
Да плевать всем на базис. Базис и социальная надстройка не объективные, а социально-правовые понятия.
Отсюда последовательность действий не важна. В нашем конкретном случае можно говорить о том, что демократии без качественных экономических реформ не достаточно. Как и экономические реформы без изменения социально-правовых отношений не проходят. Отсюда вся твоя демагогия о первичности экономического базиса яйца выеденного не стоит.
"творчески переосмыслить и доосмыслить эту оценку" На здоровье. Не вижу только как "творчество" кредитного комитета, н-р Сбера, влияет на экономическую деятельность в стране и на общую инвестиционную политику государств. Это частные внесистемные случаи. Инвестиции можно не только через банк привлекать.
Типовой кредитный комитет обычно имеет внутри себя как ястребов, так и голубей, если пользоваться политической терминологией. Кто-то больше печется о проценте просрочки в портфеле, кому-то нужен план по валу и вал по плану. Кто побеждает? Тот, кого вы кормите. Кредитный комитет есть не только в сбере, такой институт есть везде, в том числе - в МБРР, например, в любом крупном покупателе госбондов.
Чем в стране более доступные и дешевые кредиты, тем проще обеспечить экономический рост. Это необходимое, но не достаточное условие. А экономический рост, в свою очередь, - необходимое, но не достаточное условие для существования более-менее приличного государства.
1. Реформа - это всегда реальные траты сейчас против теоретических профитов потом. Как вы будете учитывать любую реформу в любом бизнес-плане? Расходы заложите, доходы - нет. Результат для развития экономики немного предсказуем
( ... )
"1. Реформа - это всегда реальные траты сейчас против теоретических профитов потом. Как вы будете учитывать любую реформу в любом бизнес-плане? Расходы заложите, доходы - нет. Результат для развития экономики немного предсказуем
( ... )
1. Я говорю о реформе так, как это слышит член кредитного комитета. Сам там сидел. Имею некоторый опыт.
2. Вы полагаете, что организации не фрактальны? У меня для вас плохие новости.
3. Вопрос роста экономики как раз в том, чтобы у тебя работало то, что не работает у соседа. Новых идей копейки. Дальше государства рубятся за то, чтобы у них работало то, что не работает у соседа. Подумайте об этом.
"1. Я говорю о реформе так, как это слышит член кредитного комитета. Сам там сидел. Имею некоторый опыт." Т.е. все же в разрезе изменения функционала. "2. Вы полагаете, что организации не фрактальны? У меня для вас плохие новости." И что, что они фрактальны? Фрактальны и единообразны - разные понятия. Планы исполнителей - сугубо внутриорганизационная деятельность. Поднимут планы кредитования и что? Как это отразится на моей жизни? Ответ прост: никак. "3. Вопрос роста экономики как раз в том, чтобы у тебя работало то, что не работает у соседа. Новых идей копейки. Дальше государства рубятся за то, чтобы у них работало то, что не работает у соседа. Подумайте об этом." Вопрос роста экономики в масштабах государства - вопрос балансировки доходов. Это не ООО или АО. Методы совершенно разные. Государство <> корпорация по ряду причин. Первая из которых: понятия "гражданин государства" <> "работник корпорации".
Да плевать всем на базис. Базис и социальная надстройка не объективные, а социально-правовые понятия.
Отсюда последовательность действий не важна. В нашем конкретном случае можно говорить о том, что демократии без качественных экономических реформ не достаточно. Как и экономические реформы без изменения социально-правовых отношений не проходят.
Отсюда вся твоя демагогия о первичности экономического базиса яйца выеденного не стоит.
Reply
На здоровье. Не вижу только как "творчество" кредитного комитета, н-р Сбера, влияет на экономическую деятельность в стране и на общую инвестиционную политику государств. Это частные внесистемные случаи. Инвестиции можно не только через банк привлекать.
Reply
Чем в стране более доступные и дешевые кредиты, тем проще обеспечить экономический рост. Это необходимое, но не достаточное условие. А экономический рост, в свою очередь, - необходимое, но не достаточное условие для существования более-менее приличного государства.
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Вы полагаете, что организации не фрактальны? У меня для вас плохие новости.
3. Вопрос роста экономики как раз в том, чтобы у тебя работало то, что не работает у соседа. Новых идей копейки. Дальше государства рубятся за то, чтобы у них работало то, что не работает у соседа. Подумайте об этом.
Reply
Т.е. все же в разрезе изменения функционала.
"2. Вы полагаете, что организации не фрактальны? У меня для вас плохие новости."
И что, что они фрактальны? Фрактальны и единообразны - разные понятия.
Планы исполнителей - сугубо внутриорганизационная деятельность.
Поднимут планы кредитования и что? Как это отразится на моей жизни? Ответ прост: никак.
"3. Вопрос роста экономики как раз в том, чтобы у тебя работало то, что не работает у соседа. Новых идей копейки. Дальше государства рубятся за то, чтобы у них работало то, что не работает у соседа. Подумайте об этом."
Вопрос роста экономики в масштабах государства - вопрос балансировки доходов. Это не ООО или АО. Методы совершенно разные. Государство <> корпорация по ряду причин. Первая из которых: понятия "гражданин государства" <> "работник корпорации".
Reply
Leave a comment