Leave a comment

cheshit December 9 2018, 04:32:02 UTC
Кунгуров, не пишите чушь. Политической субъектностью русские не обладали ни в 20-м веке, не обладают и сейчас.
Русская нация теперь, дай Бог, только начинает формироваться..

А антирусское государство СССРФ делало и делает все возможное, чтоб она не появилась.

Reply

kungurov December 9 2018, 04:41:52 UTC
=субъектностью русские не обладали=
Если иметь в виду колхозников в проперженных штанах, так они и сегодня ничем не обладают, и завтра не будут. Так же как и бомжы, курящие крэк на ступеньках Капитлоия в Вашингтоне. Американской нации, как субъекта, тоже нет? Ага, я слышал, что всем миром тайно рулят криптожидорептилойды, все остальные - тупые лохи, пляшущие под их дуду.

Reply

cheshit December 9 2018, 04:43:55 UTC
Вот такие ответы и показывают, что Вы в теме ни в зуб ногой.
Отбрехиваетесь..)

Reply

kungurov December 9 2018, 05:00:22 UTC
ну, куда мне до такого магистра репостов, как cheshit.

Reply

cheshit December 9 2018, 05:06:54 UTC
Я в ЖЖ не работаю, а развлекаюсь.)

Теперь, что касается наций.. Наций-конструктов в природе не существует, хотя опыты их создать периодически делаются. Все нации без исключения начинают, как этнонации, впоследствии расширяя (или нет) свой национальный эталон. То же самое касается американской нации, которую невежды любят приводить, как пример конструкта.

Reply

ext_4868318 December 9 2018, 05:12:29 UTC
американцы такой же конструкт как и хохлы, они с самого начала были смесью немцев голландцев и англичан.

Reply

kungurov December 9 2018, 05:57:20 UTC
=Все нации без исключения начинают, как этнонации=
Ахуеть, новость! Расскажи это индийцам или индонезийцам

Reply

cheshit December 9 2018, 06:05:52 UTC
Индийская нация складывалась в процессе национально-освободительной борьбы и уже тогда претерпела значительную эволюцию. Смотрите в начало отсчета, Кунгуров, и не ошибетесь. А распад национального движения по религиозному признаку подтверждает, что ее единство было в большой степени ситуативным.

Reply

kungurov December 9 2018, 06:32:24 UTC
что и требовалось доказать - этничность не при делах в большинстве случаев. Рулит ситуативность

Reply

cheshit December 9 2018, 06:42:55 UTC
Ситуативность и создает ситуативные, а не устойчивые общности.

Рулит как раз этничность. Нация - это ассимиляционный проект, плавильный котел, берущий культурный эталон у своего этнического ядра. Предпочтительно, чтобы это ядро представляло большинство населения. Чтобы не получилось, как на Украине.

Reply

oldfareastener December 9 2018, 06:59:41 UTC

Украина - та самая кащеева игла, от которой Рассеюшке смерть. Вы это видите - и боитесь до усирачки сказать самому себе эту правду. Нет никакой русской нации - Украина это показала. А украинцы - есть. Русские в их чистом проявлении - лднр! Бандитские анклавы без настоящего и будущего.

Reply

cheshit December 9 2018, 07:05:57 UTC
Русской нации пока нет, но и украинской в том виде, в котором вы ее строите, не будет.
Если в нацию приходится загонять насильно, то будущего у нее нет.

Вообще, строить нацию на основе меньшинства, у которого нет минимальной культурной базы - это авантюра.

Reply

kh_sugutskiy December 9 2018, 07:08:00 UTC
хохлы деревня
деревня город не победит
и перспектив НЕТ
потому что ну не нужны они
потому что не азиаты, работать не любят, хозяева мира не живут у них
у русских есть ресурс который нужен миру
у хохлов нет ничего

Reply

dom3d December 9 2018, 08:00:03 UTC
А хохлов есть Киев - мать городов русских!

Reply

kh_sugutskiy December 9 2018, 08:02:35 UTC
у русских есть поле Куликово
это из того же разряда
Смотри хоть на карту зачем нужна Украина
Только как береговая линия Москвы . У Польши свой берег моря есть, венграм и чехам не нужен берег
Украина это промзона СССР
Без СССР это как Детройт

Reply

iiisasa December 9 2018, 13:36:53 UTC
А что там на этом поле происходило?
Кто там был за "русского"?

Reply


Leave a comment

Up