В виртуальности, названой "русским миром", существует много слоганов-кричалок. Рядом с "Деды ваевали!" есть и такая: "Россия никогда ни на кого не нападала".
Даже взглянув на карту, можно удивиться - каким образом этой "миролюбивой" стране, которая вела исключительно "оборонительные войны", удалось за 350 лет увеличить свою территорию более чем 7 раз - с 3 млн км² в 1547 году до 21,8 млн км² в 1914-м?
Это же просто какой-то странный мировой феномен, не знающий аналогов! Не так ли?
А учтите, что территория Московии в 1547 году провозглашения Московского царства - уже была результатом агрессивной деятельности Ивана IV Грозного, и его предшественников - Ивана III и Василия III, которые начали политику "соберания земель". И менее чем за сто лет "насобирали" их столько, что увеличили территорию Московского княжества в 10 раз. Тоже "мирным образом", наверное.
В чем? По мнению "историка" резуна-суворова, кровопица Сталин хотел громить Германию. Да так, что в Липецке обучал летчиков Люфтваффе. Как в прочем, и танкистов тоже.
Re: С Грузией не согласен.ext_3883816November 15 2018, 14:54:51 UTC
Не-е,Афганистан хотел напасть на США, Аль-Каеду там развел и башни-близнецы подорвал в Америке. Вот американцы от него и защитились. А потом убили в Ливии кровавого тирана Каддафи и теперь там демократия.
Re: С Грузией не согласен.dr_douNovember 15 2018, 15:00:17 UTC
Ага, и негров у них линчуют! Свободу Анжеле Дэвис!
Как же заебал этот ваш ватный карго-культ Какое отношение имеет международная(а не американская) миссия в Афганистане к совковой агрессии в Чехославакии или Балтии?
Re: С Грузией не согласен.ext_3883816November 15 2018, 15:11:36 UTC
В Чехословакию зашли вместе с СССР венгры,поляки,восточные немцы и болгары. Тоже почти международная коалиция,европейская точно. Ну а в Афган в основном союзники по Нато.
Re: С Грузией не согласен.dr_douNovember 15 2018, 15:20:34 UTC
Допустим, хотя страны Варшавского договора самостоятельными не являлись. Даже из вашего коммента видно, что операция США и союзников проводилась ПОСЛЕ 11 сентября. Внимание - вопрос: от кого защищался ебучий совок в Чехославакии в 68м? В Литве в 40м?
И еще важная разница - в 2001м Афганистан вообще не являлся государством (хотя Лошадь на днях и лобызался с Талибаном)
Re: С Грузией не согласен.ext_3883816November 15 2018, 15:37:41 UTC
Ну,страны НАТО тоже не совсем свободны от мирового гегемона. В Чехословакии был переворот, как до этого в Венгрии,у СССР естественно были договоры с правительствами этих стран,пришли помогать своим (да и не все местное население хотело изменения политического курса). США тоже по началу помогал в Афгане Северному альянсу. Не надо искать в политике справедливости,ее там просто нет. Ни в каких странах,там есть лишь интересы.
Re: С Грузией не согласен.dr_douNovember 15 2018, 16:05:28 UTC
"Не надо искать в политике справедливости,ее там просто нет" как же нет? Вот, выше пишут, что рашенька "превентивно защищалась", да и сами вы тут пытаетесь совок выставить справедливым
"В Чехословакии был переворот" - ложь "пришли помогать своим" - тоже ложь. Пришли свергать законное правительство, поддержаное чешским народом. Т.н. "свои" - комунисты-коллаборанты, то есть падаль и говно по умолчанию, их даже не вешали как в Венгрии (хотя стоило) "да и не все местное население хотело изменения политического курса" - подавляющее большинство не хотелo такого же беспросветного говна, каким был совок
Re: С Грузией не согласен.ext_3883816November 15 2018, 16:59:37 UTC
Переворот был в Венгрии,в Чехословакии,да,отход от курса,но и с социалистическим Китаем к тому времени тоже не все было в порядке. Конфликт на острове Даманском чуть позже чехословацких событий. Собственно спасибо за это Хрущеву,после его изобличений Сталина Мао решил,что Хрущ предал идеи коммунизма. Энвер Ходжа(лидер Албании) вообще целую книгу написал:"Хрущев убил Сталина дважды". Капитализм тоже не монолитный. Два члена НАТО вполне тоже себе схватились за Кипр,несколько позже. Напомнить как социализм вообще попал в Венгрию и Чехословакию? Ну если Вы не хотите видеть всю картину целиком а привыкли фрагменты рассматривать? Венгры прославились на территории СССР особыми зверствами по отношению к мирному населению. Венгры пришли вместе с немцами наносить превентивный удар по Сталину который( по В.Суворову) готовился захватить Европу. Ну а чехи все годы войны вполне себя для вермахта штамповали оружие. Проиграли. В Венгрии ставленник социализма(тоже венгр) перестарался конечно.Но ему и по рукам особо не били,чуть больше 10 лет прошло
( ... )
Re: С Грузией не согласен.ext_3883816November 16 2018, 02:45:02 UTC
Ну во-первых не дружок,во-вторых в Чехословакии начались изменения по типу горбачевской перестройки и закончились бы непонятно чем(может быть и переворотом),хотя возможно у них бы и удалось построить,что-то похожее на социализм с человеческим лицом. Многие в России в 90-е(да и после) сожалели,что ГКЧП не удалось дать по рукам Горбачеву и компании и считают те события переворотом. Хотя формально произошел лишь развал СССР и Россия попала в зависимость от США. Я думаю,тогдашнее руководство СССР больше отдавало себе отчет и понимало,что на самом деле происходило в Чехословакии чем Вы или я. Впрочем если нечего возразить по делу обычно находят в тексте несущественную нестыковку и пытаются выставить это мега-враньем. Если что,то и боев в Чехословакии почти не было и жертв по сравнению с Венгрией было во много раз меньше. Примерно столько же погибло в Москве в 93 году(по официальным данным). И никто из прогрессивной общественности не орет,что в 93 году произошел геноцид против собственного народа. Так что если переворотом события 68
( ... )
Даже взглянув на карту, можно удивиться - каким образом этой "миролюбивой" стране, которая вела исключительно "оборонительные войны", удалось за 350 лет увеличить свою территорию более чем 7 раз - с 3 млн км² в 1547 году до 21,8 млн км² в 1914-м?
Это же просто какой-то странный мировой феномен, не знающий аналогов! Не так ли?
А учтите, что территория Московии в 1547 году провозглашения Московского царства - уже была результатом агрессивной деятельности Ивана IV Грозного, и его предшественников - Ивана III и Василия III, которые начали политику "соберания земель".
И менее чем за сто лет "насобирали" их столько, что увеличили территорию Московского княжества в 10 раз. Тоже "мирным образом", наверное.
Reply
Reply
Пошто обидели Адика?
Reply
Reply
Reply
Reply
Свободу Анжеле Дэвис!
Как же заебал этот ваш ватный карго-культ
Какое отношение имеет международная(а не американская) миссия в Афганистане к совковой агрессии в Чехославакии или Балтии?
Reply
Reply
Даже из вашего коммента видно, что операция США и союзников проводилась ПОСЛЕ 11 сентября.
Внимание - вопрос: от кого защищался ебучий совок в Чехославакии в 68м? В Литве в 40м?
И еще важная разница - в 2001м Афганистан вообще не являлся государством (хотя Лошадь на днях и лобызался с Талибаном)
Reply
Reply
как же нет? Вот, выше пишут, что рашенька "превентивно защищалась", да и сами вы тут пытаетесь совок выставить справедливым
"В Чехословакии был переворот" - ложь
"пришли помогать своим" - тоже ложь. Пришли свергать законное правительство, поддержаное чешским народом.
Т.н. "свои" - комунисты-коллаборанты, то есть падаль и говно по умолчанию, их даже не вешали как в Венгрии (хотя стоило)
"да и не все местное население хотело изменения политического курса" - подавляющее большинство не хотелo такого же беспросветного говна, каким был совок
Так от кого защищались-то?
Reply
Reply
Что же ты закрутился-то так?
Был в Чехословакии переворот в 68-м?
Или ты соврал?
Reply
Reply
Хватит уже выкручиваться-то.
Reply
Reply
Leave a comment