О ПРОТИВОРЕЧИЯХ Номенклатурного феодализмаdrugoy_dolboebOctober 10 2018, 15:50:56 UTC
Алчные буржуины и сеньоры-номфеодалы, контролирующие и направляющие их деятельность, как правило, не очень ладят между собою (особенно ясно это видно на примере USA). Это одно из тех объективных ПРОТИВОРЕЧИЙ Номенклатурного феодализма, которые будут подробно описаны в следующих главах нашего исследования.
С ограниченной, заклеенной $$-выми бумажками, точки зрения буржуа номфеодалы некомпетентны, консервативны, продажны, медлительны и всегда только мешают. В тоже время холопы-предприниматели, с (абсолютно справедливой!) точки зрения номфеодалов: эгоистичны, безжалостны, скупы, настроены непатриотично и антисоциально…. Эгоистичные интересы классов-холопов: буржуазии, рабочих и крестьян АНТИНАЦИОНАЛЬНЫ, направлены на разрушение своих Отечеств.
Класс рвачей-пролетариев просто неосознанно стремится «за длинным рублём», на практике подтверждая марксово: «У пролетариев нет Отечества!» Ну, а крестьяне развитых стран… производят картошку по цене ананасов.
Сфера деятельности буржуазии - это та или иная отрасль промышленности (либо ряд её отраслей), её рынок - это мировой рынок, капитал поступает и из вражеских стран. Холопы, руководящие какой-нибудь нефтяной компанией, неважно «ЛУКОЙЛом» или «BP» живут в своей стране. Они платят дань своим феодалам, но компания действует во всех регионах мира, «откатывая» даже рабовладельцам-людоедам…. При этом компания так хорошо интегрирована, что ее административный аппарат, собравшись за одним столом, уже и не обращает внимания на то, кто из членов правления родом из Голландии, а кто из Китая. (Естественно, не обращают внимания только до того момента пока «гром не грянет») До того момента застольные разговоры идут только о том, где откаты меньше….
Великое преимущество политиков класса номенклатурных феодалов, то, что они НИКОГДА не бывают избраны хоть сколько-нибудь демократическим путем. В этом тяжёлом случае они были бы ограничены уже самими правилами игры. Раз их избрали представлять интересы буржуа и пролетариев, значит об интересах своей страны им думать запрещено. Их избирали не затем, чтобы они спасли Родину, и если они проявят хоть немного интереса к этому вопросу, то неизбежно провалятся на следующих выборах. В связи с этим, накануне и в предчувствии краха Британский империи, её истеблишмент (внёсший до сих пор не оценённый вклад в дело формирования НФ) ввёл институт НЕСМЕНЯНЯЕМЫХ И НЕ ИЗБИРАЕМЫХ заместителей министров.
Второе принципиальное противоречие между номфеодалами и бизнесменами относится к области финансов. Когда речь идет о буржуа, об успехе или неудаче можно узнать, заглянув в балансовый отчет. Но «успех» буржуазии иногда оказывается КРАХОМ Державы и крахом всех классов. Этот тот самый случай, когда не всё «хорошее для “JM” хорошо для USA». Неудача класса-господина становится очевидной лишь в случае революции.
Третье же принципиальное различие состоит в следующем: то, чего пытается достичь класс номенклатурных феодалов, на порядки сложнее, чем то, чего хотят достичь буржуа, пролетарии, крестьяне…..
Занимаясь бизнесом, в погоне за длинным рублём холопы должны постоянно помнить это и не впадать в «головокружение от успехов». Холопы могут терпеть убытки; такова их основная классовая характеристика. Именно этим они отличаются от номенклатурных феодалов. Задачи, стоящие перед холопами просты: произвести то, что люди хотят купить. Продать так, чтобы получать больше, чем ему самому пришлось потратить.
Задача Номенклатурного феодала намного сложнее. Этот класс, путём тонкого и неочевидного управляющего воздействия должен направлять разрушительную энергию классов-холопов в мирное созидательное русло. Выделять (свои, КРОВНЫЕ) финансовые средства на достижение самых различных целей: на обеспечение обороны и безопасности, законности и порядка, на здравоохранение, образование, социальное обеспечение, научные исследования, охрану природы и улучшение торгового баланса.
Именно номенклатурные феодалы принимают судьбоносные для страны решения, не забывая при этом об экологии, коммуникациях, удобстве, красотах природы и прочих «непроизводительных» с точки зрения холопа расходах.
С ограниченной, заклеенной $$-выми бумажками, точки зрения буржуа номфеодалы некомпетентны, консервативны, продажны, медлительны и всегда только мешают.
В тоже время холопы-предприниматели, с (абсолютно справедливой!) точки зрения номфеодалов: эгоистичны, безжалостны, скупы, настроены непатриотично и антисоциально….
Эгоистичные интересы классов-холопов: буржуазии, рабочих и крестьян АНТИНАЦИОНАЛЬНЫ, направлены на разрушение своих Отечеств.
Класс рвачей-пролетариев просто неосознанно стремится «за длинным рублём», на практике подтверждая марксово: «У пролетариев нет Отечества!» Ну, а крестьяне развитых стран… производят картошку по цене ананасов.
Сфера деятельности буржуазии - это та или иная отрасль промышленности (либо ряд её отраслей), её рынок - это мировой рынок, капитал поступает и из вражеских стран. Холопы, руководящие какой-нибудь нефтяной компанией, неважно «ЛУКОЙЛом» или «BP» живут в своей стране. Они платят дань своим феодалам, но компания действует во всех регионах мира, «откатывая» даже рабовладельцам-людоедам…. При этом компания так хорошо интегрирована, что ее административный аппарат, собравшись за одним столом, уже и не обращает внимания на то, кто из членов правления родом из Голландии, а кто из Китая. (Естественно, не обращают внимания только до того момента пока «гром не грянет») До того момента застольные разговоры идут только о том, где откаты меньше….
Великое преимущество политиков класса номенклатурных феодалов, то, что они НИКОГДА не бывают избраны хоть сколько-нибудь демократическим путем. В этом тяжёлом случае они были бы ограничены уже самими правилами игры. Раз их избрали представлять интересы буржуа и пролетариев, значит об интересах своей страны им думать запрещено. Их избирали не затем, чтобы они спасли Родину, и если они проявят хоть немного интереса к этому вопросу, то неизбежно провалятся на следующих выборах. В связи с этим, накануне и в предчувствии краха Британский империи, её истеблишмент (внёсший до сих пор не оценённый вклад в дело формирования НФ) ввёл институт НЕСМЕНЯНЯЕМЫХ И НЕ ИЗБИРАЕМЫХ заместителей министров.
Второе принципиальное противоречие между номфеодалами и бизнесменами относится к области финансов. Когда речь идет о буржуа, об успехе или неудаче можно узнать, заглянув в балансовый отчет.
Но «успех» буржуазии иногда оказывается КРАХОМ Державы и крахом всех классов. Этот тот самый случай, когда не всё «хорошее для “JM” хорошо для USA».
Неудача класса-господина становится очевидной лишь в случае революции.
Третье же принципиальное различие состоит в следующем: то, чего пытается достичь класс номенклатурных феодалов, на порядки сложнее, чем то, чего хотят достичь буржуа, пролетарии, крестьяне…..
Занимаясь бизнесом, в погоне за длинным рублём холопы должны постоянно помнить это и не впадать в «головокружение от успехов».
Холопы могут терпеть убытки; такова их основная классовая характеристика. Именно этим они отличаются от номенклатурных феодалов. Задачи, стоящие перед холопами просты: произвести то, что люди хотят купить. Продать так, чтобы получать больше, чем ему самому пришлось потратить.
Задача Номенклатурного феодала намного сложнее. Этот класс, путём тонкого и неочевидного управляющего воздействия должен направлять разрушительную энергию классов-холопов в мирное созидательное русло. Выделять (свои, КРОВНЫЕ) финансовые средства на достижение самых различных целей: на обеспечение обороны и безопасности, законности и порядка, на здравоохранение, образование, социальное обеспечение, научные исследования, охрану природы и улучшение торгового баланса.
Именно номенклатурные феодалы принимают судьбоносные для страны решения, не забывая при этом об экологии, коммуникациях, удобстве, красотах природы и прочих «непроизводительных» с точки зрения холопа расходах.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment