Отрывок из книги "Секретные протоколы или кто подделал пакт Молотова-Риббентропа" (специально для "профессиональных историков")
Стоит подробнее остановиться на методологии исследования фальшивок, потому как этим делом занимаются очень немногие, а те, кто должен делать это по долгу службы, прежде всего архивисты, историки и журналисты, часто
(
Read more... )
Comments 41
(The comment has been removed)
Reply
Спасибо за текст!
Раннее говорил уже, что у вас "критической массы" отвергающее "секретные протоколы" к пакту - хватает, даже по предыдущим изложениям! (не говоря уже книги).
Но мне вот интересно, чем руководствуются в логике наши патриоты - без кавычек - заявляя:
"Спрашивается, а чего стыдится? На мой взгляд, пакт Молотова-Риббентропа и секретные протоколы к нему являются величайшим достижением наших дипломатов и политиков того времени и этим достижением надо гордиться". В.Алкснис - http://v-alksnis2.livejournal.com/159460.html?thread=12859876#t12859876
Почему такой плюрализм, скорее похожее плевок на реализм? Хоть убей не пойму!
И в рамках такой "свободы суждений" есть одна сторона, которая знает истину и ...молчит! Это руководство страны!
Вот эта позиция - самая подлая!
Reply
Reply
Хороший ответ!
Но мой совет, не начинайте "убийственно", типа: "человеческая глупость". Оставьте человеку возможность - исправиться!
А по вашей логике выходит он исправиться не может:)))
Т.к. "исправление глупости глупцом" - выйдет глупость!:))
А он мужественный человек, надо отдать ему должное... Это я воочию видел в те "проклятые дни", когда Горбачев сдавал страну....
Мало таких было - патриотов без кавычек там...
Такое обвинение "историку Дюкову", как раз уместно....
Думаю он не удалит вашу запись...
Я тоже буду отслеживать этот пост...
Reply
Reply
два дня назад приобрел Вашу замечательную книгу, взапой прочитал. Изучением темы занимаюсь с 1989 года, но только впервые у Вас прочитал вразумительный текст о т.н. секретном протоколе от 10.01.1941. Начал его обсуждение на литувисском историческом форуме.
По всему получается, что это даже не фальсификация, а полная лажа вообще, т.к. никто из профессиональных литувисских исторегов не может внятно сказать, на фига Германии могли были бы быть нужны Мариамполе, Вилкавишскис, Лаздияй и Калвария, за что СССР должен был делать поставки Германии на 31,5 млн. немецких марок.
Книга Ваша замечательная (хотя, с моей точки зрения, можно было и обойтись без резкостей и вульгарностей в духе Юрия Игнатьевича).
Reply
Что касается резкостей и вульгарностей, то тут чисто технический прокол. В печать по ошибке отдали неправленный текст (без моей правки и даже без корректуры), поэтому там тьма орфографических ошибок, много смысловых неточностей и выражения остались такими, какими я их на форумах употреблял.
Reply
Сейчас как раз подключился хозяин-администратор форума Томас Баранаускас (Tomas Baranauskas) - один из ведущих идеологов литувизма.
Reply
Почему я узнал о такой замечательной книге только сейчас?..
Reply
Reply
В любом случае должен сказать вам спасибо!
Reply
Reply
Leave a comment