Как распознавать фальшивки

Aug 27, 2009 17:57


Отрывок из книги "Секретные протоколы или кто подделал пакт Молотова-Риббентропа" (специально для "профессиональных историков")

Стоит подробнее остановиться на методологии исследования фальшивок, потому как этим делом занимаются очень немногие, а те, кто должен делать это по долгу службы, прежде всего архивисты, историки и журналисты, часто ( Read more... )

исторические мифы, пакт Молотова-Риббентропа

Leave a comment

Comments 41

(The comment has been removed)

kungurov August 27 2009, 14:29:29 UTC
интересно было бы ознакомиться. Я, если честно, документоведчиский анализ (если можно его так назвать)сделал очень беглый. Подложность протоколов, действительно, слишком очевидна, и тема эта не нова. Меня больше интересовали технологии внедрения мифа в массовое сознание. Тут я, возможно, и сказал несколько новых слов.

Reply


stalin_ist August 27 2009, 18:38:30 UTC
+
Спасибо за текст!
Раннее говорил уже, что у вас "критической массы" отвергающее "секретные протоколы" к пакту - хватает, даже по предыдущим изложениям! (не говоря уже книги).

Но мне вот интересно, чем руководствуются в логике наши патриоты - без кавычек - заявляя:

"Спрашивается, а чего стыдится? На мой взгляд, пакт Молотова-Риббентропа и секретные протоколы к нему являются величайшим достижением наших дипломатов и политиков того времени и этим достижением надо гордиться". В.Алкснис - http://v-alksnis2.livejournal.com/159460.html?thread=12859876#t12859876

Почему такой плюрализм, скорее похожее плевок на реализм? Хоть убей не пойму!

И в рамках такой "свободы суждений" есть одна сторона, которая знает истину и ...молчит! Это руководство страны!

Вот эта позиция - самая подлая!

Reply

kungurov August 28 2009, 08:39:49 UTC
Алкснис в свое время голосовал на Съезде народных депутатов СССР за признание секретных протоколов. А потом пытался представить это дело, как патриотический акт. Будучи уже депутатом Госдумы, он писал глупые постановления на сей счет. Я ему в журнале комментарий оставил. http://v-alksnis2.livejournal.com/159460.html#comments Удалит, наверное. Крыть-то нечем

Reply

stalin_ist August 28 2009, 09:13:44 UTC
+
Хороший ответ!

Но мой совет, не начинайте "убийственно", типа: "человеческая глупость". Оставьте человеку возможность - исправиться!

А по вашей логике выходит он исправиться не может:)))
Т.к. "исправление глупости глупцом" - выйдет глупость!:))

А он мужественный человек, надо отдать ему должное... Это я воочию видел в те "проклятые дни", когда Горбачев сдавал страну....
Мало таких было - патриотов без кавычек там...

Такое обвинение "историку Дюкову", как раз уместно....

Думаю он не удалит вашу запись...
Я тоже буду отслеживать этот пост...

Reply

kungurov August 28 2009, 09:57:39 UTC
Может быть, я конечно, и слишком резко сказал. Но я вообще депутатов недолюбливаю. Алкснис помогал разваливать Союз, когда голосовал за постановление Яковлева по поводу секретных протоколов. Прибалтийские сепартисты были в восторге. И потом Алкснис только курей смешил со своими проектами заявлений по литовскому вопросу ( ... )

Reply


типа протокол от 10.01.1941 skyth666 August 31 2009, 07:32:32 UTC
Глубокоуваемый Алексей Анатольевич,
два дня назад приобрел Вашу замечательную книгу, взапой прочитал. Изучением темы занимаюсь с 1989 года, но только впервые у Вас прочитал вразумительный текст о т.н. секретном протоколе от 10.01.1941. Начал его обсуждение на литувисском историческом форуме.
По всему получается, что это даже не фальсификация, а полная лажа вообще, т.к. никто из профессиональных литувисских исторегов не может внятно сказать, на фига Германии могли были бы быть нужны Мариамполе, Вилкавишскис, Лаздияй и Калвария, за что СССР должен был делать поставки Германии на 31,5 млн. немецких марок.
Книга Ваша замечательная (хотя, с моей точки зрения, можно было и обойтись без резкостей и вульгарностей в духе Юрия Игнатьевича).

Reply

Re: типа протокол от 10.01.1941 kungurov August 31 2009, 08:48:36 UTC
Спасибо за отзыв. Сбросьте, пожалуйста ссылку на обсуждение с литувисскими исторегами.

Что касается резкостей и вульгарностей, то тут чисто технический прокол. В печать по ошибке отдали неправленный текст (без моей правки и даже без корректуры), поэтому там тьма орфографических ошибок, много смысловых неточностей и выражения остались такими, какими я их на форумах употреблял.

Reply

Re: типа протокол от 10.01.1941 skyth666 August 31 2009, 09:26:22 UTC
http://forum.istorija.net/forums/thread-view.asp?tid=4113&posts=5
Сейчас как раз подключился хозяин-администратор форума Томас Баранаускас (Tomas Baranauskas) - один из ведущих идеологов литувизма.

Reply


feanturion September 1 2009, 14:36:24 UTC
Безобразие.
Почему я узнал о такой замечательной книге только сейчас?..

Reply

kungurov September 1 2009, 18:16:28 UTC
Наверное потому, что она вышла только что.

Reply

feanturion September 1 2009, 18:24:55 UTC
О приличных книжках надо узнавать загодя.
В любом случае должен сказать вам спасибо!

Reply


bajaz September 2 2009, 09:36:28 UTC
познавательно

Reply


Leave a comment

Up