Как распознавать фальшивки
Отрывок из книги "Секретные протоколы или кто подделал пакт Молотова-Риббентропа" (специально для "профессиональных историков")
Стоит подробнее остановиться на методологии исследования фальшивок, потому как этим делом занимаются очень немногие, а те, кто должен делать это по долгу службы, прежде всего архивисты, историки и журналисты, часто ( Read more... )
В любом случае, я считаю глупостью поддержку мифа о протоколах сегодня. Даже если бы они были, не стоит об этом кричать.
Совершенно очевидно, что президент США Буш врал в 2003 г. всему миру, что Ирак, якобы обладает оружием массового поражения. Директор ЦРУ Джордж Тенет врал, будто у него имеются доказательства этого. Министр обороны Дональд Рамсфельд врал, что Саддам Хусейн несет угрозу Америке и всему человечеству. Теперь представьте, что нынешний госсекретарь Хилари Клинтон предложит: а давайте признаемся, что мы начали ту войну не ради торжества демократии, а из-за нефти. Давайте покаемся в том, что убили миллион иракцев, чтобы свергнуть режим, который просто нам не нравился. Давайте сделаем это, дабы избежать обвинений в том, будто Америка боится признавать собственные ошибки.
Трудно предположить, что США пойдут на такое самоунижение? Зато легко представить, что посмей миссис Клинтон только заикнуться об этом, она тут же вылетит с должности, а пресса заклеймит ее самыми последними словами. Хотя факт масштабного обмана всего мира сомнению не подлежит, это то, что можно назвать очевидным фактом. Но одно дело - очевидный факт, и совсем другое - политическое самобичевание по этому поводу.
Так что патриотизм Алксниса отдает каким-то садомазо
Reply
я "охладел" к нему по отношению "роли Андропова" еще раннее...
Ладно, если "свой" то поймет и покается...
А если нет, то и не о чем спорить...
P.S. Вот магазины дают - везде цена вашей книги - 248 руб.
А на "Делократ.Ру" - 190 руб
Просто заказывал книги (я их всегда 4-5 авторов покупаю - дешевле - доставка) и обратил внимание!
Reply
Пробежал глазами книжку Дюкова "Пакт Молотова-Риббентропа» в вопросах и ответах", на которую Вы давли ссылку. Любопытное творение. Больше 100 иллюстраций, но самой главной картинки - репродукции секретных протоколов нет. На 17 странице шедевр - проект договора о ненападении от 19 августа 1939 г. с очень "информативной" ссылкой - Архив Президента РФ. Но этот же самый проект был опубликован в сборнике "Документы внешней политики СССР. 1939 г." с такими реквизитами: АВП РФ, ф. 0745, oп. 14, п. 32, д. 3, л. 52-53. Согласно положения об АП РФ, в нем хранятся только документы, касающиеся деятельности непосредственно президента. Все прочие документы передаваться в архивы по подведомственности. А тут получается, что в АП РФ МИД передал свои документы 70-летней давности. Абсурд!
Гораздо логичнее предположить, что Дюков впаривает нам очередную фальшивку. Тем более, что подложность этой писульки определяется элементарным текстологическим анализом, о чем как раз и говорилось в этом посте
Reply
------------
Ну Дьюков заявляет, что он видите ли занимается "логическим анализом", вместо "текстологического"!:)
Вот что он ответил на вопрос, проф. sl_lopatnikov, "Так на каком основании вы полагаете, что протоколы были"?
Ответ Дьюкова был таков:
"Содержание секретного протокола прекрасно укладывается логику советской внешней политики того времени. В нем нет абсолютно ничего криминального, его положения никак не нарушают действовавшего международного права. Если бы этот документ сфальсифицировали, в нем прописали бы что-нибудь по-настоящему убойное - например, прямую договоренность СССР с Германией напасть на Польшу".
http://a-dyukov.livejournal.com/556411.html
Reply
Не за что не поверю, что он Мухина не читал. Или Шведа со Стрыгиным. Читал, знает, но упорно говорит, что есть много доказательств того, что поляков расстрелял НКВД.
Представляю, какая вонь подымется, когда у меня новая книжка выйдет - про то, как историки фальсифицировали историю Киевской Руси, а теперь сочиняют историю Киевской Украины. Уж там деятелям исторической науки я вваливаю по-полной.
Да, а Алкснис оказался еще более депутат, чем я думал. Есть люди, которые не желают признавать ошибки, а он из таких, которые даже не понимают, где ошиблись.
Reply
------
Не знали об этом???:)
Ну с этого и началось мое знакомство с ним, когда Ю.Мухин назвал его "столичным пельменем"!
---
Да, а Алкснис оказался еще более депутат...
---
он и мне ответил там же...
Reply
А про Алксниса сказано: война - слишком серьезное дело, чтобы доверять ее генералам. Он, правда, полковник, но я и полковникам не доверяю.
Конечно, Сталин не с бухты-барахты послал РККА в Польшу. Еще 2 сентября в Москву через Стокгольм вылетел советский военный представитель. Кстати, то, что он вылетел в Берлин лишь после начала войны, говорит о том, что совместная агрессия против Польши не планировалась. 18 сентября, (еще суток не прошло с момента пересечения Красной Армией госграницы) начались предварительные контакты по согласованию демаркационной линии. Окончательное решение было достигнуто в ночь на 21 сентября в Москве. Достаточно подробно ход переговоров рассматривается в книге Мельтюхова "Советско-польские войны" http://militera.lib.ru/research/meltyukhov2/03.html
Ну, а я здесь маленько порассуждал http://kungurov.livejournal.com/1896.html#cutid1
Reply
Не помню, тербовалось ли полякам кроме договора с немцами какие-то протоколы для захвата части Чехословакии?
Reply
-----
ну "ответ" за мною.
тем более обещал...:)
Reply
Переговоры в пожарном порядке происходили 19-21 сентября в Москве между Ворошиловым и Кестрингом. Ою этом вскользь говорится здесь http://kungurov.livejournal.com/1896.html
2. Поляки заняли Тешицкую область ЧСР как раз без согласования с Германией границ своей зоны оккупации. Именно поэтому навстречу полякам были спешно выдвинуты германские части для демонстрации силы.
Reply
Дайте знать, пожалуйста, заранее.
Reply
Reply
Leave a comment