Почему я подписался под петицией

[kunashir]

Можно по-разному относиться к Виктору Егорову и его творчеству в последнее время. Можно по-разному относиться к не совсем сдержанному тексту этой петиции. Однако к тем, кто с гадливым буквоедческим по форме (и человекоедческим по сути) азартом принялся разбирать текст петиции, относиться можно только с недоумением

Comments

[noweekoff_a]

Очень неумно подписывать петицию, сочиненную суразаковым и Егоровым, которая тем более не соответствует истине. Вы парни - Артем и Ваня подписали полную чушь, которая ничего общего с действительностью не имеет. Что до "нападения на Егорова" - вы что, не можете себе представить, что после писанины на скотском дворе ни у одного частного лица не нашлось желания хорошенько проучить этого писуна??? Власть, давление, цензура.. чушь полная. А насчет того что за Егорова не вступился союз журналистов - зачем бы кузнецов например вступался за человека, которые его разве что на х.. на "загоне" не посылал??? Не фиг было плевать в колодец...

[kunashir]

Мы с тобой уже имели разговор на эту тему и сошлись на том, что у нас разные позиции.
Насчёт "умно" - "неумно" - Андрей, давай оценок раздавать чужим действиям не будем, ок? Я лично твоим действиям оценки не давал. Насчёт Ивана не знаю :) Это твоё дело.
А это - моё дело.
Если на поставленные в посте вопросы твой ответ - "Да, это нормально" - ну что ж. Дело твоё.

[noweekoff_a]

Артем ты хочешь чтобы я под каждой оценкой действий писал "на мой взгляд"?:) буду. хотя это и так подразумевалось :)

[kunashir]

ну я же пишу и ничё, не парюсь :)

[tyumen_kender]

Эту петицию не сочиняли ни Суразаков, ни Егоров. Впрочем, вам, господин Новиков, на это, видимо, наплевать, лишь бы ещё раз проехаться по "писунам".

Я полностью согласен с Артёмом, что какие бы ни были претензии к форме петиции, она поднимает важные вопросы.

[noweekoff_a]

если бы все было так как вы говорите, г-н Кутузов - я бы в своем блоге "проезжался" по этим писунам да по вам и прочим болванам. А мне и на них и на вас глубоко наплевать и тольтко лишь удивляет, что в одном ряду с вами стоят Ваня и Артем, которых я считаю более умными товарищами

[tyumen_kender]

Ну да, и по голове битой он себя сам стукнул, и в окна себе выстрелил.
Кашин, кстати, тоже наверняка сам себя избил арматурой, а видеозапись подделал на деньги Госдепа, правда?

[noweekoff_a]

Андрей, я вас дураком не считаю. почему вы меня пытаетесь выставить идиотом? Я же не об этом говорю - не стоит утрировать. Случай с Кашиным для Егорова - только повод. И хоть я лично не поддерживаю исттерии по поводу Кашина, и как журналист он мне не очень симпатичен - как человека мне его жалко и я конечно в ужасе от того, что такое может случиться с каждым журналистом. А вот Егоров - это совершенно другое дело и ставить в один ряд этих двоих - нет никаких оснований. Про биту и Витю Егорова, повторяю - Г-н Егоров обосрал ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО ЧЕЛОВЕК, что вполне возможно кто-то не вытерпел и решил ебнуть ему битой по башке.

[tyumen_kender]

И это нормально, вы считаете - бить битой по башке и стрелять по окнам за слова (какие угодно)?

[noweekoff_a]

нет, нормальным я это не считаю, но я также не считаю нормальными сайты вроде "скотного двора" и конечно их авторов, поэтому считаю. что Егоров имеет право на помощь милиции, но никакого морального права кричать о том, что его преследуют за журналистскую деятельность. Он просто хам и говнодел, а это не журналистские - это личные качества. кроме того я считаю. что у авторов петиции не было никакого морального права писать о "загоне" и "скотном дворе" - как о СМИ. претендующих на право "свободных. называя другие СМИ трусливыми и подконтрольными. Интересно - каких таких проблемных тем не касаются областные медиа? не сплетничают по поводу Анастасии Раковой или не обсуждают Вову Ефимова, или ваши дурацкие акции? Это критерий "свободного" СМИ?

[tyumen_kender]

Ну так если это ненормально - значит, петиция в тему. А уж является Егоров журналистом или не является это уже второй вопрос.
Вообще, по-моему, если для какого-то значимого количества людей важно то, что он пишет, значит он журналист.

Областные медиа не касаются очень многих проблемных тем, это даже удивительно обсуждать. В каком печатном СМИ осветили проблему коррупционных схем с подземными переходами? В каком написали об уголовном преследовании Рустама Фахретдинова за отличные весёлые статьи про флэшмобы?

[noweekoff_a]

Я был о вас более высокого мнения :)))))))
Во первых повторяю мысль ибо вы ее не поняли - является ли - не является ли Егоров журналистом. представьте, что он кого то взял да и на хуй послал - лично я бы ему в зуб заехал. Это нападение на журналиста Егорова или на человека Егорова? Если журналист, общественная личность ведет себя как дерьмо, его приверженность к СМИ - не имеет никакого значения... Что до "проблем" - вы Андрей вероятно не читаете СМИ кроме эелектронных. если так говорите. Возьмите например те же "Аргументы и Факты" - вопросы связаные с растратами и перегибами при строительстве перехода - только на страницах этого издания поднимались как минимум 5-6 раз за 2010 год, почитайте "курьер", даже "Правду" - везде все это есть. Но эти СМИ от "Загона" отличаются тем, что печатают ДОСТОВЕРНУЮ, ДОКАЗАНУЮ информацию, а не как Витя Егоров "я на глаз вижу, что там взятка была"... Вы не журналист, вам трудно это понять.
Насчет Рустана Фахретдинова - признаюсь я не читал ничего, поэтому и сказать ничего не могу.

[tyumen_kender]

Никакие тексты не оправдывают удары битой по затылку и стрельбу по окнам. Вы ведь, если бы Егоров вас послал на хуй, не в ночи бы к нему подкрались и по затылку съездили, а честно и публично бы заехали в зуб, так? А здесь люди-то скрываются, что и вызывает подозрение, что дело здесь нечисто, а не просто Егоров кого-то на икс послал

[noweekoff_a]

тексты конечно никакие не оправдывают ударов по башке - речь то о другом о том, что Егоров пытается себя приравнять к пострадавшему журналисту, а приравнивание это неуместно.
Интернет СМИ тоже кстати писали о переходе и не раз - 72 ру например, про вслух не скажу - перестал их читать. В итоге - я чего хотел сказать - нельзя писать о том, что нет свободных СМИ и никто не пишет - если вы просто не читали. Вы уж сначала потрудитесь изучить вопрос. а потом говорить о том, что кого то запугивают и прижимают. Ничего подобного лично я не встречал.
А насчет настроений общества - это называется слухами. Вот Егоров например - распространяет слухи. И хотя я не отрицаю. что во многом его подозрения оправданы - журналист не может публиковать свои домыслы, как факт, пока у него нет доказательств.
Про Рустама я ничего не знаю потому что больше месяца не читаю никаких тюменских СМИ кроме блогов товарищей, да и их не всегда.

[tyumen_kender]

Ну всё опять упёрлось в определение "журналиста".
Что 72.ру и другие интернет-сми писали о переходе, это я знаю. Я говорил конкретно про вслух и ньюспром.
То, что СМИ прижимают - это факт. На митинге 30 октября присутствовали сотрудники тюменских телеканалов и они говорили, что руководство запретило снимать сюжеты про митинг. Это из последних примеров.

[noweekoff_a]

Какие СМИ конкретно прижимают?.... В чем прижимают? Прижимают государственные медиа??? Их не могут прижимать - им платят за то что они освещают то, что им говорят - это не прижимание - это ограниченность в выборе о политическим мотивам. а частные? Они выбирают сюжеты из соображений смотрибельности но с оглядкой на рекламные контракты. Если например Дума заключает со СМИ контракт на освещение думских событий - скажем на пару миллионов рублей в год - и тогда это СМИ чтобы не потерять щедрого клиента - не пишет о думе плохо - значит ли это что СМИ прижимают?.... Вы плохо знакомы с вопросом Андрей, и не только с этим - поэтому вся ваша возня ни к чему хорошему не приводит.