Судебное дело против ЗАО ИНФОЛАЙН
В дополнение к статье: ЗАО “ИНФОЛАЙН” или пособие “Как подпортить репутацию”
Материал взят с sovserv.ru
(Извините за орфографические ошибки, текст взят 1 в 1)
7 февраля на Инфолайн был подан ИСК О НЕКАЧЕСТВЕННОМ ОБСЛУЖИВАНИИ И ВОЗМЕЩЕНИИ МОРОЛЬНОГО ВРЕДА в Химкинский судебный участок, Химкинского судебного района.
Предварительное слушание было назначено на 26 февраля 2007 года на 12,30.
Документы по исковому требованию судом были направлены ответчику по Юридическому адресу (т.к. единый фактический адрес ответчика установить не представляется возможным) 12 февраля 2007года(были направлены судом документы ответчику).
В назначенное время ответчик не явился на слушание.
Попытки суда установить получение или не получение документов с Иском, не увенчались успехом, т.к. суд постоянно кудато переадресовывали по телефонам, где ни кто не брал трубку и удерживали на связи с прослушиванием музыки от 20 до 30 минут. В общей сложности в течении времени равного 1,5 -2 часам.
Уведомление от почтовой службы о доставки пакета документов ответчику так и не пришло в адрес суда.
Так же суду не удалось выяснить официальных лиц несущих на себе юридические полномочия ЗАО “Инфолайн”
Сегодня 26 февраля 2007 года, на юридический адрес Инфолайн, судом была отправлена телеграмма с уведомлением суда о получении телеграммы. С назначением на 5 марта 2007г. предварительного слушания в суде по поданному исковому заявлению, в телеграмме было предупреждение, что в случае неявки дело может быть рассмотрено в отсутствии Ответчика.
Чтож посмотрим, появится ли официальный юридический владелец этой компании “НЕВИДИМКИ”.
27 февраля 2007г. около 14 часов суд получил уведомление о том, что по юридическому адресу который прописан в лицензии и в договорах, такая организация отсутствует.
После выяснения, суд решил, что Извещение о иске направить в г.Юбилейный………………………………… …
По месту выясненного адреса.
05 марта 2007г. на предварительном судебном слушание суд оканчательно определил ответчика в лице ЗАО “ИНФОЛАЙН” и вынес определение по материалам дела назначить судебное разбирательство на 15.03.2007 г.
Уж и не знаю, совпадение ли это технического свойства или иные действия, но наводит определённо на мысль. После получения 05.03.07 г. представителем ответчика судебной повестки о судебном разбирательстве, 06.03.2007 г. в 21 час. Доступ в инет отключился, выдаётся ошибка (удалённый компьютер не отвечает).
В ремонтной службе не чего определённого сказать не могут. И по настоящий момент связи с инетом нет через Инфолайн.
13 Марта 2007г. в 19:15 связь с Инфолайном восстановлена, а тех поддержка по прежнему не чего внятного не может сказать.
15 марта 2007 года в 11 часов 30 минут состоялось судебное разбирательство.
Ответчик частично признал исковые требования и уже по одному из пунктов произвёл выплату денег.
По остальным требованиям суду необходимы уточнения как со стороны истца, так и со стороны ответчика.
Суд назначил второе судебное разбирательство на 22.03.2007г.
P.S. Представитель со стороны ответчика был удивлён и проговорился по поводу того, что судебное разбирательство оказалось долгим, думали разобраться быстро одним махом, но не получилось.
Сегодня же 15.03.2007г. в 18 часов, опять прекратилась связь с услугой Интернет через инфолайн, только в этот раз, показывается ошибка, что сетевой кабель не подключен. Вот и думай, совпадение это или нет….
27 марта 2007 г. Интернет заработал, причина обрыв кабеля со стороны оборудования провайдера.
22 марта 2007 года в 10 часов, состоялось судебное разбирательство.
Представителю ЗАО “Инфолайн” после выступления истца и предоставленной доказательной базы пришлось ПРИЗНАТЬ ещё 3 (три) пункта искового заявления.
Между тем, истцом были выдвинуты ещё дополнительные исковые требования и предоставлены доказательства, которые были приобщены к делу решением суда. Ответчик возражал по заявленным дополнительным требованиям, но судя по всему, СУД основания возражения НЕ убедили.
У Суда возникли дополнительные вопросы по правилам функционирования и оказания услуг к ответчику, но ответчик не чего определённого сказать не смог.
Суд так же напомнил ответчику, как в личном порядке в течении двух дней разыскивал фактический адрес ответчика.
Ответчиком было сказано, что в городе Химки по прежнему функционирует офис ЗАО “Инфолайн” т.к. они по бухгалтерским документам по прежнему оплачивают аренду помещения, но СУД эти доводы не убедили.
СУД обязал ответчика предоставить недостающие документы, по заявленным ответчиком возражениям по сервису откуда хотят оттуда и берут, а так же доказательства того, что истец знал правила по спорному вопросу, за подписью истца. (Но как стало известно от истца, подобного документа не существует).
И в связи с вышесказанным, назначено следующее судебное разбирательство на 30 марта 2007 года.
ЗАО “Инфолайну” не удаётся быстро разделаться с судебным разбирательством и на каждом следующем разбирательстве ответчик теряет свои позиции.
30 марта 2007 года состоялось третье судебное разбирательство, как следует из результивной части решения суда иск гражданина ………………………… УДОВЛЕТВОРИТЬ И ВЗЫСКАТЬ С ЗАО “Инфолайн” в пользу истца……………………………………… …………
Надо заметить, что в ходе 2,5 часов судебного заседания, истец отозвал один пункт и один подпункт из общего числа требований - это его право по закону заявлять или изменять свои требования, в связи с тем, что были обнаружены им же самим неточности в расчётах, да и все порядком уже устали и не было желания переносить решение вопроса на другое заседание. Итак цель была достигнута и представителем ответчика были признаны последние пункты по которым он возражал.
В любом случае, требования истца отозванные им же самим, подразумевают изменения исковых требований в одностороннем порядке, а значит считаются пересмотренными и заявленными в новом составе в адрес ответчика. И вот по этим требованиям, вновь выдвинутым, ответчик был вынужден признать все исковые требования, а Суд удовлетворил весь иск в том виде, в котором он был заявлен на последнем заседании.
Представитель ответчика, предложил истцу к томуже заключить мировае соглашение, чтобы всё выглядело не так принудительно, а выглядело как добровольно-принудительно, иначе чем объяснять руководству такой долгий процесс судопроизводства, который по существу можно было сразу решить мировым соглашением с признанием всех пунктов искового заявления. Истец согласился на фактически мировое соглашение с решением суда.
Решение Суда вступит в Законную силу через 4 дня после издания мотивировочной части.
ДЕЛО, АБОНЕНТ - ПРОТИВ - ЗАО”ИНФОЛАЙН” ЗАКРЫТО!
Размещённый материал проверен на 100%.
Мной размещается РЕШЕНИЕ СУДА по озвученному делу.
Хочу сказать сразу, что в решении закрыты от прочтения некоторые пункты, оставлен только общий вид, без углубленных детальных содержаний.
10.08.2007г. В судебные участки московской области поступило 2 исковых заявления на обслуживание и иммущественные претензии к ЗАО “Инфолайн”.
Суды пока не дали ответа о приёме или отклонении (по какой либо причине) исковых заявлений в соответствии с ГПК РФ.
Отследить судьбу исковых заявлений не представляется возможным.
Как стало известно, исковые заявления были приняты судами к судебному разбирательству, но в процессе предсудебного разбирательства исковые заявления были отозваны истцами, с формальной точки зрения вытекающей из определения судов “в связи с примерением сторон”
************************************************** ********************************************
В октябре месяце 2007г. на “Инфолайн” поступило исковое заявление в суд Московской области о неправомерном изменении тарифного плана и вытекающими из этого последствиями.
Первое судебное заседание назначенное на ноябрь месяц не состоялось и было перенесено, по объективным причинам.
Судя по предварительному разбирательству, представитель ответчика, как всегда не чего вразумительного и обоснованного ответить не смог.
13.12.07. Состаялось судебное заседание, как всегда представители ответчика не подготовились, всплыли всё новые и новые обстоятельства, которые крайне удивили суд и в связи с обстоятельствами, суд первой инстанции не смог вынести ни какого решения. Дело передаётся на рассмотрение в городской Федеральный Суд.
По имеющейся информации ЗАО “Инфолайн” в рамках последнего судебного разбирательства грозит большой штраф за нарушение Закона РФ “О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ”.
Передача судебного дела от мирового судьи к городскому Федеральному суду затянулась, известно точно, что ни одна из сторон определение суда о передаче дела по подсудности не обжаловала.
22.07.2008 года, Городской суд удовлетворил заявленные исковые требования, решение вступило в законную силу.
Подробности решения Федерального суда:
Исковые требования удовлетворить частично.
Удовлетворить в части: разницу в оплате между тарифными планами, неустойку по договору, моральный вред нарушением права.
Отказать в части: понуждения к исполнению договора на условиях предыдущего тарифного плана.
Пояснение: предыдущий тарифный план в качестве рекламного хода предоставлял выход в локальную сеть, а приказом по “Инфолайн” рекламная акция прекращена и изменены условия ежемесячной предоплаты, но об этом забыли известить абонентов в установленные сроки, но тем неменее, “Инфолайн” доказал, что теперь не имеет технической возможности восстановить предоставление доступа в локальную сеть для бывшего тарифного плана “NEXT Начальный”. Только лишь это доказательство о технической невозможности предоставлять теперь доступ к локальной сети для оговоренного тарифного плана, послужило отказом к понуждению “Инфолайн” для выполнения договора в полном объёме, что отразилось в частичном удовлетворении исковых требований.
tp://sudarbitor.mybb2.ru
==================================================
Образец искового заявления,
Пояснения:
Мной размещается образец искового заявления, данное исковое заявление можно использовать как скилет иска, но оно должно быть трансформировано под конкретную ситуацию со ссылкой на конкретные нарушенные права. Как мной было уже написано, невозможно понаписать образцов исковых заявлений на все случаи которые могут произойти.
Мной размещённое исковое заявление ориентировано на Закон “О защите прав потребителей” потомучто взаимоотношения ваши с компанией Инфолайн попадают под действие этого закона, плюс Закона “О связи”.
Если вы будите аппелировать к суду только с точки зрения взыскания средств не ссылаясь на защиту права потребителя, то ваш иск превратится в иск по востребованию средств с юридического лица и вам придётся оплачивать гос.пошлину, только после этого иск примут к рассмотрению. А дела рассматривающиеся на основе прав потребителей рассматриваются без оплаты гос.пошлины.
В обязательном порядке к исковому заявлению прилагается лист рассчёта взыскиваемой суммы, без него в приёме искового заявления может быть отказано.
Образец Аппеляционной жалобы
Пояснение:
Раз уж мной приведён образец искового заявления, для полного комплекта считаю нужным разместить образец АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ (на всякий случай, всё бывает)
Пояснения. Аппеляционная жалоба подлежит возвращению или остаётся без движения в следующих случаях:
1.Не соблюдение требований к содержанию жалобы, а так же её подаче, без государственной пошлины (в указанном выше исковом заявлении она не взимается), влечёт оставление жалобы без движения. Судьёй выностится определение и назначается срок для устранения недостатков.
2.Истечение срока обжалования.
О возврате аппеляционной жалобы судьёй выносится определение (которое тоже может быть обжаловано заинтересованными лицами в вышестоящий суд).
Если в этой теме вы не нашли требуемого вам образца документа, то обращайтесь на ресурс http://sudarbitor.mybb2.ru/ в раздел “Вопросы по предоставлению образцов документов”
__________________________________________________ _______________
P.S. Я здесь практически не бываю, если у кого есть необходимость для общения, то меня чаще можно застать вот на этом сайте http://sudarbitor.mybb2.ru/ (или оставляйте сообщения здесь)
на ресурсе http://sudarbitor.mybb2.ru/ создаёте в разделе “ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ” тему со своим вопросом, вам будет отвечено на вопрос, а по содержанию вопроса я пойму откуда пользователь и если ответ на вопрос будет не исчерповающим, то я свяжусь с вами и дополню его.
Originally published at Блог Куликова Сергея. You can comment here or there.