Мультики строго для взрослых
А любите ли вы мультфильмы так, как люблю их я?
Вопрос строго риторический, ведь ответ я знаю: нет. Никто не любит мультфильмы так, как я. Потому что я их очень люблю. Безмерно.
Как мне кажется, самые лучшие мультфильмы -- это мультфильмы, снятые для детей, но которые интересно смотреть и взрослым тоже. Таких довольно много. Я давным-давно писала свой "топ 10", но, пожалуй, надо его обновить (там уже половина списка вытеснилась гораздо более классными мультиками), и написать новый "топ 10" мультиков всех времен и для всех возрастов.
Как пример мультика для всех возрастов: Шрек. Когда он вышел, мне было 20 лет. Мы его смотрели с тогда еще не мужем -- и были в полном непередаваемом восторге. А мне было 20 лет! А потом его с таким же восторгом смотрели наши дети. Ну, и вообще, таких мультиков много -- но, как я и сказала, сегодня я хочу написать пост не о том.
Еще есть отдельная категория мультиков, которые нравятся детям, но вообще не нравятся и не могут понравиться тем, кому больше определенного возраста. Тут можно долго дискутировать, и это тема отдельного разговора: логично ли это или нет.
Ведь есть же мультики, которые явно не для детей и нравятся взрослым? Есть! И как раз о них сегодня хотела поговорить. Мультфильмы, которые точно сняты для взрослых и которые дети не то, что "недопоймут", а просто не поймут.
Когда я была маленькая, по телевизору постоянно показывали мультик
"Я подарю тебе эту звезду..."
И я все недоумевала: чего мы смотрим эту дрянь? Ну, скука же? И вообще, показали бы лучше Кота Леопольда. А родители мне говорили, что это просто взрослый мультик, поэтому он мне не нравится.
Я эту мысль запомнила. И в частности, запомнила, что взрослые тоже смотрят мультики. Может, именно поэтому я до сих пор их смотрю? (И в моем списке лучшего за год всегда есть какая-нибудь анимация. Всегда!)
К мультику про то, что брак может накрыться кастрюлей, а может звездой, я во взрослом возрасте отношусь гораздо лучше. Но он так и не стал моим любимым. Хотя теперь да, я в нем вижу больше смысла, юмора, иронии. И вообще. Он неплохой. Но не лучший.
Короче, я хотела сегодня показать мультики "строго для взрослых" и особенно те, которые для меня самые-самые любимые среди них.
Самых-самых любимых выделила пять штук (а места от 1 до 5 делить между ними не стала).
Трио из Бельвилля
Как и для других мультиков из списка, я не думаю, что детям нельзя смотреть это мультик. Я думаю, он детям не понравится, что они заскучают, не поймут, и вообще: он снят не для детей.
Трио из Бельвилля. Три бабушки-тетушки воспитывают Чемпиона. Чемпион увлечен только одним делом: он крутит педали своего любимого велосипеда. Но вот однажды во время гонки его похищают. И никто ему не поможет, кроме трех бабулек, которые отправляются в интереснейшие приключения.
Бесконечно грустный и тяжелый фильм. С тяжелым мрачным юмором. В детстве я бы сказала: скука смертная.
С невероятно прекрасными компьютерными эффектами и ручной отрисовкой. В детстве мне было на это до лампочки.
С невероятно красивой анимацией, которую я в детстве назвала бы уродливой.
И можно перечислять еще кучу факторов, почему мне фильм не понравился бы тогда и нравится сейчас. Очень крутой.
Очень синяя борода
Когда я была мелкая, по телевизору этот мультик тоже показывали. Намного реже, чем "Звезду", но бывало. И, кстати, я не имела ничего против, когда его показывали. Конечно, лучше бы показали "Летучий корабль". Но раз не Корабль, то уж всяко лучше Бороду, чем "Ежика в тумане". Бодренькая музычка, смешные персонажи. Я ни черта не понимала, что творится (особенно, как я потом поняла во взрослом возрасте), но это было приемлемо.
Во взрослом возрасте я считаю, что сочетание музыки, рисовки и истории -- это очень крутой пример анимации для взрослых.
А песни! Какие там песни?! Таких больше в принципе не пишут...
Ограбление по Фрейду
И опять: я была бы не против, если бы мои дети (когда были мелкие) сели смотреть со мной этот мультфильм. Только я думаю, что они сочли бы его скучным, непонятным, и вообще.
Все же, нужна некоторая подготовка, чтобы понимать такие шутки, как показаны в этом мультфильме. Именно поэтому он для взрослых: у взрослых обычно есть достаточная подготовка, чтобы его понять. А у детей обычно нет.
На мой взгляд, это один из лучших мультиков вообще, которые я когда-либо смотрела. И один из лучших фильмов про искусство.
Аркейн
Когда мужу сказала, что включу этот мультик в список, он сказал:
-- А что там вообще взрослого?
Ну, вот судите сами, взрослый или нет. Наверное, скорее подростковый, да. Но на мой взгляд подростки с точки зрения "что понравится" вообще от взрослых не отличаются. В 14-15 лет, конечно, нормальный подросток уже поймет и шутки про Фрейда, и шутки про Пикассо, не будет переживать ночные кошмары из-за анимационной расчлененки на экране, и уже готов понять революционную борьбу против социального неравенства. Да и вообще, если честно, взрослые-то зачастую предпочитают смотреть подростковые фильмы, а не реально "взрослые".
Например, мои дети в 15 лет смотрели "Ограбление по Фрейду" и были к нему готовы. Не скажу, что они разделяют мои восторги по его поводу, но смотрели с интересом. А кто-то ведь и в 50 лет смотреть "эту чушь" не сможет (я знаю примеры, только пальцем тыкать не буду, но человек, ясное дело, из тех, кто бы и "Квадрат" Малевича лучше нарисовал). Но это я прямо отвлеклась в разницу между взрослыми и подростками (по-моему, с точки зрения восприятия кино ее почти что нет).
А я возвращаюсь к "Аркейну".
Нарисовано невероятно красиво. Это многосерийный (9-серийный пока что) фильм, с промежуточным концом (собственно, единственным минусом Аркейна я считаю то, что конец хоть и некоторый есть, но явно подразумевает продолжение).
Любовь. Смерть. Роботы
Ну, вы же меня хорошо знаете. Не могу не упомянуть этот шедевр анимации.
Особенно хорош, конечно, первый сезон. Если что: в этом сериале серии абсолютно никак друг с другом не связаны, каждая -- отдельная короткометражка. И в этом -- особый шик.
Почему же это не для детей? Ну, например, потому что некоторые серии (большинство, я бы сказала) сняты в жанре "хоррор", а традиционно считается, что это жанр не для детей.
Мне сейчас сложно сказать, с какого возраста такой сериал "можно" смотреть детям. Когда он вышел, мои дети его, конечно, смотрели. Но они сильно до этого уже смотрели и Южный парк, например.
И вообще, для меня это очень размытое понятие, когда "можно" что-то смотреть. Например, совершенно точно, мои дети играли в компьютерные игры с маркировкой 18+ раньше, чем научились говорить слова "компьютерные игры".
Пожалуй, список прямо любимого-любимого я на этом закончу.
Только немного растекусь мыслью.
Иногда аниматоры хотят снять мультик для взрослых, а получают такой, который отлично заходит и детям тоже. Хотя мы, конечно, никогда не узнаем, что именно хотели снять аниматоры.
Но я на 99% уверена, что такой шедевр, как "Остров сокровищ" мы получили именно так (снимали мульт без оглядки на детей, а получился мульт на все возраста!)
Или вот еще такой же (на мой взгляд) пример:
Рисовка, сатира, персонажи. По-моему, точно снимали для взрослых, без прицела на детей. Но пока снимали -- сняли то, что сняли. Нравится всем.
А теперь куча извинений. Про то, что не упомянула именно ваш любимый мультфильм для взрослых. Кстати, какой?
Почти наверняка, тут есть анимешники. И тогда надо обязательно было бы включить в список что-то из классики анимэ. (Или вообще забить весь список классикой анимэ).
Вообще отличный мультик, да. Как и прочие мультики Миядзаки, конечно.
И он, наверное, тоже скорее "подростковый", чем взрослый. Я просто терпеть не могу слово "подростковый", оно какое-то уничижительное по отношению к литературе и фильмам. Его применяют, когда какое-то произведение, конечно, не для детей, но "недостаточно серьезное" для "эрудированного читателя/зрителя". То есть, само по себе слово-то нормальное. Но применяют его всегда со снисходительно-высокомерной интонацией.
А еще бывают мультики, у которых я прусь от какой-то одной составляющей (или от нескольких), но при этом не все в них достаточно хорошо, чтобы войти в мои "самые любимые".
Например, мультик
Помутнение
с Киану Ривзом, Робертом Дауни-младшим, Вуди Харельсоном и другими. Он офигенно снят. Только он скучный. Прямо ужасно скучный и тупой.
Техника съемки интересная: актеры не озвучивают мультфильм, а именно снимаются в нем. Многие сцены снимались камерой, а потом компьютерной графикой переделывались в голимую анимацию.
Это не как Аватар, где процесс наоборот: полностью рисованный фильм, который всячески отрицает, что он рисованный и открещивается от того, что он "анимация", а делает вид, что он снятый.
Короче, вот "Помутнение" -- мультик с классным актерским составом, с классной красивой рисовкой, и очень скучный (хотя и по Филипу Дику; или наоборот как раз потому что по Филипу Дику).
Или вот еще классный пример.
С любовью, Винсент.
Польские аниматоры (что само по себе уже классно). Техника съемки такая же, как у "Помутнения", только манера рисовки другая, еще более впечатляющая, потому что "под Ван Гога".
В мультике есть и отсылки к Ван Гогу, и все прочее, что делало бы его классным. Но вот что мне в нем не нравится -- оно заключено в одной из фраз этого же мультика:
-- Вы так сильно хотите узнать, как он умер, а много ли вы знали о том, как он жил?
А, ну, и он скучный, да.
На мой взгляд, такие мультфильмы стирают грань между фильмами и мультфильмами. А вот "гибриды" или "анимационно-игровые фильмы", на мой взгляд, такую грань не стирают, а только подчеркивают. Гибриды -- вообще, странная штука. Понятно, что сейчас все фильмы как минимум "гибриды", почти везде анимации не меньше, а то и больше, чем съемок. Но вот классические "гибриды", где есть снятые персонажи, а есть мультяшные, все какие-то не очень. Есть ровно один пример, который все всегда приводят как пример классного "гибрида" (кстати, он для взрослых), и именно этот пример не позволяет сказать, что все "гибриды" неудачные.
Конечно, я говорю про незабвенного "Кто подставил Кролика Роджера?". Классный мультик. Тоже вам в коллекцию, чтобы напомнить, что и для взрослых снимают классную анимацию.
(Первый анимационно-игровой фильм, который мне очень запомнился, произвел на меня впечатление с точки зрения анимации и вообще "как такое снято" -- это был фильм "Параллельный мир" с Брэдом Питтом. Вот только фильм -- плохой, поэтому я тут от него картинку вешать не буду.))))
Список фильмов, которые мультики для взрослых, и которые тоже хорошие:
Масяня
Южный парк
Рик и Морти
Симпсоны
Непобедимый
Психопаспорт
Человек-паук
Футурама
Первобытный
Человек-паук: Через Вселенные
Фильм, фильм, фильм
Падал прошлогодний снег
Ну, и так далее. Мультики -- это круто!
Вопрос строго риторический, ведь ответ я знаю: нет. Никто не любит мультфильмы так, как я. Потому что я их очень люблю. Безмерно.
Как мне кажется, самые лучшие мультфильмы -- это мультфильмы, снятые для детей, но которые интересно смотреть и взрослым тоже. Таких довольно много. Я давным-давно писала свой "топ 10", но, пожалуй, надо его обновить (там уже половина списка вытеснилась гораздо более классными мультиками), и написать новый "топ 10" мультиков всех времен и для всех возрастов.
Как пример мультика для всех возрастов: Шрек. Когда он вышел, мне было 20 лет. Мы его смотрели с тогда еще не мужем -- и были в полном непередаваемом восторге. А мне было 20 лет! А потом его с таким же восторгом смотрели наши дети. Ну, и вообще, таких мультиков много -- но, как я и сказала, сегодня я хочу написать пост не о том.
Еще есть отдельная категория мультиков, которые нравятся детям, но вообще не нравятся и не могут понравиться тем, кому больше определенного возраста. Тут можно долго дискутировать, и это тема отдельного разговора: логично ли это или нет.
Ведь есть же мультики, которые явно не для детей и нравятся взрослым? Есть! И как раз о них сегодня хотела поговорить. Мультфильмы, которые точно сняты для взрослых и которые дети не то, что "недопоймут", а просто не поймут.
Когда я была маленькая, по телевизору постоянно показывали мультик
"Я подарю тебе эту звезду..."
И я все недоумевала: чего мы смотрим эту дрянь? Ну, скука же? И вообще, показали бы лучше Кота Леопольда. А родители мне говорили, что это просто взрослый мультик, поэтому он мне не нравится.
Я эту мысль запомнила. И в частности, запомнила, что взрослые тоже смотрят мультики. Может, именно поэтому я до сих пор их смотрю? (И в моем списке лучшего за год всегда есть какая-нибудь анимация. Всегда!)
К мультику про то, что брак может накрыться кастрюлей, а может звездой, я во взрослом возрасте отношусь гораздо лучше. Но он так и не стал моим любимым. Хотя теперь да, я в нем вижу больше смысла, юмора, иронии. И вообще. Он неплохой. Но не лучший.
Короче, я хотела сегодня показать мультики "строго для взрослых" и особенно те, которые для меня самые-самые любимые среди них.
Самых-самых любимых выделила пять штук (а места от 1 до 5 делить между ними не стала).
Трио из Бельвилля
Как и для других мультиков из списка, я не думаю, что детям нельзя смотреть это мультик. Я думаю, он детям не понравится, что они заскучают, не поймут, и вообще: он снят не для детей.
Трио из Бельвилля. Три бабушки-тетушки воспитывают Чемпиона. Чемпион увлечен только одним делом: он крутит педали своего любимого велосипеда. Но вот однажды во время гонки его похищают. И никто ему не поможет, кроме трех бабулек, которые отправляются в интереснейшие приключения.
Бесконечно грустный и тяжелый фильм. С тяжелым мрачным юмором. В детстве я бы сказала: скука смертная.
С невероятно прекрасными компьютерными эффектами и ручной отрисовкой. В детстве мне было на это до лампочки.
С невероятно красивой анимацией, которую я в детстве назвала бы уродливой.
И можно перечислять еще кучу факторов, почему мне фильм не понравился бы тогда и нравится сейчас. Очень крутой.
Очень синяя борода
Когда я была мелкая, по телевизору этот мультик тоже показывали. Намного реже, чем "Звезду", но бывало. И, кстати, я не имела ничего против, когда его показывали. Конечно, лучше бы показали "Летучий корабль". Но раз не Корабль, то уж всяко лучше Бороду, чем "Ежика в тумане". Бодренькая музычка, смешные персонажи. Я ни черта не понимала, что творится (особенно, как я потом поняла во взрослом возрасте), но это было приемлемо.
Во взрослом возрасте я считаю, что сочетание музыки, рисовки и истории -- это очень крутой пример анимации для взрослых.
А песни! Какие там песни?! Таких больше в принципе не пишут...
Ограбление по Фрейду
И опять: я была бы не против, если бы мои дети (когда были мелкие) сели смотреть со мной этот мультфильм. Только я думаю, что они сочли бы его скучным, непонятным, и вообще.
Все же, нужна некоторая подготовка, чтобы понимать такие шутки, как показаны в этом мультфильме. Именно поэтому он для взрослых: у взрослых обычно есть достаточная подготовка, чтобы его понять. А у детей обычно нет.
На мой взгляд, это один из лучших мультиков вообще, которые я когда-либо смотрела. И один из лучших фильмов про искусство.
Аркейн
Когда мужу сказала, что включу этот мультик в список, он сказал:
-- А что там вообще взрослого?
Ну, вот судите сами, взрослый или нет. Наверное, скорее подростковый, да. Но на мой взгляд подростки с точки зрения "что понравится" вообще от взрослых не отличаются. В 14-15 лет, конечно, нормальный подросток уже поймет и шутки про Фрейда, и шутки про Пикассо, не будет переживать ночные кошмары из-за анимационной расчлененки на экране, и уже готов понять революционную борьбу против социального неравенства. Да и вообще, если честно, взрослые-то зачастую предпочитают смотреть подростковые фильмы, а не реально "взрослые".
Например, мои дети в 15 лет смотрели "Ограбление по Фрейду" и были к нему готовы. Не скажу, что они разделяют мои восторги по его поводу, но смотрели с интересом. А кто-то ведь и в 50 лет смотреть "эту чушь" не сможет (я знаю примеры, только пальцем тыкать не буду, но человек, ясное дело, из тех, кто бы и "Квадрат" Малевича лучше нарисовал). Но это я прямо отвлеклась в разницу между взрослыми и подростками (по-моему, с точки зрения восприятия кино ее почти что нет).
А я возвращаюсь к "Аркейну".
Нарисовано невероятно красиво. Это многосерийный (9-серийный пока что) фильм, с промежуточным концом (собственно, единственным минусом Аркейна я считаю то, что конец хоть и некоторый есть, но явно подразумевает продолжение).
Любовь. Смерть. Роботы
Ну, вы же меня хорошо знаете. Не могу не упомянуть этот шедевр анимации.
Особенно хорош, конечно, первый сезон. Если что: в этом сериале серии абсолютно никак друг с другом не связаны, каждая -- отдельная короткометражка. И в этом -- особый шик.
Почему же это не для детей? Ну, например, потому что некоторые серии (большинство, я бы сказала) сняты в жанре "хоррор", а традиционно считается, что это жанр не для детей.
Мне сейчас сложно сказать, с какого возраста такой сериал "можно" смотреть детям. Когда он вышел, мои дети его, конечно, смотрели. Но они сильно до этого уже смотрели и Южный парк, например.
И вообще, для меня это очень размытое понятие, когда "можно" что-то смотреть. Например, совершенно точно, мои дети играли в компьютерные игры с маркировкой 18+ раньше, чем научились говорить слова "компьютерные игры".
Пожалуй, список прямо любимого-любимого я на этом закончу.
Только немного растекусь мыслью.
Иногда аниматоры хотят снять мультик для взрослых, а получают такой, который отлично заходит и детям тоже. Хотя мы, конечно, никогда не узнаем, что именно хотели снять аниматоры.
Но я на 99% уверена, что такой шедевр, как "Остров сокровищ" мы получили именно так (снимали мульт без оглядки на детей, а получился мульт на все возраста!)
Или вот еще такой же (на мой взгляд) пример:
Рисовка, сатира, персонажи. По-моему, точно снимали для взрослых, без прицела на детей. Но пока снимали -- сняли то, что сняли. Нравится всем.
А теперь куча извинений. Про то, что не упомянула именно ваш любимый мультфильм для взрослых. Кстати, какой?
Почти наверняка, тут есть анимешники. И тогда надо обязательно было бы включить в список что-то из классики анимэ. (Или вообще забить весь список классикой анимэ).
Вообще отличный мультик, да. Как и прочие мультики Миядзаки, конечно.
И он, наверное, тоже скорее "подростковый", чем взрослый. Я просто терпеть не могу слово "подростковый", оно какое-то уничижительное по отношению к литературе и фильмам. Его применяют, когда какое-то произведение, конечно, не для детей, но "недостаточно серьезное" для "эрудированного читателя/зрителя". То есть, само по себе слово-то нормальное. Но применяют его всегда со снисходительно-высокомерной интонацией.
А еще бывают мультики, у которых я прусь от какой-то одной составляющей (или от нескольких), но при этом не все в них достаточно хорошо, чтобы войти в мои "самые любимые".
Например, мультик
Помутнение
с Киану Ривзом, Робертом Дауни-младшим, Вуди Харельсоном и другими. Он офигенно снят. Только он скучный. Прямо ужасно скучный и тупой.
Техника съемки интересная: актеры не озвучивают мультфильм, а именно снимаются в нем. Многие сцены снимались камерой, а потом компьютерной графикой переделывались в голимую анимацию.
Это не как Аватар, где процесс наоборот: полностью рисованный фильм, который всячески отрицает, что он рисованный и открещивается от того, что он "анимация", а делает вид, что он снятый.
Короче, вот "Помутнение" -- мультик с классным актерским составом, с классной красивой рисовкой, и очень скучный (хотя и по Филипу Дику; или наоборот как раз потому что по Филипу Дику).
Или вот еще классный пример.
С любовью, Винсент.
Польские аниматоры (что само по себе уже классно). Техника съемки такая же, как у "Помутнения", только манера рисовки другая, еще более впечатляющая, потому что "под Ван Гога".
В мультике есть и отсылки к Ван Гогу, и все прочее, что делало бы его классным. Но вот что мне в нем не нравится -- оно заключено в одной из фраз этого же мультика:
-- Вы так сильно хотите узнать, как он умер, а много ли вы знали о том, как он жил?
А, ну, и он скучный, да.
На мой взгляд, такие мультфильмы стирают грань между фильмами и мультфильмами. А вот "гибриды" или "анимационно-игровые фильмы", на мой взгляд, такую грань не стирают, а только подчеркивают. Гибриды -- вообще, странная штука. Понятно, что сейчас все фильмы как минимум "гибриды", почти везде анимации не меньше, а то и больше, чем съемок. Но вот классические "гибриды", где есть снятые персонажи, а есть мультяшные, все какие-то не очень. Есть ровно один пример, который все всегда приводят как пример классного "гибрида" (кстати, он для взрослых), и именно этот пример не позволяет сказать, что все "гибриды" неудачные.
Конечно, я говорю про незабвенного "Кто подставил Кролика Роджера?". Классный мультик. Тоже вам в коллекцию, чтобы напомнить, что и для взрослых снимают классную анимацию.
(Первый анимационно-игровой фильм, который мне очень запомнился, произвел на меня впечатление с точки зрения анимации и вообще "как такое снято" -- это был фильм "Параллельный мир" с Брэдом Питтом. Вот только фильм -- плохой, поэтому я тут от него картинку вешать не буду.))))
Список фильмов, которые мультики для взрослых, и которые тоже хорошие:
Масяня
Южный парк
Рик и Морти
Симпсоны
Непобедимый
Психопаспорт
Человек-паук
Футурама
Первобытный
Человек-паук: Через Вселенные
Фильм, фильм, фильм
Падал прошлогодний снег
Ну, и так далее. Мультики -- это круто!