Про критику

[kukina_kat]

Все мы любим высказывать свое очень ценное мнение. Особенно в интернете. А особенно приятно кого-то поругать.

Ситуация первая.
Я неистово комментирую в интернете: Молокососов вообще за руль сажать нельзя. Вообще, понасажали идиотов за руль, еще даже не бреются! Они все думают, что они в компьютерных играх, не знают, куда едут!

Comments

[kukina_kat]

В некоторых вещах люди имеют право на оценочное суждение.
Мы можем сказать, что фильм получился скучный -- потому что фильм снимали для того, чтобы мы его оценили, вообще-то. Мы можем сказать, что автор поста перегибает палку, потому что пост опубликован и не под замком -- чтобы его прочитали ) Мы можем сказать, что книга плохая -- потому что книги тоже пишут, чтобы их читали. Мы имеем право в этом случае и на мнение. Даже на отрицательное.
Мы можем сказать, что Джонни Депп в некоторых своих ролях вторичен по отношению к другим, или что вообще-то он не такой уж хороший актер, как про него принято считать (это неправда, но сказать можем). Говорить, что 60-летний дедушка выглядит что-то немножко не так, как он выглядел в 20-летнем возрасте -- это, блин, за гранью добра и зла.

А суждения, которые обобщают ситуацию -- почти всегда неправдивы. И вот неправдивыми указываниями на недостатки страдать вообще не стоило бы. "Американцы тупые" -- нет тупые американцы -- тупые; умные американцы -- умные. "Молокососы плохо водят" -- нет. Плохо водят молокососы, которые плохо водят. "Нынешнее поколение не читает" -- нет. Не читает нечитающая часть нынешнего поколения. Часть поколения читает, еще как.

[gapel]

Оценочное суждение это неотъемлемая часть человеческой психики. Только Будды могут похвастаться полный отсутствием оценочных суждений. Произведения требуют оценки, и у разных людей она будет разная, причем чаще всего сложная.
Но вот то, что ты приводишь как как ситуации это не критика в смысле оценочных суждений. Условно говоря люди не оценивают на сколько по 10 бальной шкале Джонни Депп хуже/лучше выглядит в 20/30/50 лет чем в Х лет. Это штампы/лозунги/манипуляции/ярлыки - то, что можно назвать мемом в Докинзовском смысле. Простая навязанная единица смысла легко распространяющаяся специальными акторами в виде социальных платформ.

Конечно же они это полная чушь. Я только тут наверное понял к чему ты этот пост. Видимо где-то на хвост на ступили, или триггер сработал. У меня так последний раз на заявление одного родственника атеиста, о том что русскую Масленницу скопировал проклятый Запад и что Пасха только одна правильная - Православная.

Мой рецепт в этом случае просить объяснений точки зрения. То есть почему. Причем в режиме "играем в дурака - расскажи почему мне реально интересно". Тогда из категории "ну и чушь" это переходит в водевиль. Становится легче и интересней.

[kukina_kat]

Нет, не наступали.
Да, я про штампы и стереотипы. И не про то, что ты не имеешь право сказать "американцы тупые". Просто говоря это, круто было бы задуматься, действительно ли американцы тут вообще причем.

[gapel]

Это хорошо, что не наступали. Вспомнил как это еще называется - клише. И да, они всегда не могут соотвествовать какой-то истине. Разумеется все сложнее, всегда. Как ты правильно писала - тупые американцы тупые, а умные - умные (КО)