Стоять до конца, не теряя лица!
Забавно наблюдать за "размышлениями" Главнегра. С болью в сердце решил-таки жахнуть по Сирии. Вина Асада в применении химоружия "сомнений не вызывает". Краеугольный принцип юстиции, известный ещё со времён Цезаря - cui prodest malum? cui bono? (кому полезно зло? кому выгодно?) - благополучно сдан в архив и заменен на другой античный "пёрл": Roma locuta, causa finita (Рим высказался, дело закрыто)
То есть за километр видны уши т.н. "оппозиции" - этого сборища исламистских фанатиков, террористов и выкормышей ЦРУ. Им, единственным, была прямая выгода травить мирных людей (да побольше!) после серии военных неудач, заставивших приуныть даже спонсоров этого отребья. Саудиты и катарцы к концу лета осознали, что разномастная "аллахакбарская" сволочь, собранная со всех горячих точек, в принципе не может заставить привыкших жить в светском государстве сирийцев добровольно подставить шею под ярмо салафитских мракобесов.
"Доказательства преступлений" сирийского режима в точности копируют знаменитое "иракское досье", которое уже после казни Саддама было официально признано фальсификатом, причём состряпали его 10 лет назад те же добрые люди, что и сейчас химичат на кухне - спецслужбы США и Великобритании. Чего стоят демонстрируемые сегодня по euronews и ВВС фото (!!!) "телефонного разговора сирийских военных", подтверждающие их зловещие замыслы! Как напоминают они знаменитую "пробирку со спорами сибирской язвы", которой Пауэлл тряс в ООН, доказывая, что американская разведка вытащила её из кармана иракского диктатора. А особенно умиляют речи Кэрри: "Мы располагаем неопровержимыми данными нашей разведки, но по причине их секретности не предъявим их, чтобы не повредить нашим информаторам". Лепет, детский лепет опытнейшего политика и дипломата! Самим не стыдно?
Наши либералы на разных ресурсах пытаются "поверить" своим заокеанским хозяевам и убедить сомневающихся в несомненной правоте пиндосов. Аргументы стары: Как вы можете не верить самой демократической стране мира?! И что из того, что она уже не раз предъявляла фальшивки? Всё равно американцы правы, а вы все - зомби первоканальные! Так, например, известный в узких кругах тутошний засранец блогер nosikot ответил на мои слова: "Россия защищает не Сирию, а международное право" весьма выразительно: понятно, путираст, проходи. И для пущей верности забанил, ибо эти ребята (да пребудет с ними сила Навального!) оченно болеют о свободе слова ))
Примерно так же ведут себя и признанные светочи демократии. Если от 60 до 80 процентов граждан в ведущих странах Запада категорически против очередной военной авантюры на Ближнем Востоке, то виноват в этом телеканал "Russia Today", который "ведёт злобную антиамериканскую пропаганду", заставляя зрителей включать элементарную логику и пытаться понять суть проблемы, а не верить на слово завравшимся политиканам. Вывод: надо промывать мозги дальше! И наглее, в геббельсовском стиле! Но не срабатывает. И вот уже британский парламент сажает в лужу премьера Кэмерона, голосуя против участия в налётах на Сирию в обход ООН. Итальянцы резко возражают, французы висят на соплях... И выясняется, что Обаме кроме как на исламистскую Турцию Эрдогана и опереться не на кого. Дожили! Коалицию не из кого сколотить! И вот уже зовут в Вашингтон самых главных хоббитов - "лидеров" стран-лимитрофов, которых сажают за стол рядом с Главнегром и велят делать умное лицо и надувать щёки. Но рта не открывать ни в коем случае - не ваше холопье дело!
Смешная фотка - раньше белые господа сажали рядом с собой какого-нибудь Мандулу Двенадцатого, вождя зулусов, чтобы придать "законный" вид процессу обмена алмазов на консервные банки, а теперь Барак Хусейнович посадил рядом "белых зулусов", представляющих бутафорские "государства". Защёчники сидят с серьёзным видом - Хозяин призрел их и жаловал милостью... Теперь они - Главные Союзники Империи Добра!
Мой френд juriss, проживающий в одном из таких вот унылых лимитрофов, частенько пеняет нам на "агрессивность", "имперскость", "неумение находить общий язык с мировым сообществом". Смотрит он на Россию со своей кочки, но весьма точно отражает все комплексы и фобии европейца применительно к великому восточному соседу. Но глядя на жалкое поведение прибалтов в прихожей Белого Дома, хочется спросить: Это вот лакейство и есть - "умение находить общий язык с мировым сообществом"? )) А призывы российских дипломатов к соблюдению международных норм - признак "имперскости"? И в чём выражается наша "агрессивность" - разве Россия опутала весь мир своими базами, заполонила его своими флотами и военными группировками? Разве мы постоянно грозим то одному, то другому военным ударом и интервенцией? Очень сомневаюсь.
Уже не первый раз слышу, что "Россия теряет свой авторитет, используя право вето в Совбезе", что "Россию перестают воспринимать как партнёра", что "Россия рискует оказаться в международной изоляции", если не присоединится к США и "международному сообществу" в благородном деле международного же разбоя. Об этом в унисон твердят Меркель и облажавшийся Кэмерон, европейские гомосексуалисты и их российские друзья - либералы. Правда, политики вынуждены учитывать общественное мнение и то, что избиратели в большинстве своём не поддерживают очередной бандитский рейд натовской военщины (с) на суверенное государство, ни на кого не нападавшее, никому не угрожавшее, обвинённое облыжно во всех смертных грехах. Российские либералы такой необходимостью не обременены. Потому и лексикон их предельно убог: бомбить! диктатора в топку!
Тут надо понимать, что для наших подпиндосников Сирия виновна только в одном: она является давним союзником России. И всё! Страны, в которых права человека нарушаются самым вопиющим образом (Пакистан, Саудовская Аравия, Бахрейн, Колумбия, Ливия...), наших "правозащитников" сроду не волновали. Ибо, если какой-то бантустан или султанат управляются напрямую из американского посольства, то царящие там пытки, политические убийства, массовые бессудные казни (не говоря уж о рабском положении женщин) - никогда не будут осуждены либералами и общечеловеками. И когда они требуют "наказать Сирию", то держат в уме нашу страну - разве не призывали диссиденты к атомным бомбардировакам СССР и России? Так что ничего нового для этих поганцев не происходит. Для них и скорое поражение Навального на мэрских выборах, и "угнетение" гомосеков - повод для антироссийских санкций, которых они требуют с исступлением. В этой связи я уже писал, что лучшим ответом на агрессию США против Сирии станет принятие закона "О национальной безопасности России", по которому вся русофобская сволочь, открыто служащая интересам наших врагов, должна быть лишена российского гражданства и поражена в политических правах. Не во имя Сирии - во имя будущего нашего Отечества!
И не будем скромничать - именно твёрдая и принципиальная позиция России заставила дрогнуть Францию и Германию, отступить - Британию, а Обаму загнать в жёсткий цугцванг. Теперь он должен либо предоставить неопровержимые доказательства вины Асада (которых у него нет и быть не может), либо действовать вне закона, вызывая ненависть и презрение к себе даже у тех, кто питал какие-то иллюзии насчёт него. Ведь, если Нобелевская премия мира вручена Обаме, то я хорошо понимаю обиду Гитлера ))
Но это - проблемы Главнегра, а мы просто пожелаем черножопому гопнику - охватить в Сирии по полной программе!
То есть за километр видны уши т.н. "оппозиции" - этого сборища исламистских фанатиков, террористов и выкормышей ЦРУ. Им, единственным, была прямая выгода травить мирных людей (да побольше!) после серии военных неудач, заставивших приуныть даже спонсоров этого отребья. Саудиты и катарцы к концу лета осознали, что разномастная "аллахакбарская" сволочь, собранная со всех горячих точек, в принципе не может заставить привыкших жить в светском государстве сирийцев добровольно подставить шею под ярмо салафитских мракобесов.
"Доказательства преступлений" сирийского режима в точности копируют знаменитое "иракское досье", которое уже после казни Саддама было официально признано фальсификатом, причём состряпали его 10 лет назад те же добрые люди, что и сейчас химичат на кухне - спецслужбы США и Великобритании. Чего стоят демонстрируемые сегодня по euronews и ВВС фото (!!!) "телефонного разговора сирийских военных", подтверждающие их зловещие замыслы! Как напоминают они знаменитую "пробирку со спорами сибирской язвы", которой Пауэлл тряс в ООН, доказывая, что американская разведка вытащила её из кармана иракского диктатора. А особенно умиляют речи Кэрри: "Мы располагаем неопровержимыми данными нашей разведки, но по причине их секретности не предъявим их, чтобы не повредить нашим информаторам". Лепет, детский лепет опытнейшего политика и дипломата! Самим не стыдно?
Наши либералы на разных ресурсах пытаются "поверить" своим заокеанским хозяевам и убедить сомневающихся в несомненной правоте пиндосов. Аргументы стары: Как вы можете не верить самой демократической стране мира?! И что из того, что она уже не раз предъявляла фальшивки? Всё равно американцы правы, а вы все - зомби первоканальные! Так, например, известный в узких кругах тутошний засранец блогер nosikot ответил на мои слова: "Россия защищает не Сирию, а международное право" весьма выразительно: понятно, путираст, проходи. И для пущей верности забанил, ибо эти ребята (да пребудет с ними сила Навального!) оченно болеют о свободе слова ))
Примерно так же ведут себя и признанные светочи демократии. Если от 60 до 80 процентов граждан в ведущих странах Запада категорически против очередной военной авантюры на Ближнем Востоке, то виноват в этом телеканал "Russia Today", который "ведёт злобную антиамериканскую пропаганду", заставляя зрителей включать элементарную логику и пытаться понять суть проблемы, а не верить на слово завравшимся политиканам. Вывод: надо промывать мозги дальше! И наглее, в геббельсовском стиле! Но не срабатывает. И вот уже британский парламент сажает в лужу премьера Кэмерона, голосуя против участия в налётах на Сирию в обход ООН. Итальянцы резко возражают, французы висят на соплях... И выясняется, что Обаме кроме как на исламистскую Турцию Эрдогана и опереться не на кого. Дожили! Коалицию не из кого сколотить! И вот уже зовут в Вашингтон самых главных хоббитов - "лидеров" стран-лимитрофов, которых сажают за стол рядом с Главнегром и велят делать умное лицо и надувать щёки. Но рта не открывать ни в коем случае - не ваше холопье дело!
Смешная фотка - раньше белые господа сажали рядом с собой какого-нибудь Мандулу Двенадцатого, вождя зулусов, чтобы придать "законный" вид процессу обмена алмазов на консервные банки, а теперь Барак Хусейнович посадил рядом "белых зулусов", представляющих бутафорские "государства". Защёчники сидят с серьёзным видом - Хозяин призрел их и жаловал милостью... Теперь они - Главные Союзники Империи Добра!
Мой френд juriss, проживающий в одном из таких вот унылых лимитрофов, частенько пеняет нам на "агрессивность", "имперскость", "неумение находить общий язык с мировым сообществом". Смотрит он на Россию со своей кочки, но весьма точно отражает все комплексы и фобии европейца применительно к великому восточному соседу. Но глядя на жалкое поведение прибалтов в прихожей Белого Дома, хочется спросить: Это вот лакейство и есть - "умение находить общий язык с мировым сообществом"? )) А призывы российских дипломатов к соблюдению международных норм - признак "имперскости"? И в чём выражается наша "агрессивность" - разве Россия опутала весь мир своими базами, заполонила его своими флотами и военными группировками? Разве мы постоянно грозим то одному, то другому военным ударом и интервенцией? Очень сомневаюсь.
Уже не первый раз слышу, что "Россия теряет свой авторитет, используя право вето в Совбезе", что "Россию перестают воспринимать как партнёра", что "Россия рискует оказаться в международной изоляции", если не присоединится к США и "международному сообществу" в благородном деле международного же разбоя. Об этом в унисон твердят Меркель и облажавшийся Кэмерон, европейские гомосексуалисты и их российские друзья - либералы. Правда, политики вынуждены учитывать общественное мнение и то, что избиратели в большинстве своём не поддерживают очередной бандитский рейд натовской военщины (с) на суверенное государство, ни на кого не нападавшее, никому не угрожавшее, обвинённое облыжно во всех смертных грехах. Российские либералы такой необходимостью не обременены. Потому и лексикон их предельно убог: бомбить! диктатора в топку!
Тут надо понимать, что для наших подпиндосников Сирия виновна только в одном: она является давним союзником России. И всё! Страны, в которых права человека нарушаются самым вопиющим образом (Пакистан, Саудовская Аравия, Бахрейн, Колумбия, Ливия...), наших "правозащитников" сроду не волновали. Ибо, если какой-то бантустан или султанат управляются напрямую из американского посольства, то царящие там пытки, политические убийства, массовые бессудные казни (не говоря уж о рабском положении женщин) - никогда не будут осуждены либералами и общечеловеками. И когда они требуют "наказать Сирию", то держат в уме нашу страну - разве не призывали диссиденты к атомным бомбардировакам СССР и России? Так что ничего нового для этих поганцев не происходит. Для них и скорое поражение Навального на мэрских выборах, и "угнетение" гомосеков - повод для антироссийских санкций, которых они требуют с исступлением. В этой связи я уже писал, что лучшим ответом на агрессию США против Сирии станет принятие закона "О национальной безопасности России", по которому вся русофобская сволочь, открыто служащая интересам наших врагов, должна быть лишена российского гражданства и поражена в политических правах. Не во имя Сирии - во имя будущего нашего Отечества!
И не будем скромничать - именно твёрдая и принципиальная позиция России заставила дрогнуть Францию и Германию, отступить - Британию, а Обаму загнать в жёсткий цугцванг. Теперь он должен либо предоставить неопровержимые доказательства вины Асада (которых у него нет и быть не может), либо действовать вне закона, вызывая ненависть и презрение к себе даже у тех, кто питал какие-то иллюзии насчёт него. Ведь, если Нобелевская премия мира вручена Обаме, то я хорошо понимаю обиду Гитлера ))
Но это - проблемы Главнегра, а мы просто пожелаем черножопому гопнику - охватить в Сирии по полной программе!