p_kudasov
сказал:
... Технически мне было бы интересно расписать аккуратно детальный денежный "кругооборот" включая "производство" долга и его погашение. А уже потом агрегировать в "уравнения обмена" типа Фишера или KubKaramazoff's. Только микродвижения денег. Это должно быть не слишком сложно. Мои мозги уже достаточно за****ы всякой к делу не
(
Read more... )
Comments 50
http://kubkaramazoff.livejournal.com/172667.html?thread=5071995#t5071995
Потрясающе, как умственный процесс независимо синхронизируется у разных далёких людей :)
Reply
Reply
то есть не ставить?
Reply
Верховный Главнокомандующий ведь один, Он даст знак, а вам - не зевать. Не робейте :)
Reply
кудасов прав - вроде бы должно быть просто, но почему же так трудно думается.
ПАТАМУЧТО в коллективной памяти НЕТ решения этого вопроса и никогда не было.
обмен всегда только 2-х сторонний.
Но должные участвовать 3 субъекта.
шахматка обмена (без денег) на результат и удовлетворённость участников:
т.к. у участника есть два состояния после обмена: выигрыш или проигрыш
........... № 1
......... выигрыш проигрыш
№ 2
выигрыш....(+)(+)....(+)(-)
проигрыш...(-)(+)....(-)(-)
Вероятность обоюдного выигрыша 1/4
Reply
Швырок. Или прощение.
_______________
Тут и сработал бы НДД... Но это другая тема - обсудим её позже в другой ветке:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/134844.html?thread=5072828#t5072828
- Вы как раз подняли эту тему ;)
Reply
Не закрытых долгов нет.
тут другой смысл ))
Reply
Reply
В реальности же обмен часто трёхсторонний.
А хочет передать 1 фишку Б за 10 бозонов:
1. А передаёт 1 фишку Б;
2. Б передаёт 10 бозонов Б;
3. возникает налоговая и требует ещё 1 бозон с Б (НДС) и ещё 1 бозон с А, потому что оборот фишек "облагается", а меньше 1 бозона "никак нельзя".
// сарказм выкл
Хочу поспорить про долг и деньги, но не без приглашения. :)
Reply
То есть, требование-обязательство перед казной есть по жизни, но возникает в момент активности А и Б. Иначе им придётся сдохнуть, чтоб рассчитаться за пограничников на разбитой дороге :) Опять обмен. Двусторонний меж казной и А; меж казной и Б. Пусть и привязан к сделке меж А и Б.
__________
но не без приглашения. :)
- чой-та Вы, шутить изволили? Всегда Вам рад.
Кстати, я в гугле спросил "Исключительность двустороннего обмена" и увидел 0, то понял, что эта простенькая тема вынесет мозги нам всем :)) Атмосфер_н уже поднял давление в двух постах сразу...
Reply
Reply
Деньги по энциклопедическому определению - специф. товар - никто не доказал обратного.
Они как и товар не преобразуются и не растут сами по себе. Только печатаются/производятся и обмениваются.
Средства в чужой фиат-валюте для государства, имеющего собственные фиат-деньги, имеют риск быть не отоварены в действующих ценах или не отоварены вообще. Поэтому специф.долг.
а долг -- искусственная сущность, дающая возможность получать товары и услуги из будущего
- Естественная сущность. Невозможно синхронизировать во времени исполнение потребностей против возможностей.
Добавленный долг смещает распределение долгов в сторону невыполнимости условий (экспонента обязательств с неминуемым дефолтом)
- согласен. Поэтому нужен НДД.
Reply
Leave a comment